| Title |
Does apneic oxygenation prevent desaturation during emergency airway management? A systematic review and meta-analysis
|
|---|---|
| Published in |
Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, April 2018
|
| DOI | 10.1007/s12630-018-1124-0 |
| Pubmed ID | |
| Authors |
Edmund Tan, Osama Loubani, Nelofar Kureshi, Robert S. Green |
| Abstract |
RéSUMé: OBJECTIF: L'oxygénation apnéique (OA) par lunettes nasales est une méthode de prévention de la désaturation en oxygène au cours des intubations en urgence. L'objectif de cette revue systématique était de déterminer l'efficacité de l'OA sur la prévention de la désaturation en oxygène au cours des intubations en urgence. Des recherches systématiques ont été effectuées dans trois bases de données électroniques (MEDLINE, EMBASE et CINAHL) pour identifier les études portant sur la prévention de la désaturation en oxygène au moyen de l'OA par lunettes nasales. Notre critère d'évaluation principal était l'incidence des désaturations telle que définie dans chaque étude; nous avons ensuite évalué l'incidence de la désaturation sévère en oxygène (SpO2 < 80%). Une méta-analyse a été effectuée sur les études présentant des données sur la désaturation en oxygène telle que définie par chaque étude et chez des patients ayant une désaturation sévère pour générer une estimation groupée de l'effet. Au total, 544 études ont été examinées, parmi lesquelles dix (2 322 patients) satisfaisaient tous les critères d'éligibilité. Comparativement à l'absence d'OA, l'utilisation de cette méthode a été associée à une réduction de la désaturation en oxygène (risque relatif [RR] : 0,76; intervalle de confiance à 95% [IC] : 0,61 à 0,95; P = 0,02), mais n'a pas été associée à une réduction de la désaturation sévère (RR, 0,65; IC à 95% : 0,38 à 1,11; P = 0,12). Néanmoins, il y avait une hétérogénéité significative des facteurs liés aux patients, des interventions et des définitions de la désaturation en oxygène entre les études. Nos constatations suggèrent que l'OA par lunettes nasales est associée à un moindre risque de désaturation en oxygène au cours des intubations en urgence. Cependant, compte de tenu de l'hétérogénéité des études, d'autres essais de grande qualité sont nécessaires pour déterminer quels patients pourraient bénéficier de l'OA au cours des intubations d'urgence. |
X Demographics
The data shown below were collected from the profiles of 30 X users who shared this research output. Click here to find out more about how the information was compiled.
Geographical breakdown
| Country | Count | As % |
|---|---|---|
| Canada | 8 | 27% |
| United Kingdom | 4 | 13% |
| Spain | 2 | 7% |
| Australia | 2 | 7% |
| Peru | 1 | 3% |
| Venezuela, Bolivarian Republic of | 1 | 3% |
| Brazil | 1 | 3% |
| Unknown | 11 | 37% |
Demographic breakdown
| Type | Count | As % |
|---|---|---|
| Members of the public | 21 | 70% |
| Practitioners (doctors, other healthcare professionals) | 5 | 17% |
| Scientists | 3 | 10% |
| Science communicators (journalists, bloggers, editors) | 1 | 3% |
Mendeley readers
The data shown below were compiled from readership statistics for 32 Mendeley readers of this research output. Click here to see the associated Mendeley record.
Geographical breakdown
| Country | Count | As % |
|---|---|---|
| Unknown | 32 | 100% |
Demographic breakdown
| Readers by professional status | Count | As % |
|---|---|---|
| Researcher | 5 | 16% |
| Student > Master | 3 | 9% |
| Student > Doctoral Student | 3 | 9% |
| Student > Bachelor | 2 | 6% |
| Lecturer | 2 | 6% |
| Other | 7 | 22% |
| Unknown | 10 | 31% |
| Readers by discipline | Count | As % |
|---|---|---|
| Medicine and Dentistry | 14 | 44% |
| Nursing and Health Professions | 4 | 13% |
| Immunology and Microbiology | 1 | 3% |
| Engineering | 1 | 3% |
| Unknown | 12 | 38% |
Attention Score in Context
This research output has an Altmetric Attention Score of 20. This is our high-level measure of the quality and quantity of online attention that it has received. This Attention Score, as well as the ranking and number of research outputs shown below, was calculated when the research output was last mentioned on 13 August 2018.
All research outputs
#1,853,625
of 25,382,440 outputs
Outputs from Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie
#237
of 2,879 outputs
Outputs of similar age
#38,982
of 340,059 outputs
Outputs of similar age from Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie
#5
of 45 outputs
Altmetric has tracked 25,382,440 research outputs across all sources so far. Compared to these this one has done particularly well and is in the 92nd percentile: it's in the top 10% of all research outputs ever tracked by Altmetric.
So far Altmetric has tracked 2,879 research outputs from this source. They typically receive more attention than average, with a mean Attention Score of 9.6. This one has done particularly well, scoring higher than 91% of its peers.
Older research outputs will score higher simply because they've had more time to accumulate mentions. To account for age we can compare this Altmetric Attention Score to the 340,059 tracked outputs that were published within six weeks on either side of this one in any source. This one has done well, scoring higher than 88% of its contemporaries.
We're also able to compare this research output to 45 others from the same source and published within six weeks on either side of this one. This one has done well, scoring higher than 88% of its contemporaries.