@katecrawford the associated journal article attached here for added value: https://t.co/fyhwtKw9en
News like this: https://t.co/HNip7h6FCI absolutely kills me as it casts doubt on years of research and highlights issues in peer review.
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/9uyH02RRvq
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
"Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates" this is pretty dire? https://t.co/9ifA552BgT
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
#notplague, but a good example why we need to value software and data sharing higher. #functionalMRI #buggy https://t.co/yHIHiBbsr7
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
Paper claims statistical "software bug" caused high FP rate in many fMRI studies #BOLDclaims or #fakeMRI ? https://t.co/zqJAYRh7zz
Very likely that 40,000 published studies on fMRI are wrong. https://t.co/FbqnCNTEUr
Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new normal?)
Bugs in MRI software put perhaps 40,000 scientific studies in question https://t.co/aE2S5xVwPB
Need to read this one. https://t.co/i6lE2nEml7
... the most common software packages for fMRI analysis can result in false-positive rates of up to 70% https://t.co/6U1Xckpf3X
RT @WolbersLab: Important paper on the problems of cluster-based inference in fMRI: https://t.co/Ou0HwaVmax
Validity of some 40,000 fMRI studies questioned due to faulty MRI software https://t.co/LPtCrAy5ki - story on https://t.co/9bK9YIqskK
RT @sciencequiche: Woah - am I reading this PNAS neuro abstract right? #Reproducibility https://t.co/0DtzGObXmx https://t.co/5jPBkGI4BC
RT @ERIEvision: fMRI software shown to have up to 70% false positives... 40,000 studies under review https://t.co/PwxBj21cI5
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
Kudos for the part in front of the colon of this study’s title — https://t.co/yt3LUAT69Y
https://t.co/NBfDGUMJrp ouch, this looks like it could cause major headaches for anyone doing fMRI work in the past few years
Examining the potential for false positives in fMRI studies https://t.co/K2cc42IjG0
@david_colquhoun @JASPStats You will like this - dead salmon anyone? https://t.co/gjdje6M5QQ
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates - https://t.co/fToJNqkQe4 https://t.co/2zclcE7lK3
RT @cinnamaldehyde: fMRI methods haven't been validated, but it's been used in 40,000 studies without question: https://t.co/U81d8Pzkuy htt…
fMRI methods haven't been validated, but it's been used in 40,000 studies without question: https://t.co/U81d8Pzkuy https://t.co/XHI1YleJmO
Eklund+Nichols+Knuttson:"Cluster failure:...". A 15 year old bug mentioned in #fMRI software https://t.co/ZcHkyDNMa1 #softwarestudies #stats
RT @wandedob: My cluster failure paper with @ten_photos is now finally out in PNAS https://t.co/5DSl5U8Kjv #fMRI #OHBM2016 #openaccess
RT @wandedob: My cluster failure paper with @ten_photos is now finally out in PNAS https://t.co/5DSl5U8Kjv #fMRI #OHBM2016 #openaccess
RT @wandedob: My cluster failure paper with @ten_photos is now finally out in PNAS https://t.co/5DSl5U8Kjv #fMRI #OHBM2016 #openaccess
RT @GoatsThatStare: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/W5fotHhmQT http…
RT @torwager: cluster extent thresholding in fMRI/PET increases false positives, voxel-wise is OK https://t.co/LoD6BcV2RY https://t.co/Enx…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/FHr2kD80ll
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @gallantlab: Yet more evidence that the dominant fMRI data analysis paradigm is severely broken: https://t.co/H1vORcYwz6 There are alter…
Any thoughts about the PNAS article? https://t.co/2EC1bHOp81 @torwager @daspainbrain https://t.co/WKl4nsWSId
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
"fMRI is 25 years old, yet surprisingly its most common statistical methods have not been validated using real data" https://t.co/T0PWdPoQDZ
When black box software is applied on data that is not publicy available: caution! https://t.co/tzzrhe5zHN
RT @minzlicht: Good news everyone..."these results question the validity of some 40,000 fMRI studies..." https://t.co/Q0tOIxrGL1
RT @dagmarfraser: "SPM, FSL, AFNI ... false-positive rates of up to 70%" https://t.co/ibrK2Sg1UD & https://t.co/gphM1NLLrI
RT @dagmarfraser: "SPM, FSL, AFNI ... false-positive rates of up to 70%" https://t.co/ibrK2Sg1UD & https://t.co/gphM1NLLrI
fMRI software shown to have up to 70% false positives... 40,000 studies under review https://t.co/PwxBj21cI5
RT @minzlicht: Good news everyone..."these results question the validity of some 40,000 fMRI studies..." https://t.co/Q0tOIxrGL1
RT @GoatsThatStare: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/W5fotHhmQT http…
RT @MarcusMunafo: Cluster-f***** - false positive rates in fMRI: https://t.co/HWe7CI1Fqe by @ten_photos et al. Blimey.
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
"SPM, FSL, AFNI ... false-positive rates of up to 70%" https://t.co/ibrK2Sg1UD & https://t.co/gphM1NLLrI
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
Functional MRI has been available for 25 years, but still has a high incidence of false-positive results. https://t.co/OrdvGlMv7V
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/R1oKODEI8C
RT @psychgenomics: 70% false positive rate in published MRI studies? https://t.co/gDYN8LpFfS … via @MarcusMunafo
RT @psychgenomics: 70% false positive rate in published MRI studies? https://t.co/gDYN8LpFfS … via @MarcusMunafo
Some 40,000 studies based on #fMRI brain scans may be affected by unreliable statistics! https://t.co/1vI3zF1BtG
RT @MarcusMunafo: Cluster-f***** - false positive rates in fMRI: https://t.co/HWe7CI1Fqe by @ten_photos et al. Blimey.
70% false positive rate in published MRI studies? https://t.co/gDYN8LpFfS … via @MarcusMunafo
RT @MarcusMunafo: Cluster-f***** - false positive rates in fMRI: https://t.co/HWe7CI1Fqe by @ten_photos et al. Blimey.
RT @MarcusMunafo: Cluster-f***** - false positive rates in fMRI: https://t.co/HWe7CI1Fqe by @ten_photos et al. Blimey.
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/W5fotHhmQT https://t.co/72JE9PeWxY
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates - https://t.co/Wdg8NcpKMR vía @ten_photos
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
New paper from Eklund et al. on invalid cluster inferences using parametric statistical methods in SPM, FSL & AFNI: https://t.co/fS5HVjrwNs
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @MarcusMunafo: Cluster-f***** - false positive rates in fMRI: https://t.co/HWe7CI1Fqe by @ten_photos et al. Blimey.
@AlexDainis This paper coinc just came through feed. Glad your brain looks ok, but even if not, it's still prob ok. https://t.co/KGNjUuGfrZ
RT @JMGrohNeuro: Prohibitively high false positive rate for some kinds of FMRI analyses: https://t.co/67aXXSIOu0
Up to 70% false positive rates in fMRI. https://t.co/GS7TEnvH4D
RT @minzlicht: Good news everyone..."these results question the validity of some 40,000 fMRI studies..." https://t.co/Q0tOIxrGL1
RT @bijitiuuu: ''Cluster failure..'' a watch out paper, not to miss.. in short: SPM, FSL & AFNI can result in FP rates of up to 70% https:/…
RT @minzlicht: Good news everyone..."these results question the validity of some 40,000 fMRI studies..." https://t.co/Q0tOIxrGL1
Common fMRI analysis software may have false positive rates of up to 70% instead of 5% https://t.co/KzDXYifn87
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
"These results question validity of some 40,000 #fMRI studies." mind your p values! Via @jessicapolka https://t.co/752JwzgIKH
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
''Cluster failure..'' a watch out paper, not to miss.. in short: SPM, FSL & AFNI can result in FP rates of up to 70% https://t.co/G0E5wcIRa4
RT @minzlicht: Good news everyone..."these results question the validity of some 40,000 fMRI studies..." https://t.co/Q0tOIxrGL1
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
Prohibitively high false positive rate for some kinds of FMRI analyses: https://t.co/67aXXSIOu0
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
Whoops? Future of fMRI? https://t.co/rHxGRSaiEd