RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
RT @ernestorr: Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras es…
Solo en Europa, y solo en 2020 se calcula que más de 3 millones de vidas se salvaron con los confinamientos. Estudio tras estudio, TODOS mostraron lo mismo. (Excepción de un 'paper' de 3 economistas que muy usado en medios y destrozado por especialistas) h
@RoboJew88 @J_N_Ryder @TravAlvord @goddeketal Here’s a reading list for you!
@JessiewhitneyTV @Accountabilabud @oneunderscore__ It did though. Public health measures prevented millions of additional infections and deaths. https://t.co/IZZK7iidfT The answers are simple, you just have to be curious.
@ClarkeMicah @PhattonPaul @MailOnline https://t.co/AU4yDikH0A “Dr Seth Flaxman, Associate Professor in the Department of Computer Science, University of Oxford, said: “Smoking causes cancer, the earth is round, and ordering people to stay at home (the corr
RT @YvonneBecherini: Still waiting for the @nature paper by Anders Tegnell on his "creative" strategy with no scientific background and no…
@ChristineLoriol Dazu kommt, dass ohne die Schliessungen (ab März 2020) bereits die 1. Welle noch zusätzlich viel mehr ⚰️ verursacht hätte. Dies wird leider oft ausgeblendet. 👉Studie: Lockdowns verhinderten Millionen Corona-Tote https://t.co/CkgYQnh3pJ htt
@ZuEndeDenken @kwippo @FrankfurtZack Die Wirksamkeit von Lockdown-Maßnahmen ist wissenschaftlich belegt (Hier nur ein paar wenige Studienlinks). https://t.co/MwUteywjXn... https://t.co/U1VisBudCg https://t.co/TjdgZZlt2f https://t.co/XA0fGl5UEh https://t.c
@trainerpaul @mkeulemans @mariannezw Kleine moeite om bron te plaatsen. Flaxman et al. (2020, Nature, https://t.co/So7JKy26Z2) Dan kun je namelijk ook meteen doorlezen waar de zwakke punten en cirkelredeneringen zitten. Een aardige analyse o.a. in dit
@WildPersistence @brosseau_lisa and also: Seth Flaxman, Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe https://t.co/vKvIdROZvf
@CryptoSala @TheRealKeean That's just like, your opinion dude. https://t.co/4kJJPqBZ6W https://t.co/GSdpwovmQJ
@mik_petersen @torjac33 https://t.co/77mHD62RWh lock-down var eneste intervention, der var i stand til at bringe kontakttallet ned under 1 og dermed bremse epidemien. Samlede reduktion i kontakttallet var ca. 80% i studiet og langt større end andre mildere
@18freya @JuliaHB1 You had better do some reading then! I'll get you started. https://t.co/aUWRFEtKFv
@jizzylint @WalkerBragman Peer reviewed article showing that lockdowns caused a significant (~80%) reduction in cases and saved around 3M lives in just the 11 European countries examined: https://t.co/BzpFqFXoDt
@WinfriedKrause1 @reitschuster Achja? Die ersten Studien erschienen bereits 2020 in "Nature", u.a. https://t.co/10BZm73yK3 https://t.co/F4NK7xFCk6 Wollen Sie noch mehr? Oder lieber weiterhin Ihren stumpfen polemischen Blödsinn tweeten? Bildung und eine
RT @bigodeguerra: @AdrianoFroner @geaneliby @reporterenato Estudos q comprovam q o lockdown funciona: https://t.co/WSUaAGu4ov https://t.co/…
@AdrianoFroner @geaneliby @reporterenato Estudos q comprovam q o lockdown funciona: https://t.co/WSUaAGu4ov https://t.co/Bt0FmTk1BC https://t.co/YtJ0h3nScU https://t.co/QpU5kU9Zgm Trás um único estudo q comprove q lockdown n funciona. Um único!! Sobre a su
@justpaget @washby20 @gumball_boi @Timcast Wrong again. The lockdowns were estimated to have saved 3.1 million lives. Sure, tmit may have someone leftover damages felt today, but the benefits when instituted far outweighed the harms today. https://t.co/l8
RT @Covid_Scenarios: La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scient…
RT @Covid_Scenarios: La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scient…
RT @Covid_Scenarios: La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scient…
RT @Covid_Scenarios: La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scient…
RT @Covid_Scenarios: La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scient…
@lonnibesancon @phl43 I don't know if calling it "fraud" is legit However people DID send their analysis to Nature It resulted in a "matter arising" highlighting some serious flaws in the paper Ironically it was published the very same day you wrote thi
RT @Covid_Scenarios: La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scient…
La vérification d'information scientifique est en général délicate. Ici elle est servie sur un plateau par les scientifiques. Il suffit de cliquer sur le "Matter arising". https://t.co/wtfH9dv6hB https://t.co/BNFJOpIgJj
@KarmaOne10 @GuillaumeBarucq Bonne lecture. https://t.co/GTzuRnyHdQ
@DemagogPL @lsnienie @krzysztofbosak @KONFEDERACJA_ wy "fact czekerzy" znacie regułę, że najpierw badania, a potem obliczenia ? Podajecie model, którego nie ma jak sprawdzić tyle waszych wypocin, "faktczekerzy" https://t.co/JdXbqp33Xc
2. al lavoro di Flaxman, che trovate qui, sia stato corresponsabile di una comunicazione disastrosa, strumentale e, con molta probabilità, deleteria per la salute pubblica nel senso più ampio del termine. Druidismo contemporaneo a mio avviso. https://t.c
@MKawalewski @Adamek51632957 @Solost44 @karol_plewa @magdadropek No jak nie. Dokażdej swojej wypowiedzi dodali odnośniki na które się powołują. To nie wyrażanie opinii a przedstawianie analiz naukowych https://t.co/15TJkVrLXI https://t.co/f2ETiipX8I https:
@adagro23 @DemagogPL @krzysztofbosak @KONFEDERACJA_ Odpowiadając na pytanie - wyglądają tak: https://t.co/lF6FcU4BUf Zapraszam do lektury i ewentualnego stawiania tez co też tam ZAŁOŻONO już po zapoznaniu się z badanami a nie samymi nagłówkami z artykułów
Vi faccio un esempio(drammatico) usando proprio Nature"Nature", quello che ha visto Maurizio pubblicato per 3 volte(sudate). L'8 giugno 2020 esce questo articolo su Nature https://t.co/G1SccurJtB che ha un enorme impatto mediatico e mostra come il Lockdo
@SignorErnesto @Nature Punti citati in introduzione (2,3) di cui agevolo link per i monoclick https://t.co/xe62puR2gu
@GevaertThomas Een vorm van lockdown heeft een toch een grote reductie in transmissie. Dat is toch wat je wil in het begin van een pandemie, wanneer noch kennis, noch medicatie op punt staan. https://t.co/X3xG80oDHU
@raabertd @caffeinecamera @pkcanada1 @CaulfieldTim Here, have another. Facts. Not opinions https://t.co/U04AFMosSN
@2closetocall It seems like what matters most for being published is whether the conclusion is to the taste of people in positions of authority, not whether the methodology is sound or not. To my mind, the absolute worst in that regard is Flaxman, publish
@KlausKblog https://t.co/77mHD62RWh I studiet fandt man at lock-down var eneste intervention, der var i stand til at bringe den effektive reproduktionsrate ("kontakttallet") ned under 1 og dermed bremse epidemien.
Dat zie je ook aan de paper ban Flaxmen et al. Maatregelen werkten. De impact van maatregelen en corona kwam het hardst aan bij de meest kwetsbaren in de maatschappij maar beschermden ze ook. https://t.co/WRtt9u469u
@Marco_Piani You can find the original paper here: https://t.co/TB9uPL3QNw This short commentary on the above paper is quite good and easy to understand. https://t.co/De7SF4h6Fk
RT @pieterstreicher: @frasernelson Am I the only one that experiences extreme cognitive disconnect when looking at these two charts by es…
@frasernelson Am I the only one that experiences extreme cognitive disconnect when looking at these two charts by essentially the same authors: first chart: https://t.co/TB9uPL3QNw second chart: https://t.co/MdOgSyhkgr https://t.co/NGb4go1A8s
RT @pieterstreicher: @jburnmurdoch The 2nd lockdown does not seem to have had the abrupt effect of the 1st lockdown claimed in the Nature p…
@jburnmurdoch The 2nd lockdown does not seem to have had the abrupt effect of the 1st lockdown claimed in the Nature paper of June 2020 https://t.co/TB9uPL3QNw. Looking at SE England, the 2nd lockdown was in fact an early lockdown for the Alpha wave. http
@mogens_fosgerau Jeg ved ikke, om Pearl har lavet noget om lockdowns, men jeg har læst flere hundrede empiriske studier, og generelt er de l***. Tag fx det meget citerede Flaxman et al. (2020). Det er elendigt ift. kausalitet (de nævner det blot overfladis
@BuenoEnfurecido Nature publicó, entre otros, que el confinamiento salvó 3.100.000 de vidas en Europa, 450.000 de las cuales fueron en España. Un disparate que no han retirado. https://t.co/JhL99WRXFG
@Jean__Fisch Flaxman used 17.8 days in his 2020 Nature paper. Some reviewers pointed to even longer periods used in Europe. Here is the paper. https://t.co/TB9uPLlrF4 The pictures are from the peer review. https://t.co/fq501P53UL
@NiersteSusanne @Deframing23 Du willst jetzt nicht ernsthaft, dass ich die Studien der letzen zwei Jahre raussuche, oder? Du kannst auch grob selber nachrechnen: Schau Dir an, wieviele Tote es bei 4,5% mortality hätte geben müssen und wieviele es gab. htt
@olsen_jeppe @moelhoej Det er jeg overhovedet ikke i tvivl om. Men de forstår ikke, hvordan man evaluerer politik. Se fx det helt igennem elendige studie fra Flaxman et al. Økonomer bør jo heller ikke kaste sig over astrofysik, uanset hvor dygtige de er.
@WineDelicious @Lenka_SCI_MUNI @CRoPlus Závěry studií jsou zcela jasné, lockdowny fungují. https://t.co/QLCNLvufWo
@MEUNIERPatric11 @las_isab @LMucchielli @CNRS Vous avez sans doute lu toutes ces études que vos documents ne citent à aucun moment ? https://t.co/GTzuRnzf3o
@SusieNoonan2 Try this. https://t.co/ZNPruO0ayy
@johnq63175976 @Joe_Hildebrand You know this review was put together by a billionaire & an economist with no science right? You might want to hold fire on hitching the wagon to this one. Check this out for a scientific review. Worth a browse. https://t
Theres dozens of covid reviews, but the one Hildebrand quotes has no basis in science. It was put together by an economist. Most of the reviews include medical data, such as this one. Check it out. https://t.co/ZNPruO0ayy
Heres another review. This one uses science, unlike the garbage that was commissioned for right wing nutjobs like Hildebrand. https://t.co/ZNPruO0ayy
The Covid19 review is garbage. It was written by economists. Heres a science review that shows how lockdowns saved mollions of lives by buying time for vaccine rollouts. https://t.co/ZNPruO0ayy
@HelmnW @leelasik @luigi_warren Yes. It is. https://t.co/gX7uWZJIhu
[CREDITS] All the Dr Mintjelly's "projections" are the actual historical COVID mortalities in the UK as tracked in the "Our World In Data: COVID-19 Data Explorer". The 470,000 figure comes from https://t.co/jo3soeQ6BT
Ce faible niveau de preuve ne l'a pas empêché d'être massivement relayé dans la presse A notre connaissance aucun erratum depuis, même après la publication du "matter arising" sur l'article original https://t.co/QqNgrhd1Pj
L'étude sur les "3 millions de morts évités en Europe" d'Imperial College, avec dorénavant une mise en garde épinglée en tête d'article : https://t.co/QqNgrhd1Pj
@notrele92820933 @weidenberger @UniWH Wenn man Egoismus als Eigenverantwortung framed ... Keine empirischen Daten? Wo, auf telegram und yt? https://t.co/us6kVhd3sS https://t.co/3sEq0OuKCP
RT @Covid_Scenarios: En juin 2020, une étude de l'Imperial College a été largement reprise dans la presse : "3 millions de morts évités en…
RT @Covid_Scenarios: En juin 2020, une étude de l'Imperial College a été largement reprise dans la presse : "3 millions de morts évités en…
RT @Covid_Scenarios: En juin 2020, une étude de l'Imperial College a été largement reprise dans la presse : "3 millions de morts évités en…
RT @Covid_Scenarios: En juin 2020, une étude de l'Imperial College a été largement reprise dans la presse : "3 millions de morts évités en…
En juin 2020, une étude de l'Imperial College a été largement reprise dans la presse : "3 millions de morts évités en Europe grâce au confinement" Qu'est devenue cette étude depuis ? https://t.co/wtfH9dvE79 https://t.co/F4RPzxgRwW
Nature is not what it used to be @orwell2022 @OS51388957 @rpezer1 is it?
@MicaelCasta It is from this paper in Nature. https://t.co/TB9uPL3QNw and here is some relevant criticism, showing the same graphs for Sweden as well. https://t.co/D2pgzvDA74 https://t.co/YhKSmF5jFC
@PampireRN @Lurker32718532 @VPrasadMDMPH Take a few minutes. Be better. https://t.co/embrRwoifx
@Mr_Rick_I @bradleydowns @joshsteimle "Our estimates show that lockdowns had a really dramatic effect in reducing transmission" https://t.co/y9yekynXlG
@ReinfoCovidOff Encore un expert pas foutu de lire les études sur le sujet. https://t.co/GTzuRnyHdQ
@SaskiaPopescu This article is nonsense. It claims that this paper, which was published in March 2020, is an analysis of the fall in transmission that evidences the success of lockdown https://t.co/hxYtl7UaCV