@MartineWonner @IHU_Marseille @Laissonslespre1 https://t.co/Boq3ymclY6 Les preuves sont la
@hotbrother3 @Pro3FiveSix @karatop78 @GovStitt @pfizer Here are my stats. A meta-analysis of 17 studies. The end result is that hydroxychloroquine is worse than a placebo. It is NOT based on science. https://t.co/gix7TaSt9H
@Will3325144908 Désolé mais votre source n'est pas une publication... C'est juste une compilation d'étude qui reprend même les études biaisés Ça c'est une publication par contre https://t.co/ZRbNHRXNDO
@PSiamois @Will3325144908 Et pour finir voici une vraie meta-analysis. Oui c'est beaucoup de texte.. Je conçois ! https://t.co/ZRbNHRXNDO
@ShirleiFavaro @CegoTwitteiro Já viu este estudo? https://t.co/E2TIJ807kd
@LaVeritaWeb @PonytaEle Ma non è mica una cosa da nulla! Se una ricerca https://t.co/beZuB0Ceh6 dice espressamente All included studies were carried out on hospitalized patients except for one Non è logicamente corretto applicare i riscontri su persone os
@FirstHenri @thargal @LeDestin18 @OctavioVincenzo @MAndrianoelison @Mediavenir T’as juste à descendre un peu plus bas.
@rogeralva @exame Aqui apenas um dos muitos estudos CIENTÍFICOS aquele comprovam a ineficácia de cloroquina https://t.co/MqprKP1A1Q
@giacomobartolu1 @matt20807262 @matteosalvinimi Non è questione di vero o falso. Le ricerche fino a prova contraria sono tutte vere. Ma non sono costruite allo stesso modo. Per esempio questa https://t.co/beZuB0Ceh6 Ha questo frame: All included studies
@erifortal @E_CoolJr @luarasci_ @bereniceholdit @Estadao Não não Reduto com artigo mesmo: https://t.co/PF7HYI6sgI https://t.co/fyvdHjRUxr Pesquisinha rápida no Google
@Steph_and_me Je vais supposer que oui. C'est dommage car il dit plusieurs bêtises : les zététiciens ne jurent QUE par les méta analyses (c'est un peu le graal), et le site sur lequel s'appuie la vidéo n'est pas une méta analyse. En voilà une de meta analy
@LuPoten @matteosalvinimi Ho dato un occhio alla ricerca. https://t.co/beZuB0Ceh6 Dice: All studies except one were conducted on hospitalized patients Cioè una ricerca basata su persone ricoverate potrà dire cosa succede in quella fase, in quella fase no
@Misen_ @momotchiii @Etienne_Chouard Je n'ai pas parlé de preuve, cependant il existe une tendance dans les études qui en dit long: https://t.co/Aa4dItyAQL https://t.co/Lvsd94GGIT https://t.co/mnchc130tg https://t.co/BXHNsLRwyX https://t.co/2NkBjBIOVu
@NickyBitton @triline59 @Crispalou @mompontet puis vous ne savez pas cliquer sur un lien, je vous aide : la méta-analyse (ce qu'on a de plus solide pour démontrer l'efficacité d'un produit) est là : https://t.co/CPgmqn0RtU Bonne lecture.
@sudokuvariante @NEJM Concernant l'hydroxychloroquine, de façon générale les méta-analyses concluent à l'inefficacité, celle du BMJ n'est pas une exception..🤷♀️ https://t.co/vBNCqFan1C https://t.co/2j1mmVHN4b https://t.co/goDDNzt8w0 https://t.co/NuJ31Qq88
@Madie4437 https://t.co/DNRSzsFUZd Hydroxychloroquine with azithromycin was associated with an increased mortality
@nourdine69 @dragonduclos @LLP_Le_Vrai C'est encore faux. Voici des liens vers des études randomisées qui démontrent l'inefficacité de l'HCQ avec ou sans AZT : Nature (https://t.co/pmgKBQc1w7), New england journal of medecine (https://t.co/iStmYjH6cg), cli
@Rahanrouge @QuackFighter @XavierHugonet @MADAOUIS A lire aussi hein... https://t.co/ynO6L3Ahfs
@RegimeChangeBC @Echo_Ipcress If you want to make it political so do it but good science show there is no benefits on covid19. https://t.co/QlMGdUCkOY
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
@JJSuede @Cartabellotta questo e' un altro studio interessante, sull cocktail di azitromicina e hcq inizialmente molto usato. https://t.co/yGsfb1qx0a
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
@HetMasteen2 @PascalP87501569 @boutaour @DIVIZIO1 Fiolet serait jaloux si je cite pas la sienne, évidemment... https://t.co/bTRsb2gZL1
@Boghuma @eemoin For patients monitored in the hospital there was increased mortality (RR=1.27) when using HCQ + Azithromycin. HCQ alone showed no difference (RR = 1.09). https://t.co/umfADTddnG
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
ou encore la méta des jeunes plein de jus https://t.co/YFfviPKlD8 @T_Fiolet @nathanpsmad @damkyuties @AnthonyGuihur @Mht_Saleh_yahya 12/x
@LexiHarrington6 @ItsTheAprilGirl @chaddydizzle01 @WillyGoode @CNN There are 1,427 papers about Hydroxychloroquine on Pubmed - try studies that don't just confirm your bias. And stop following and spreading conspiracy myths. https://t.co/d4XWBsR9Zi
@KoloSkopy @DenothKorven @Penseursauvage J'ai parlé de google, pas gogole ... C'est fatiguant la Je te file la première des 13 méta analyse reconnues pour le moment Elle a l'avantage d'être vulgarisé par plusieurs vidéos https://t.co/YQTmJBpJaW
@christophewyns @podeus69 @KinGautsby @soyouz13 @FranceTVBerlin Bah c'est simple il y a encore eu ça de sorti qui contre dit l'usage précoce et la prophylaxie https://t.co/AMAzrqzn8g Celle ci qui contredit l'intérêt sur la tempête cytokinique et forme grav
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
@TonyMarrese @fascinatorfun @UKTwinds @Qantas @Quantas Do have a read of https://t.co/XiPPpxR3Ii which is a good bit of science (not because of the conclusion, but because of the methodology applied). H + Zinc is interesting. The key bit is the zinc! Ther
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
@TonyMarrese @fascinatorfun @UKTwinds @Qantas @Quantas Which truth? If we assume there *isn't* a conspiracy of millions of individual scientists, we ought to be able to find truth. This meta-analysis is pretty unequivocal: https://t.co/XiPPpxR3Ii - Hydro
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
@mdorn @sjacobm321 @natureboyrr Agreed. This is against most of the literature on the topic, plus it continues to just be observation data with several confounders. https://t.co/hS6AJbviB9
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 📍BUCKLE UP—huge HYDROXYCHLOROQUINE & #COVID19 meta-analysis of all useable trials & observational studies w/ 30,000—11,932…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 12) UPDATE— a new meta analysis on HYDROXYCHLOROQUINE has just come out. Read this new thread 🧵
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
RT @DrEricDing: 4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zin…
4) Here is another review of HCQ. Regarding azithro+HCQ, that’s debunked too. For zinc, there’s wild speculation but no zinc+HCQ advocates have shown a trial yet. In god we trust, all else bring *good* data.
@juninhosereno1 @mackinprof @OhhiyoGarmen @NanciGuestRDPhD @CarnivoreMD @BioLayne @kevinnbass These are actual, robust studies, my friend. I've placed the meta-analyses first: https://t.co/HwcUibzwO5 https://t.co/Z5O8ryaN3C https://t.co/3YiKrkA9Kn http
@Nico_Rp2_0 @AlliotRenaud @pres_reine @madratz1 @Tipuncho @chocowap "étude contradictoire" contenant quoi ? Vous voulez une étude qui résume les connaissances sur l'HCQ et le covid ? Une méta-analyse donc ? https://t.co/FlYSmSRXXS
@evrard_remy https://t.co/edI7O1eiAK la méta analyse des jeunes plein de jus @Damkyan_Omega @T_Fiolet @AnthonyGuihur https://t.co/Mntt74MsBz
@LinoLoga @guipomro @MarmeladeActu @raoult_didier Attends j'ai oublié le support de cours avec les annexes. T'as une semaine pour produire un bon argumentaire: https://t.co/bsxpd3CLj9 https://t.co/2xwODXRL9W
@clementngn @stuvesant @BalkanAlex @Mediavenir La preuve. Autre méta-données qui dit que ça ne marche pas. Comment est ce possible d'avoir 2 résultats différents ? Inclure ou exclure différemment. Donc tu fais dire ce que tu veux. Les méta-données, c'est d
@Emilie95557162 @Sceptified @goddersbloom The metadata does not show any significant benefit, but potential side-effects can be detrimental. I’m sure you’ve read the study, but just in case https://t.co/LOiDOEcXQL
@LangeronLaurent @arnaudblouin @Enthoven_R C'est mieux là ? Les médias sont un relai de l'information, il faut être crétin pour croire que c'est eux qui font l'étude... 🤦♂️https://t.co/QgNZcf4R2U
@danaparish That looks impressive, unless you understand that science is not judged on the basis of quantity. RCTs are the gold standard for evidence and systematic reviews and meta-analysis of multiple RCTs has the most weight. Two: https://t.co/oq2irbjaE
@mhd_rdz @CelloImmonde @BAG_OFSP_UFSP voici une étude très complète et récente, bonne lecture https://t.co/926ieIzzu5
@DalJeanis @TheRealHoarse "the combination of hydroxychloroquine and azithromycin significantly increased mortality" i.e. death. https://t.co/BaWIerrlqX
@Maori43000 @raoult_didier L'ESCMID prétend le contraire en se basant sur une étude sur 12 000 patients et pas sur 6 : https://t.co/LZQV7u5qEV
RT @fvguima: Para aquele seu amigo que ainda diz que "não há evidência", "não tem trials": Tem trial SOBRANDO. HCQ sozinha não reduz mort…
@TheMrM3rl1n @OrionBeltNebula @Julbert86 @raoult_didier oui et toi d'un bulot cuit. https://t.co/rf6HVvlvps
@avriogata Je source évidemment : https://t.co/4xtDRUlwKC Il y en a plein des études qui conclu à une hausse de mortalité avec HCQ+AZY...
@VincentdeVince2 @Enthoven_R Voici des liens vers des études randomisées qui démontrent l'inefficacité de l'HCQ avec ou sans AZT : Nature (https://t.co/pmgKBQc1w7), New england journal of medecine (https://t.co/iStmYjH6cg), clinical microbiology & infe
@Clo__________06 @Enthoven_R Vous pouvez ne pas vous fier au Lancet mais qu'en est-il de Nature (https://t.co/pmgKBQc1w7) ou du New England Journal of Medecine (https://t.co/iStmYjH6cg), Clinical Microbiology & infection (https://t.co/Hh12wpAQPX) ?
Compte suspendu ?
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
RT @momotchiii: "Meta-analyse lamentable, erronée publiée par @CMIJournal prétendant l'inefficacité #HCQ et AZM. Honte au journal, aux pee…
@RouxRod @BarneriasPierre 🤣🤣🤣ou que vous n'avez pas trop voulu chercher!! https://t.co/e9hBhmHVPR
@le_science4all "We found similar results with a Bayesian meta-analysis." Alors là je ne me pose même plus de questions !😅 https://t.co/VRoMRKj9KQ
@adairconcepcion @nexnoticias Vamos Dra. usted debe saber que la evidencia circunstancial y/o personal carece de valor científico, no hay evidencia cientifica concluyente sobre el beneficio de la HCQ tanto en la prevención como el tratamiento del Coronavir
@Covid19Crusher I find some worrisome features in this report: 1) lack of placebo group 2) ivermectine is compared to a combination of drugs that has shown an increased mortality in covid-19 patients (DOI:https://t.co/JeJTXu4djO). 3) the standard of care d