False‐positive reverse transcriptase polymerase chain reaction screening for SARS‐CoV‐2 in the setting of urgent head and neck surgery and…

@minimikanm1 @nao60334969 @NibueS 実は、意外にもこれまでPCR検査の「偽陽性」について論じた論文はとても少ないのですが、2020年の論文でCOVID19の診断に用いるPCR検査の偽陽性について論じた論文が報告されています↓ https://t.co/KnnshzmVrZ

池田信夫もそうだが、経済系の人達は机上のお遊びの結果でもって、よくそこまでイキリ散らかせるよな。 https://t.co/uJ7vtEajzK https://t.co/K2OwEcEidI https://t.co/ORN7I8IKYj

@dfitz3318 @DrAylaSays In this one, they tested 43 people twice and 4 of those (9.3%) people had different results in each test. 3 of those 4 were confirmed false-positives and they don't know about the last guy because he decided to just go home. https…

RT @orientis312: @yamayu_lab @mph_for_doctors ありませんね。偽陽性の原因として検体汚染の他にコロナ酷似の未知のウイルスが引っかかる、TaqManプローブのオフターゲット結合等の、あくまでも推察はありますが。 https://t.co…

@normanswan loves to catastrophise about Corona in order to fuel his ego, but judiciously ignores data that does not support his selfish agenda. What about this one Norman? What does a 3% false positive rate for PCR tests imply? https://t.co/vnEBjeJwPh

Interesting read on the false positive rate and PCR tests. https://t.co/qnbmpSQJaD

https://t.co/KmKJGFEzah

RT @orientis312: @yamayu_lab @mph_for_doctors ありませんね。偽陽性の原因として検体汚染の他にコロナ酷似の未知のウイルスが引っかかる、TaqManプローブのオフターゲット結合等の、あくまでも推察はありますが。 https://t.co…

@yamayu_lab @mph_for_doctors ありませんね。偽陽性の原因として検体汚染の他にコロナ酷似の未知のウイルスが引っかかる、TaqManプローブのオフターゲット結合等の、あくまでも推察はありますが。 https://t.co/zNbfEijWtf

@araleonf @TherGa33 Puedes aportar alguna fuente? Hay estudios que dicen que los falsos positivos son casi inexistentes. https://t.co/eRoZFVLM4o Otros estudios (provisionales), a partir de datos de PCR con virus similares, situan los falsos positivos p…

@Umu999_0YOtJHCt @esumii 一例をあげると、下記の論文では97%とされています。１億人にPCRをやると300万人の偽陽性者がひっかかることになります。無症状者の有病率を0.01%（かなり多い見積もりですが）として真の陽性者は1万人。 https://t.co/5BCfPAlcKs

@gigir https://t.co/dAFX18vqnb https://t.co/jX9acaV0r2 https://t.co/HXYwYkOQr4 がその記事で紹介されているリンクです

RT @orientis312: 新型コロナについて「広く検査をすると偽陽性が出ることが問題」と主張する論文は私が知る限り見当たらない。唯一ヒットした論文もプローブのオフターゲット結合と非特異的消化、標的以外の未知のウイルスの検出という考えにくいものばかり。検体の汚染に至…

日本の検査増やすと〜と言う抑制論、論拠はなかったのでしょうか？

RT @orientis312: 新型コロナについて「広く検査をすると偽陽性が出ることが問題」と主張する論文は私が知る限り見当たらない。唯一ヒットした論文もプローブのオフターゲット結合と非特異的消化、標的以外の未知のウイルスの検出という考えにくいものばかり。検体の汚染に至…

新型コロナについて「広く検査をすると偽陽性が出ることが問題」と主張する論文は私が知る限り見当たらない。唯一ヒットした論文もプローブのオフターゲット結合と非特異的消化、標的以外の未知のウイルスの検出という考えにくいものばかり。検体の汚染に至っては論外。 http…

covid-19の偽陽性を論じた論文の参考文献に、ノロウィルスのRT-PCRでの偽陽性の論文があって,似た配列がひっかっちゃったとのこと。 https://t.co/6rICBLeAx4

https://t.co/aNB314vL4b

術前コロナスクリーニングにおける疑陽性、なんてタイトルの論文がすでに出てるのね。主に頭頚部癌でスクリーニングはPCR2回陰性で実施してるけど、約1割で2回の結果が一致しなかったり難しいなこれ。検査前確立低いとスクリーニングするのはいまいちな感じがするな・・・ …

https://t.co/yIhg99OOKV False‐positive reverse transcriptase polymerase chain reaction screening for SARS‐CoV‐2 in the setting of urgent head and neck surgery and otolaryngologic emergencies during the pandemic: Clinical implications

False‐positive reverse transcriptase polymerase chain reaction screening for SARS‐CoV‐2 in the setting of urgent head and neck surgery and otolaryngologic emergencies during the pandemic: Clinical…

About this Attention Score

Mentioned by

Readers on