@MegadirkI @gorskon 7/n ... viral replication enzymes. However, these effects have mainly been observed in laboratory cell cultures at concentrations that would require toxic, unsafe doses in humans (see https://t.co/ZxjO2z5s2R and https://t.co/16H2AiK…
@real_seeking @IntegralAnswers 13/n ... effects have mainly been observed in laboratory cell cultures at concentrations that would require toxic, unsafe doses in humans (see https://t.co/ZxjO2z5s2R and https://t.co/16H2AiKp5K). One of the reasons is tha…
@oostergo2023 Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen effectiviteit ge…
@SteigstraHerman @Anton_Th Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazpueC2 In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen eff…
Ne güzel olmayan bir virüs e hastalık için İvermectin gibi bir kanatlı ve hayvanlarda kullanılan sentetik parazit ilacını çare gibi göstermek Bunu incelemeli olmayan bir şeyi olmayan bir şeyle tedaviye inandırmak https://t.co/BHVuHiT3S1
@YasinAslanTrk1 Antivirally active concentrations cannot be reached with safe human doses of ivermectin. That’s why it doesn’t work at any stage of covid. https://t.co/51t5mVUf3y
@BorgerPieter @grok @Lily4Lily2 De ivermectineconcentraties die theoretisch virusreplicatie remmen, zijn niet verenigbaar met een veilige dosis in de mens. Daarom werkt het niet. Bronnen: https://t.co/51t5mVTHe0 https://t.co/JooQg78z9p
@BorgerPieter We weten in ieder geval waarom het alleen in vitro en dus niet inde mens werkt tegen sarscov2-replicatie: de concentraties die nodig zijn om virale replicatie te remmen kunnen niet worden gehaald in de mens. https://t.co/51t5mVUf3y
@BorgerPieter Geen idee naar wie of welk verbod je refereert, maar als je het hebt over ivermectine bij sarscov2: dat werkt voor geen meter, omdat antivirale concentraties niet kunnen worden gehaald bij veilige doseringen (blootstelling 100’en keren te la…
@JanJanraat Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen effectiviteit gevo…
@EstherNL3 @LegitDonChi @GideonvMeijeren @fvdemocratie @Drvingerhoets Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goe…
@ArtsenC Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen effectiviteit gevonde…
@Gerretje07 @ArtsenC @IGJnl Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazpueC2 In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen ef…
@DrNeilStone It also treats scabies (https://t.co/P7qTmJ6Uxg) and had been trialed for malaria prevention (https://t.co/3QZwBYlfHz) but it doesn’t do anything against covid (https://t.co/zVGgZW1SQq) because safe doses are not effective (https://t.co/51t5m…
Er is geen fysiologisch plausibele redenatie dat ivermectine in de mens werkt tegen covid. De mens is niet de reageerbuis waarin dit men aantoonde. https://t.co/Oo3TsQFFcc
@BorgerPieter De antivirale activiteit van ivermectine is niet met veilige doseringen te halen in de mensen. https://t.co/51t5mVTHe0 Daarom wordt in robuuste trials geen effect van ivermectine gevonden. https://t.co/zVGgZW1SQq
Locale concentraties in cellen werden nooit gemeten. Ook in combinatie met additionele pathways werden nooit data gegenereerd. Pharmaffia aangedreven politici verboden het tijdens een zogenaamde pandemie. Ipv alles op alles te zetten, verboden ze het. …
@BorgerPieter @cwitteveen1 @GCSCS_RuG @KlaasvanDijk5 @ToKnowOrNot @Natuurmonument @Sovon @vogelnieuws @univgroningen Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige do…
@GCSCS_RuG @ToKnowOrNot @KlaasvanDijk5 @cwitteveen1 @BorgerPieter @Natuurmonument @Sovon @vogelnieuws @univgroningen Waar is je onomstotelijke bewijs dat de Cochranemethode onvoldoende was en beinvloed werd in juni 2022? Besef je dat op basis van fysi…
@rick_paauw @michelwals @chrisklomp @realtwitcourt Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische …
@scholten_rik @chrisklomp @realtwitcourt Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische kwaliteit …
@gjromeijn_gj @chrisklomp @realtwitcourt Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische kwaliteit …
@ArtsenC Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazpueC2 In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen effectiviteit gevonde…
@BorgerPieter Pieter begrijpt farmacologie niet. Virusreplicatieremmende concentraties kunnen niet worden gehaald met een veilige dosis ivermectine. https://t.co/51t5mVTHe0 Daarom heeft het in geen enkele goede studie effect tegen covid. https://t.co/zV…
@LeaderJL3 @MarKes1900 @mkeulemans Geen meningen, maar feiten. Ivermectine remt in een reageerbuis sarscov–replicatie, maar de enorme dosis die nodig is, is niet veilig voor de mens (https://t.co/z657DIuB80). Daarom wordt in methodologisch goede studies k…
@indepen_media Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/VFWazptGMu In studies van goede methodologische kwaliteit wordt geen effectiviteit g…
@BorgerPieter Incorrect. Ivermectine kan in veilige doseringen voor mensen niet leiden tot blootstelling die virusreplicatie kan remmen in een reageerbuis. Het klinisc-farmacologisch fundament voor klinische toepassing ontbreekt https://t.co/zMMZF3KR8T
RT @DrRicardoPena: @AForeroM @GA_Jaramillo Increible que en 2024 sigamos hablando de lo mismo Este es uno de los trabajos de mayor impacto…
@AForeroM @GA_Jaramillo Increible que en 2024 sigamos hablando de lo mismo Este es uno de los trabajos de mayor impacto, y sencillos, que realizamos. En el mostramos por qué la ivermectina no tenia un perfil favorable en #COVID19 (Un documento citado en…
@stevelanebitch @drpaulbuschman @DrNice2022 And someone doesn't understand pharmacokinetic studies🤦. Just because it says it can, doesn't mean it will IN VIVO. In Vitro studies confirmed you'd need at least 10x the safe dose. Don't just give me a screens…
@marc_g_wathelet @RichardWWard1 @mjtimber2 @greg_travis This is the only study that matters regarding ivermectin for COVID-19. In the real world, ivermectin wouldn’t even get past phase I trials for biological plausibility. It is biologically impossible …
@mitchvaugh @DrNice2022 There is zero biological plausibility that ivermectin works in the treatment of COVID-19. The pharmacokinetics of the drug entirely limit its potential use. It fails to even reach phase I trials. Anyone who says different does no…
@Phane139912 @MdBreathe The only ivermectin study that matters. Ivermectin cannot possibly work based on its pharmacokinetics. You support frauds who are literally harming people for personal profit. Again, fuck you.
@JoeVBstwitt @MasterAviator2 @catturd2 In its current, tablet form, you can't reach the levels high enough (5 micrograms) required to being to see antiviral effects. You wanted research, this is what it looks like. You have anything? https://t.co/F0eYLt…
@MdBreathe @HZardoz You are a quack Ivermectin is entirely ineffective for COVID-19. It has zero biological plausibility to even be effective. Therefore ivermectin is not safe for the treatment of COVID-19 This single study refutes any possible BS fra…
@KarenK30622352 @davideyoungmd @HeyNurseKat @VigilantFox Nope. You can look it up, if you want. IC50 = 2 micromolar. https://t.co/yLzKNRuQMZ That’s around 250x the free plasma concentration of ivermectin in humans, if they are given a dose 8.5x the FDA …
@WeRAmerica2022 @ChuckCallesto That’s quite the extraordinary claim for a drug designed as an antiparasitic where most studies, in vitro, require a toxic dose for it to show antiviral properties. Show me a source. @dr_jon_l https://t.co/F0eYLtuqar
⬇️ Gives weight to suggestions of nebulized Ivermectin. Low doses of targeted administration of Ivermectin or high doses orally, in combination with other specific adjuncts, would likely explain the anecdotal experiences seen. IVM acts as ZN ionophore. h…
@mike_morbius @joyisanenigma @TonyDiaz05 @rycunni The authors of the paper you reference are incorrect. Maximum free plasma concentrations of ivermectin never get anywhere near 400 nM. 4 nM is the best it achieves. https://t.co/6iPyi6fz9i https://t.co/R…
@michellejoyce34 @dudevsky @Coolestmomeve14 @drsimonegold If IVM is such a “potent anti-viral”, why do most studies require a dose that could cause toxicity? McCullough and others are relying on unproven dosages. https://t.co/F0eYLtuqar
@TheeJoshHarris These data come from multiple studies on the in vitro effects of ivermectin on viral replication (red line) and comprehensive pharmacokinetic reviews. https://t.co/tfcQWBkeaU https://t.co/6iPyi6fz9i
@BrianESloan2 @ScottAdamsSays The problem has always been that the high dose needed in the research was too dangerous to be used in a clinical trial and all lower does studies have been proven ineffective. https://t.co/28OxitTZaH https://t.co/PtSexH9OA8
@HutchElle @PoliceLady2 @SamGreeni @DougofGabriola @Suzanne08657842 As someone with multiple medical biochemistry degrees, you should also be comfortable understanding that the concentration of ivermectin required to mimic the in vitro studies is likely…
@ParentiSoundSys @AtomsksSanakan @littlequackling @ComradeDoom1 @martgarrison @AlexBerenson @alexandrosM Thanks, though the facts remain: 1. Lung concentrations are far below EC50 https://t.co/Td26bUMzpS 2. IVM is not antiviral in human airway epithelia…
@Benjami22443952 @Clucky92864053 I think you're right. Because IVM distribution doesn't match very well with SRARS CoV 2 site for viral replication. Only 0,05% of the injected dose reach the lungs. https://t.co/4pqGXUcQRw https://t.co/C0MGrFztAD
@DJSPINtel @goldylox07 @NonReticent I can't quote the whole section its too much but the article also reads that it's not known how the higher doses of ivern needed the study mentions, arent known and are likely to be dangerous https://t.co/ZPqFTIRr5Y
@Dalmane15 @spurzo71 @real_seeking @TakethatCt @OXHarryH1 @JohnRee58027351 @ryanbeed @SaltaoVladimir @DiegoHAWK6 @ptcjoneses @Purrrr31 @AreYouSure1985 @KStateTurk @Lunatic__Fringe @DrAcula987 @XRadarP Duration is not the point if the concentration of dr…
@58ALL @WalachJanusz @m1kejames44 Yes, ivermectin inhibits SARS-CoV-2 replication in vitro, but only at concentrations 1000- to 5000-times the free plasma concentrations achieved with human doses. If ivermectin is indeed useful in treating COVID-19 it i…
@MinarchistUk @TakethatCt @mwr_dbm @RCPrentice @K_Sheldrick I am saying it has zero chance of working unless you can find a novel way of delivering the drug to lung tissue whilst attenuating major side effects at doses well above therapeutic & toxic…
@pilled_purple @OXHarryH1 @JoseGonzalesZa1 @GidMK @PierreKory Actually, really. There is plenty of evidence to support the argument that ivermectin has zero biological plausibility of efficacy simply based on current pharmacokinetics & routes of admi…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@cocker_father @hassan_b_ @yoinzed @RobbeyDeLeon @Trillyana “Generally” is doing a helluva lotta work here. The 1 study you cherry-picked also has an N of 68. Primary endpoint is mydriasis. Humans are more complex creatures than being boiled down to what …
He jammer, dat dit niet werkt. Anders was er naast alle vaccins en boosters NOG een werkend middel. Blijf zoeken “Dansmarieke “.
Informatieve tweet:
@PierreKory You are the propagandist. If you so badly want IVM to work despite the mounds of fraudulent & poor data, then why can’t you answer this one very simple question about its utter & complete lack of biological plausibility? https://t.co…
RT @Madigral0815: @RuediHug2 Es gibt Studien, wobei die größte zur positiven Wirkung als Fälschung zurück gezogen werden musste. Damit sind…
Het lastige is wel dat je kunt blijven onderzoeken tot je een ons weegt: dag eerder/later beginnen, dosis met een microgram verhogen, verzin het maar. In dit geval is, ook omdat voor IVM in vitro een toxische dosis nodig is, effect onwaarschijnlijk. 5/…
@Johannespreekt @ZelfzorgCovid19 Nee. Ivermectine werkt in een reageerbuis tegen sarscov2, maar die concentraties kunnen in het lichaam niet worden gehaald met een veilige dosis. https://t.co/F5K31B6tm2 In studies van goede methodologische kwaliteit wo…
@valjevac10 Na osnovu kliničkih studija: https://t.co/Iph3ZTCC79
@JJSteele3 @ChrisCa03642069 @CBCNews You may want to check out the video. Another place to look is the NIH site. https://t.co/yXJauHE5f9
@RonaldOverbosch @zegtSjaan @IedemaEls Grotendeels observationele studies. Mits goed uitgevoerd waardevol, maar veel minder betrouwbaar dan double blind placebo controlled RCT. Lees de review van Cochrane anders eens. https://t.co/7gyKd5oCOE Oh, en d…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@baron_vansickle @ToneTwitBot @Boogie2988 I’m not arguing w/ you, I’m telling you there is zero biological plausibility. Pre-test probability of ivermectin serving as a promising novel therapeutic for COVID-19 is so poor that people shouldn’t have even wa…
@msunderl @ScottAdamsSays If not, then it is just a dewormer, as the necessary plasma concentrations against #SARSCoV2 have been found to be unachievable. https://t.co/o3XxnJYG6X
@cliftonaduncan Also at the dose that had an in vitro effect, IVM is nowhere near safe. https://t.co/e5AeKoZ7kx
@CKrauseDC @CMichaelGibson None of those studies you cited even matter as there is no biological plausibility for the anti-viral activity of ivermectin to be effective in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics. This is not an argument you c…
@CKrauseDC @CMichaelGibson Pure psychological projection on your part. Oh, you claim to be a chiropractor. Now it all makes sense. You have no credibility in the first place. Zero biological plausibility based on pharmacokinetics. You won’t be able to ea…
@RuediHug2 Es gibt Studien, wobei die größte zur positiven Wirkung als Fälschung zurück gezogen werden musste. Damit sind dann auch alle Metastudien, die sich auf diese Studie berufen, implodiert. Bisher gibt auch nur belegte Wirkung in vitro, aber nicht…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@Jason_Abate @snpsandsnRNPs @SallySamsara @VincentRK You should read this article & stop making a fool of yourself by believing in a drug that has zero biological plausibility as a potent anti-viral due to major limitations in its pharmacokinetics i…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@pgrache I said « among other things like studies » 👉 https://t.co/zUVCuYjLfz as well as 👉 https://t.co/ai2zNGtIUb
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@RWMaloneMD @maddow @MSNBC @FDA_Drug_Info @US_FDA You are a liar & a fraud who should be sued into oblivion for your abdication of ethics & reckless endangerment of the global society by promoting a useless ineffective treatment for COVID-19. Sh…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@PierreKory @US_FDA You are a fraud, & I hope you lose your license to practice medicine & get the ever-loving shit sued out of your corrupt unethical ass. https://t.co/2ekq4uvL3G
RT @theo_mazarakis: @GidMK A dose of 1700 μg/kg (i.e., 8.5 times the FDA approved dose of 200 μg/kg) is 250 times less than the dose needed…
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…
@jimmy_dore here's another article 'from the NIH' you should read https://t.co/kNMlggMkDZ
U mean the way our lying leaders r pushing a leaky vaccine on us? https://t.co/KdjUjDIJlF
RT @Claude__Cat: @EricTopol No biological plausibility for ivermectin in the treatment of COVID-19 based on pharmacokinetics of current rou…