@HenrikSLund777 @Holdvejret @AlexanderDDT @DebattenDR2 @SvendErikAnder7 Baserer du virkelig stadig din strategi på dette debatindlæg forklædt som en videnskabelig artikel? https://t.co/AYpuKuT9wC
It should be noted that other studies looking at GHG emissions of wild fisheries found that each kg of fish caught produces 1-5 kg of carbon, substantially lower than most land-based animal protein production sources. https://t.co/eIOwxUiZ8f
@KennethBondo @TroelsHegland @Briankvalentin @AlexanderDDT @Jeppespip @HenrikSLund777 @DTUtweet Argumenterne stammer fra en videnskabelig artikel. Jeg har tidligere givet udtryk for min holdning til dette paper, som jeg synes mere er et debatindlæg med tvi
Og ja - der vil være bifangst af marine pattedyr og fugle i nogle af alternativerne til bundtrawl (fx garn og ruser), men overall er miljøpåvirkningen af bundtrawl alligevel markant større og mindre bæredygtig. Og det er klimabelastningen i øvrigt også.