Fuentes: BBC, National Geographic, https://t.co/SvDb2j7iQt, https://t.co/J3Hj5apOPs, https://t.co/mVnmkF181h, https://t.co/LnT2l8pXyW, imágenes tomadas de internet #JuevesDeDinosaurios 18/18 #👁️ https://t.co/uP3DVs8eER
RT @kaisekiriu: ところが最近になって定義2には問題が生じてきました。みなさんご存知「Ornithoscelida仮説」です。ヘレラサウルス科を含めこれまでと大きく異なるこの系統仮説に従えば、竜脚形類は恐竜ではないことになってしまいます。 https://t.co…
RT @kaisekiriu: ところが最近になって定義2には問題が生じてきました。みなさんご存知「Ornithoscelida仮説」です。ヘレラサウルス科を含めこれまでと大きく異なるこの系統仮説に従えば、竜脚形類は恐竜ではないことになってしまいます。 https://t.co…
RT @kaisekiriu: ところが最近になって定義2には問題が生じてきました。みなさんご存知「Ornithoscelida仮説」です。ヘレラサウルス科を含めこれまでと大きく異なるこの系統仮説に従えば、竜脚形類は恐竜ではないことになってしまいます。 https://t.co…
RT @kaisekiriu: ところが最近になって定義2には問題が生じてきました。みなさんご存知「Ornithoscelida仮説」です。ヘレラサウルス科を含めこれまでと大きく異なるこの系統仮説に従えば、竜脚形類は恐竜ではないことになってしまいます。 https://t.co…
RT @kaisekiriu: ところが最近になって定義2には問題が生じてきました。みなさんご存知「Ornithoscelida仮説」です。ヘレラサウルス科を含めこれまでと大きく異なるこの系統仮説に従えば、竜脚形類は恐竜ではないことになってしまいます。 https://t.co…
ところが最近になって定義2には問題が生じてきました。みなさんご存知「Ornithoscelida仮説」です。ヘレラサウルス科を含めこれまでと大きく異なるこの系統仮説に従えば、竜脚形類は恐竜ではないことになってしまいます。 https://t.co/aHrhqaH0aF
@Darkitos2 @El_Pakozoico @energianucelar Existe. De hecho es autor de uno de los artículos que mas revuelo ha causado recientemente en la paleontología de dinosaurios https://t.co/OSHOhV8RwM
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
RT @japanfossil: 色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。こ…
色んな人に突っ込まれるとしたらここですね。恐竜類は古典的には鳥盤類と竜盤類(竜脚類+獣脚類)で二分割されますが、種をセレクトして系統樹を作り直すと獣脚類が鳥盤類に近いグループに移動する結果が出ています(Baron et al., 2017)。これも踏まえ3分岐にしました。https://t.co/lsKfovvNvy https://t.co/31hEuDbX19
What Eoraptor actually was though remains something of a mystery. Walking on two legs, but with five digits on each hand, some think it was a theropod, some think it was more closely related to sauropods. https://t.co/myyCt5UPu2
RT @Dino_Busters: @JSalasIIDinos @Gamarraptor ¿Estos dos, por ejemplo? ¿O no estás buscando cosas TAN basales? https://t.co/QewpSwAkYZ http…
@JSalasIIDinos @Gamarraptor ¿Estos dos, por ejemplo? ¿O no estás buscando cosas TAN basales? https://t.co/QewpSwAkYZ https://t.co/n9gkjQp7YV
Só quem viveu sabe https://t.co/v6Ar8NfIvY
A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution https://t.co/eQADruRZL1
たまに自分の研究と全然関係ない恐竜の論文とか読んだりすると、図表に恐竜のシルエットが載ってたりして、天文宇宙系の論文にはない良さを感じる。 https://t.co/lyUmWqId3n
@CadenaPeco @Subnorbook No esta tan claro, un trabajo de hace un par de años llegaba a la conclusion de q los teropodos (de los q vienen las aves) son mas cercanos a los dinosaurios con cadera de ave, aunque aparentemente tenga cadera de reptil https://t.
@Dyvulgativa Casi 3500 citas tiene TNT, entre las que podemos nombrar algunas como este artículo de Nature del año pasado, que propuso cambiar la filogenia de dinosaurios radicalmente https://t.co/r5ebTpP0ij
A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution | Nature https://t.co/d8DpatELMM
@sciencebase @AAlechiarenza @MattExtinctions @thePeerJ @paleorxiv @OSFramework Potentially, yes! Matt published this one last year as an example of the scale of things that can change after decades of understanding :) https://t.co/lTVZh06XQi
@AiG Doran didn't even offer a link to the original work, Baron et al (2017) https://t.co/m7XbAtVRsq readers are advised not to take AiG's word for things, and learn all the data AiG leaves out (& cannot account for in their flaky "baraminology" framew
A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution https://t.co/plg3m6gQuE
@Alexdldc Alexandra, leí tu nota en Revista Persea, gracias a un retweet de @morontafelix . Excelente artículo. Incluiría un punto adicional, un #9: La nueva propuesta de clasificación de los Dinos https://t.co/XljbPu9w5n
RT @NHM_Science: Top 100 for @NHMdinolab in @altmetric 2017! See the @nature paper https://t.co/dX30lIWEQ7 https://t.co/EdTrlPq2rw
RT @NHM_Science: Top 100 for @NHMdinolab in @altmetric 2017! See the @nature paper https://t.co/dX30lIWEQ7 https://t.co/EdTrlPq2rw
RT @NHM_Science: Top 100 for @NHMdinolab in @altmetric 2017! See the @nature paper https://t.co/dX30lIWEQ7 https://t.co/EdTrlPq2rw
RT @NHM_Science: Top 100 for @NHMdinolab in @altmetric 2017! See the @nature paper https://t.co/dX30lIWEQ7 https://t.co/EdTrlPq2rw
RT @NHM_Science: Top 100 for @NHMdinolab in @altmetric 2017! See the @nature paper https://t.co/dX30lIWEQ7 https://t.co/EdTrlPq2rw
Top 100 for @NHMdinolab in @altmetric 2017! See the @nature paper https://t.co/dX30lIWEQ7 https://t.co/EdTrlPq2rw
@Kyukimasa バロン博士のBaron tree仮説「獣脚類は通説では竜盤類に含まれるが、鳥盤類に含めるべき」を裏付ける証拠が #Chilesaurus だ、という主張のよう。 恐竜の分類:進化系統樹を根本的に書き換える | Nature https://t.co/wqOh6CY4P3
RT @tokeitaro: @sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
RT @tokeitaro: @sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
RT @tokeitaro: @sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
RT @tokeitaro: @sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
RT @tokeitaro: @sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
RT @tokeitaro: @sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
@sakakir この分類も変わっちゃうかもしれませんけど、かわいいですね。 https://t.co/eOin4jr5hH
Retweeted Bob Nicholls (@Paleocreations): Ornithischians + Theropods = Ornithoscelida! https://t.co/WKu4Dj14To... https://t.co/Q460sZsTSq
RT @Paleocreations: Ornithischians + Theropods = Ornithoscelida! https://t.co/vB6GDPemBb https://t.co/JOTajcEB6Q My artwork on Nature cover…
RT @rebeccyannie: New research suggests #dinosaurs all came from #Scotland. Evolving from species discovered in #Lossiemouth #Moray! https…
RT @NatureEcoEvo: Provocative major re-organisation of dinosaur phylogeny https://t.co/a6sHGDAsjd https://t.co/2H5J1rG33I https://t.co/AL8o…
RT @SHNB_BSHN: Nova revisió de l'arbre evolutiu dels dinosaures. Hi haurà consens? 😜https://t.co/BO5s3xumTm @nature https://t.co/cLQ3lPtcOR
RT @OrenoReSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co…
恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/bBcKJ7bh0Q
@stick2sportspod I mostly want to hear if SG has an opinion on this dino news from March: https://t.co/yYVQ9izm4R
RT @GET_AWAY_TRIKE: オルニトスケリダの話もネイチャーじゃんよhttps://t.co/tx6EBfKv9T
オルニトスケリダの話もネイチャーじゃんよhttps://t.co/tx6EBfKv9T
RT @nature: A new theory proposes a radical regrouping of dinosaurs into two new major groups https://t.co/eSOkMMRBxB https://t.co/2THsqdkP…
RT @OrenoReSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co…
RT @OrenoReSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co…
RT @OrenoReSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co…
恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/bBcKJ7bh0Q
RT @NatureArabicEd: فرضية جديدة عن علاقات الديناصورات، والتطور المبكر لها https://t.co/0jgOC0zZZA #علوم #نيتشر #أبحاث https://t.co/3lp3a4uY…
RT @nature: A new theory proposes a radical regrouping of dinosaurs into two new major groups https://t.co/eSOkMMRBxB https://t.co/2THsqdkP…
恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/Phu0My3pGu 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/bBcKJ7bh0Q
Game-changer? A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution https://t.co/ADitDKR7sT
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @pmagshib: 革命的が好きやねー、nature さん。(DNA できないから、決定的なことはなかなかじゃないんかな) https://t.co/WEsLIDUoXK
革命的が好きやねー、nature さん。(DNA できないから、決定的なことはなかなかじゃないんかな) https://t.co/WEsLIDUoXK
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
RT @OrenoSource: 恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/G…
恐竜の進化史書き換えか 「革命的」新系統樹、AFP https://t.co/7AgIS0GNu9 恐竜誕生の時期は2.47億年前であり従来の鳥盤類と竜盤類からなる分類とは異なる系統樹を発表 nature原著↓ https://t.co/GVNR5FUO1d
RT @Paleocreations: Ornithischians + Theropods = Ornithoscelida! https://t.co/vB6GDPemBb https://t.co/JOTajcEB6Q My artwork on Nature cover…
RT @Paleocreations: Ornithischians + Theropods = Ornithoscelida! https://t.co/vB6GDPemBb https://t.co/JOTajcEB6Q My artwork on Nature cover…
RT @Paleocreations: Ornithischians + Theropods = Ornithoscelida! https://t.co/vB6GDPemBb https://t.co/JOTajcEB6Q My artwork on Nature cover…
A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution https://t.co/1vdjxUw5qe
RT @nature: A new theory proposes a radical regrouping of dinosaurs into two new major groups https://t.co/eSOkMMRBxB https://t.co/2THsqdkP…
RT @nature: A new theory proposes a radical regrouping of dinosaurs into two new major groups https://t.co/eSOkMMRBxB https://t.co/2THsqdkP…
Fridays are even better when you get to talk dinosaurs with your lab group! :) #UConnSciComm https://t.co/dUMMP6zESb