解像度といえば、Fig. 1bの明視野でコントロールと酸処理の画像の差は酷いですね。ふつう同じ実験内なら同一の画像サイズで示すだろうと。 http://t.co/uGuTxg9Uax
ご本人がこの Contributions が誤りであると明言した、ということですね。RT @fizikalgrafiti: Natureの分担情報欄に、執筆と実験と研究立案に関わったと明記。Contributionsの箇所↓ http://t.co/hFAKu74LC0
@turingpattern Nature論文には、Y.S氏が執筆にも実験にも研究設計にも関わったと明記してあります。(会見を見る暇が無く恐縮ですが)誰も突っ込まなかったのでしょうか。 http://t.co/dHRe5axknW
@matsubara_s 裏書き以上なんですよ。Natureの分担情報欄に、執筆と実験と研究立案に関わったと明記してあります。論文ページでContributionsの箇所↓ http://t.co/hjT1H2z1tZ
@hirorx7 @miya_star_ken お心使い有りがとう。nature電子版は公開されています。http://t.co/KBl69CS6Ms で見られます。画像も動画も見えます。大発見だから世界中の人たちがいちゃもんをつけた。それに対する理研の調査が大チョンボ#拡散希望
@hirorx7 @miya_star_ken お心使い有りがとう。nature電子版は公開されています。http://t.co/KBl69CS6Ms で見られます。画像も動画も見えます。大発見だから世界中の人たちがいちゃもんをつけた。それに対する理研の調査が大チョンボ#拡散希望
#STAP Oct4‐GFP(多能性マーカ)を発現しないリンパ球から Oct4‐GFPを発現するSTAP細胞特有の細胞塊が形成される動画http://t.co/AtoeyockE9 4/16 理研 笹井説明資料http://t.co/kRSw1RzcSB
@asai_fumi でも、元の論文はH.O., T.W. and **Y.S.** performed experiments. ==>笹井氏は実験を行った1名だったそうですね。http://t.co/6E71nSFvaM
#STAP 細胞論文のアブストラクト。初めて読んだ。 http://t.co/7Ygqi4CLRG
@mitsuhiroyana 笹井さんがSTAPでないと説明できない証拠のうち二つ、ESより小さい、のとlive imagingのデータですが、この動画ごらんに成りましたか?http://t.co/16GBPqG0YW マクロファージが死んでGFPを発している細胞を
@mitsuhiroyana 笹井さんがSTAPでないと説明できない証拠のうち二つ、ESより小さい、のとlive imagingのデータですが、この動画ごらんに成りましたか?http://t.co/16GBPqG0YW マクロファージが死んでGFPを発している細胞を
そういわれると、こっちの動画なんかは、発行している細胞がマクロファージにと思われる細胞に食い荒らされてるようにしかみえない http://t.co/vPDRlHtzio
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
参考までに、Nature論文に添付された動画はこちら。 http://t.co/bP1M0Zs2nT
What's the future of STAP? Reference: http://t.co/WQFHE10QiO News: http://t.co/DXZMU2JLAt
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
@asai_fumi でも、元の論文はH.O., T.W. and **Y.S.** performed experiments. ==>笹井氏は実験を行った1名だったそうですね。http://t.co/6E71nSFvaM
これが結実するかどうかは、未来に来てみれば、判るよ。 Nature: http://t.co/zCYRSRzXFs
これが結実するかどうかは、未来に来てみれば、判るよ。 Nature: http://t.co/zCYRSRzXFs
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
@asai_fumi でも、元の論文はH.O., T.W. and **Y.S.** performed experiments. ==>笹井氏は実験を行った1名だったそうですね。http://t.co/6E71nSFvaM
@asai_fumi でも、元の論文は H.O., T.W., **Y.S.**, H.N. and C.A.V. designed the project. ==>笹井氏は企画者の1名だったそうですね。http://t.co/6E71nSFvaM
@asai_fumi でも、元の論文は H.O., T.W., **Y.S.**, H.N. and C.A.V. designed the project. ==>笹井氏は企画者の1名だったそうですね。http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
マクロファージの食欲が凄い(@@; http://t.co/puPeKNyYTI
マクロファージの食欲が凄い(@@; http://t.co/puPeKNyYTI
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
[BM] Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency : Nature: STAP論文コントリビューション> H.O. an... http://t.co/WZ273GBOYl
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
執筆、実験、計画に対するcontributionを主張した論文に瑕疵があったら、指導者としての責任ではなく、むしろ研究者としての責任が問われるんじゃないかな? http://t.co/a8ynlEeGrf
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担で、笹井氏が作文・実験・企画担当、ってのがウソだったってことじゃないか。 http://t.co/CUI4dXLhcC 実験が進んで既に結果が出てて、論文用の図も表も完成してから英作文の相談にのったってことなら、普通は共著じゃなくて謝辞のところで感謝される立場。
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF