RT @shashunsho: 最近の動機づけ面接のエビデンスとして、有効な範囲は思っていたより限定的で、何かと組み合わせた際にはその効果を増強するのではなく、発現を早めるという感じ。一方、MIが用いられる文脈は他の介入が上手くいっていない領域で代わりとなる介入がなく用いられて…
2,861 followers
2,314 followers
RT @shashunsho: 最近の動機づけ面接のエビデンスとして、有効な範囲は思っていたより限定的で、何かと組み合わせた際にはその効果を増強するのではなく、発現を早めるという感じ。一方、MIが用いられる文脈は他の介入が上手くいっていない領域で代わりとなる介入がなく用いられて…
591 followers
RT @shashunsho: 最近の動機づけ面接のエビデンスとして、有効な範囲は思っていたより限定的で、何かと組み合わせた際にはその効果を増強するのではなく、発現を早めるという感じ。一方、MIが用いられる文脈は他の介入が上手くいっていない領域で代わりとなる介入がなく用いられて…
448 followers
RT @shashunsho: 最近の動機づけ面接のエビデンスとして、有効な範囲は思っていたより限定的で、何かと組み合わせた際にはその効果を増強するのではなく、発現を早めるという感じ。一方、MIが用いられる文脈は他の介入が上手くいっていない領域で代わりとなる介入がなく用いられて…