429 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
1,251 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
443 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
287 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
143 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
143 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
1,178 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
49 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
942 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
330 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
265 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
2,758 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
333 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
2 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
708 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
352 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
2,680 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
74 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
314 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
1,642 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
1,629 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
475 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
6,127 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
576 followers
RT @TJO_datasci: 例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論…
25,459 followers
例えば機能的MRIは比較的安定して信号が取れる上に様々な統計処理による脳活動（賦活）の検出手法が開発されたものの、20年近くデファクトスタンダートして用いられてきた手法に重大な誤りが見つかって騒動になるなど、今でも統計処理の妥当性についての議論が絶えない https://t.co/be2prsatu0
25,459 followers
@ykamit こういうお話ですね https://t.co/be2prsatu0
351 followers
@stevesi @zeynep @qhardy @benedictevans You mean like this MRI? It might be a tad late to get your social security payments once we figure out in fifteen years time that we really did not understand what we were doing, as we didn't know where to look for p
2,137 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/U8twuIsXO7
3,547 followers
@jurgenvinju Related to that bubble, this story: https://t.co/KynB69n1xP Don't know what happened afterwards. Was this study on false-positive a false-positive in itself? Did it change anything? We did not become more suspicious of stats software since it
143 followers
@social_brains ... If it is done right. https://t.co/HmRwe7afZB
996 followers
RT @NeilSJefferies: Software preservation is all very well but how about preserving a specification and test set so we can tell when it is…
169 followers
Software preservation is all very well but how about preserving a specification and test set so we can tell when it is working? Reproducibility needs to target software too. Remember this: https://t.co/9vJBdO3pBQ
3,921 followers
37 followers
Doing research without knowing how to do... As said Altman in 1994, it's a "scandal"... https://t.co/rQP3lotyIg
1,122 followers
Examples for neuroimaging 3: - Will we move away from using p<0.01 as cluster forming threshold and using more non-parametric tests after the clusterf$%@ debacle? 8/n @ten_photos @wandedob https://t.co/rIDS7f0kV0
4,195 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/kbUSVp2FLv
1,438 followers
1,269 followers
RT @DocDellaire: @rob_beiko Validation of mechanisms by which metabolites/RNAs, immune responses etc induced by microbiota actually explain…
1,334 followers
@rob_beiko Validation of mechanisms by which metabolites/RNAs, immune responses etc induced by microbiota actually explain correlations with phenotypes. This is an area that needs much attention to avoid a similar fate to the "woo" around Functional MRI
2,820 followers
I located the key paper on the fMRI analysis problem, I think. It’s an interesting story. I’d be interested in what people see as the ‘moral’ of the story, if there is one. I _think_ it mostly has to do with the power of data sharing. https://t.co/K7Lj5N
11,019 followers
@joarguterstam Även om man struntar i könsskillnader och bara ser till metoden: https://t.co/24CS0jRG0D https://t.co/mpAdzIqmoN
164 followers
@zreagh Sure, but you have plenty of other things to worry about wrt methods and interpretation (e.g., https://t.co/Xea3bZbxos)
1,162 followers
@deevybee Using a broad-brush definition of “psychologists”, does this count? https://t.co/N1gB8QWgvv (Disclaimer: I know no detail and believe it turned out less bad than thought.)
67 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
159 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
1,463 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
387 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/AqyODfjXNR #datascience #analytics
33 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
11 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
123 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
4,085 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
2,836 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
217 followers
Good Lord! Now I know what @page88 was talking about in Magic & Loss. https://t.co/tLlXA6NT6t
1,581 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
34 followers
RT @DataSciFact: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
97,889 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/62fMC8mgof
54 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/Q5xmErekwE via @nuzzel
1,833 followers
And now for something completely different. Cluster correction by @wandedob and @ten_photos CK: thinks that the point of the paper is to NOT use cluster correction, while the paper is saying to USE permutation based cluster correction as we did. https://t.
100 followers
Questionable statistical methods in fMRI investigations? https://t.co/AClTnMLSOF
163 followers
😱 up to 70% of false positives during years https://t.co/kGl4NzgIcj https://t.co/Axo87aNsnN
1,920 followers
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
3,921 followers
Thanks for the tip, I wrote the paper https://t.co/5zjBTf669B
37 followers
@wandedob Stil interested? For me it is definitelly this one: https://t.co/5PyEiSP4pf #tldr Cluster fMRI studies have false positivity around 70%.
551 followers
@Mark_A_Thornton I think the cluster failure paper showed some corroborating evidence: https://t.co/5Qx3Ob53Yh
141 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/at87pV57FK
1,225 followers
@tbrissaire De plus la significativité des résultats d'IRMf est remise en cause par les chercheurs eux mêmes https://t.co/DqkRCh0SUO
49 followers
@SeverianX No, no es un campo muy serio. Tienen graves fallas metodológicas principalmente https://t.co/OUNsTg1wbQ , https://t.co/oW844vc9OU, etc.
1,833 followers
@practiCalfMRI @ETagliazucchi @Labrigger Also, it sounds like false positives to me due to poor multiple comparison control. See @wandedob et @ten_photos 's https://t.co/eb7zQERjEu
878 followers
@Werner See also https://t.co/5orSqrOu7H turns out statistical miss understandings has led to faulty interpretation of the raw data
907 followers
Why fMRI Inferences for Spatial Extent Have Inflated False-Positive Rates https://t.co/6GTMjjsT5S
2,297 followers
Why fMRI Inferences for Spatial Extent Have Inflated False-Positive Rates https://t.co/lm9rVv7WUb
500 followers
@DaveclarkR I'm still flabbergasted at the MRI baseline issues https://t.co/8HdYZ0gReQ
922 followers
The most common software packages for fMRI analysis (SPM, FSL, AFNI) can result in false-positive rates of up to 70% https://t.co/4FyzsPEagB
922 followers
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/oj7eAzlAP0
662 followers
@chrisoldfield be careful. BOLD MRI is full of errors. https://t.co/Jbei9q6sj7
230 followers
RT @BlakeLaPierre: @akornblatt, I haven't said anything about peer review, but I disagree that it can be trusted. Peers kept approving: htt…
697 followers
@akornblatt, I haven't said anything about peer review, but I disagree that it can be trusted. Peers kept approving: https://t.co/mTtEOL4lid https://t.co/FMatRFNm6z
5,115 followers
@mnitabach @wandedob did something along those lines with his Cluster failure paper, but not exactly what you are proposing https://t.co/6vmM4WhyT5
3,921 followers
RT @INCForg: .@wandedob: the analyses in our PNAS paper took 25 days with BROCCOLI. Would take decades with FSL https://t.co/XqlIRewNQJ #bh…
3,334 followers
.@wandedob: the analyses in our PNAS paper took 25 days with BROCCOLI. Would take decades with FSL https://t.co/XqlIRewNQJ #bhg17
6,448 followers
#neuroscience #psychology #science https://t.co/JeUWKX5ZYK The software for fMRI analysis results in false-positive rates of up to 70% ins…
2,108 followers
RT @carlesmuntaner: Data alone does not speak https://t.co/qnDxdbxouO
1,565 followers
RT @carlesmuntaner: Data alone does not speak https://t.co/qnDxdbxouO
645 followers
Data alone does not speak https://t.co/qnDxdbxouO
782 followers
RT @camerontw: @nicolasnova fMRI - the fake news source for all your favorite biodeterministic research https://t.co/ahPuHwZs6n
2,693 followers
And also our (mis)understanding of statistics! https://t.co/gIwp857TgH https://t.co/RGN1WgDreF
498 followers
4,430 followers
Acabo de descobrir que Ressonância Magnética Funcional (fMRI) tem uma taxa de falso-positivo de até 70% (!!!) https://t.co/Q9lQHln8tY
485 followers
Um exemplo disso é o artigo de Eklund (2016) https://t.co/xZCTQjrnRa
2,389 followers
@LebensTourist @sixtus Derartige Studien die unter anderem auf MRI Scans beruhen sind mit Vorsicht zu genießen. https://t.co/CI9MiU3jrL
24,502 followers
Meraklısına fMRI daki yazılım bug u hakkında. https://t.co/JFJfQSG2M3 https://t.co/6BUNJV9Fu6 https://t.co/iD31uQiH2v
529 followers
RT @Parsons_CNS: Software bug causes concerns about findings from years of fMRI-based brain research: https://t.co/kac0ZcGIiR
540 followers
RT @Parsons_CNS: Software bug causes concerns about findings from years of fMRI-based brain research: https://t.co/kac0ZcGIiR
1,605 followers
RT @lofalexandria: #neuroscience #psychology #science https://t.co/JeUWKX5ZYK The software for fMRI analysis results in false-positive rate…
59 followers
RT @Parsons_CNS: Software bug causes concerns about findings from years of fMRI-based brain research: https://t.co/kac0ZcGIiR
1,614 followers
RT @Parsons_CNS: Software bug causes concerns about findings from years of fMRI-based brain research: https://t.co/kac0ZcGIiR
442 followers
Software bug causes concerns about findings from years of fMRI-based brain research: https://t.co/kac0ZcGIiR
704 followers
@AgnesWold @bodin_anna Låter som en av de där felaktiga fMRI-studierna. Se https://t.co/mUkMNv1QY7 – fMRI ska tas med en stor nypa salt.
554 followers
@AgnesWold kan inte kommentera just det pappret, men 40% av 241 fMRI papper justerar inte för multiple testing. https://t.co/5wrTgfj7Yy
329 followers
@AgnesWold @EiramRu @bodin_anna @NCBI Dra inte för stora växlar: studie med få deltagare + tveksam korrektion för falskt positiva fynd, jmf https://t.co/DYDZ9dYokK av @wandedob