MRI software bugs could upend years of research https://t.co/SdCTwv8XWc report https://t.co/asM9rVIcw7
"fMRI analysis can result in false-positive rates of up to 70%"! If validated this could profoudly shape Behav Res | https://t.co/HWM3nh8ZgD
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @marcelsalathe: 😱 "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies" https://t.co/Ob4RPJQ5wi https://t.co/vE3UDNLM6U
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @darribas: Wow. This why we need more open, robust, and reliable scientific software. fMRI inflated false positives https://t.co/lRRehGG…
RT @EdwardTufte: PNAS: fMRI software packages = false-positive rates 70%.Validity 40,000 fMRI studies?! https://t.co/4xf15IqGfp #dataviz #…
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
RT @rmounce: Yet another paper pointing out that data archiving is VITAL for good/valid science https://t.co/8dYlq0JCMJ #fMRI #DataSharing
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/JBkw9iwX2b
RT @debuggerD: https://t.co/r2ZXGQoIMD we found that the most common software packages for fMRI analysis can result in false-positive rates…
RT @rmounce: Yet another paper pointing out that data archiving is VITAL for good/valid science https://t.co/8dYlq0JCMJ #fMRI #DataSharing
Yet another paper pointing out that data archiving is VITAL for good/valid science https://t.co/8dYlq0JCMJ #fMRI #DataSharing
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
Article about fMRI software bug: “lamentable archiving and data-sharing practices mean most could not be reanalyzed” https://t.co/psImcccgDd
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/kdsOGnTdHa
Ouch! "the most common software packages for fMRI analysis ([.]) can result in false-positive rates of up to 70%" https://t.co/WX0SRdPxwc
RT @davidgruber: @katecrawford the associated journal article attached here for added value: https://t.co/fyhwtKw9en
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
😱 "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies" https://t.co/Ob4RPJQ5wi https://t.co/vE3UDNLM6U
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
PNASta yayinlanan makaleye göre 25yildir süren fMRI calismalarinda önemli sorunlar var, bir kismi cöpe gidebilir /ab https://t.co/TfOOe8skg1
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
fMRI用の統計ソフトの分析手法がイマイチよくなかったという話みたいだが,MRIの研究はみなそれらのソフトを使ってたんだろうか。その辺り全然知らないマン https://t.co/JHkjwEIMgO
This paper could cat doubt on a huge swathe of fMRI research. It shows how very important basic validation is. https://t.co/pQAoRhYJI8
RT @wilm: Check your code, folks. Source journal article here: https://t.co/3IZr2XIbXp https://t.co/jIukQqeZ99
RT @Aiims1742: Stunning! Here's the @PNASNews study https://t.co/aqrAS8ivCq Some more via @arstechnica https://t.co/AwM8uLilXi https://t.…
Discussing Cluster Failure PNAS paper today in lab meeting - send me any interesting commentaries you've read :) https://t.co/32A4NI2xct
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
RT @wolfejosh: If software is eating the world there will be a LOT of indigestion Crazy error rates in MRIs https://t.co/QNxrJo59vA https:/…
RT @debuggerD: https://t.co/r2ZXGQoIMD we found that the most common software packages for fMRI analysis can result in false-positive rates…
RT @fulhack: Gaussian assumption turned out to be wrong, 40k papers called into question https://t.co/QxneaT78hm (dad joke: is this the new…
RT @trished: "common software for fMRI analysis can result in false-positive rates of up to 70%" Validity ?? of 40,000 studies https://t.co…
RT @debuggerD: https://t.co/r2ZXGQoIMD we found that the most common software packages for fMRI analysis can result in false-positive rates…
RT @trished: "common software for fMRI analysis can result in false-positive rates of up to 70%" Validity ?? of 40,000 studies https://t.co…
RT @_d_duck: ... a 15-year-old bug was found in 3dClustSim ... (the bug was fixed by the AFNI group as of May 2015, ...). https://t.co/QVX…
RT @debuggerD: https://t.co/r2ZXGQoIMD we found that the most common software packages for fMRI analysis can result in false-positive rates…
fMRI is 25 years old, yet surprisingly its most common statistical methods have not been validated using real data. https://t.co/lKN9vw6JTl
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates #SPM #FSL #AFNI #MRT https://t.co/IaAk6V5QJb
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @BorisVSchmid: #notplague, but a good example why we need to value software and data sharing higher. #functionalMRI #buggy https://t.co/…
RT @davidgruber: @katecrawford the associated journal article attached here for added value: https://t.co/fyhwtKw9en
RT @Medgadget: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/9uyH02RRvq
PNASのやつ去年の段階ではFSLでほぼ100%エラーになるケースもあってどうなるかと思ってたけど、ちょっと方法が違うのか(読んでない https://t.co/RSNQFapuWL https://t.co/ZHbOOGe7I1 https://t.co/vsQULbO2mH
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
En momentos como este me gustaría saber estadística en serio. https://t.co/5s2V2jPdUM
RT @Aiims1742: Stunning! Here's the @PNASNews study https://t.co/aqrAS8ivCq Some more via @arstechnica https://t.co/AwM8uLilXi https://t.…
RT @Medgadget: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/9uyH02RRvq
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @Aiims1742: Stunning! Here's the @PNASNews study https://t.co/aqrAS8ivCq Some more via @arstechnica https://t.co/AwM8uLilXi https://t.…
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @KazuSamejima: バグ...じゃないとおもうが... https://t.co/8FWJmhTSYB
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @trished: "common software for fMRI analysis can result in false-positive rates of up to 70%" Validity ?? of 40,000 studies https://t.co…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
Oh boy, "common software packages for fMRI analysis [...] can result in false-positive rates of up to 70%" https://t.co/UO0ZMCj9MZ
"common software for fMRI analysis can result in false-positive rates of up to 70%" Validity ?? of 40,000 studies https://t.co/UfX4Bb0eDi
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @KazuSamejima: バグ...じゃないとおもうが... https://t.co/8FWJmhTSYB
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
This is really really bad for neuro imagining results //statistical error produces false positives PNAS | Mobile https://t.co/GamXHDq5tc
バグ...じゃないとおもうが... https://t.co/8FWJmhTSYB
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…
RT @davidgruber: @katecrawford the associated journal article attached here for added value: https://t.co/fyhwtKw9en
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @Medgadget: Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates https://t.co/9uyH02RRvq
RT @zooko: Goddammit! Does this mean an entire generation of brain science wasted!? https://t.co/jv0hmOhC0Y https://t.co/Dr4HeRsxAN
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に - GIGAZINE https://t.co/yh3YpiLF5s https://t.co/b3wDA6wYjG 3dClustSim 2015/05 #dicom
RT @h_okumura: https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.…
RT @EdwardTufte: PNAS: fMRI software packages = false-positive rates 70%.Validity 40,000 fMRI studies?! https://t.co/4xf15IqGfp #dataviz #…
RT @ykamit: 何も課題をしていない時の脳データに課題のラベルを適当に割り当てて標準的な解析ソフト(SPM他)で解析したら、FWE 5%の設定で、70%近い擬陽性がでることもあるという話。まあ、そうだろうと思ってたけど、ここまでひどいとは https://t.co/6X…
https://t.co/RWtn8GHw3c の話,ちょっと微妙 RT @gigazine: MRI(核磁気共鳴画像法)のソフトウェアにバグ、直近1年の研究結果などが全て無効に https://t.co/plIwFzID51 https://t.co/YhlpTBYUir
RT @katecrawford: Here's a link to the original journal article: "These results question the validity of some 40,000 fMRI studies." https:/…