RT @dgmacarthur: The authors of this @NEJM editorial simply aren't fit to run a modern journal: https://t.co/qQYn1fFh0a Disgraceful, regres…
RT @itokouta: 当然、「寄生虫」呼ばわりされた人々はNEJMに激怒。ただ「寄生虫」が増えすぎて、仮に一次研究の担い手が減ってしまったら、彼らが寄生できる一次データすら欠乏してしまう。医療の進歩はそこで停滞してしまうのかもしれない。https://t.co/zExQE…
bizarre/unbelievable piece on data sharing https://t.co/fAIZe6HVRF @ewanbirney rightly asks why not give names in >1m pub to auth of hgs pap
RT @phylogenomics: Editorial by @nejm is simply deranged https://t.co/WzxpdR4zA8 caling those using published data "research parasites" htt…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @fredtrotter: Both open data and meta analysis slammed in recent @NEJM editorial https://t.co/0QRFaK3Iwf
RT @phylogenomics: Editorial by @nejm is simply deranged https://t.co/WzxpdR4zA8 caling those using published data "research parasites" htt…
当然、「寄生虫」呼ばわりされた人々はNEJMに激怒。ただ「寄生虫」が増えすぎて、仮に一次研究の担い手が減ってしまったら、彼らが寄生できる一次データすら欠乏してしまう。医療の進歩はそこで停滞してしまうのかもしれない。https://t.co/zExQEBzCov
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
@yayayarndiva refers to a recent NEJM editorial that criticized data sharing/replication of scientific studies https://t.co/2DA0fRPozT
RT @Helena_LB: Anyone interested in #opendata & #openscience, check out #researchparasites today, originating from this editorial: https://…
研究者がたいへんな労力と時間とお金をかけて一から収集した貴重なデータを、一滴も汗を流していない見ず知らずの研究者が無許可で使用し自らの業績とされてたまるか。そのような研究者を「寄生虫」と断罪。疑問があるのなら、共同研究を申し出よ。https://t.co/zExQEBzCov
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @BrianNosek: .@NEJM Editors reject scientific values of transparency and skepticism. Stunning editorial: https://t.co/t2FJDTvjau https:/…
RT @vgul: To the scientist who is concerned that his open data might be uses to prove him wrong <= That is how science works https://t.co/Q…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
Another example of the value of biospecimen collection in clinical trials. Data Sharing — NEJM https://t.co/bJQbTiglvE
RT @brembs: If nobody checked their data, perhaps @nejm would have fewer retractions? #researchparasites target="_blank" href="https://t.co/NUEDn7cNh7">https://t.co/NUEDn7cNh7 https://t.…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
Data Sharing — NEJM https://t.co/k2xwy1cxXz @cmrherder yikes. What the heck is happening with the NEJM?
RT @phylogenomics: Editorial by @nejm is simply deranged https://t.co/WzxpdR4zA8 caling those using published data "research parasites" htt…
RT @brembs: Retraction-record @nejm finds "original investigators" are infallible #researchparasites https://t.co/MokdpV6mN8 https://t.co/K…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @CoyneoftheRealm: .@NEJM wants to protect reputation of authors who publish faulty data interpretations and erroneous conclusions. https…
RT @brembs: In which @nejm espouses authority and demonizes scrutiny and skepticism: https://t.co/MokdpV6mN8 #researchparasites https://t.c…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @CoyneoftheRealm: .@NEJM wants to protect reputation of authors who publish faulty data interpretations and erroneous conclusions. https…
RT @CoyneoftheRealm: .@NEJM wants to protect reputation of authors who publish faulty data interpretations and erroneous conclusions. https…
RT @phylogenomics: Editorial by @nejm is simply deranged https://t.co/WzxpdR4zA8 caling those using published data "research parasites" htt…
RT @JustinWolfers: The New England Journal calls analyzing data that others collected "parasitic" & comes out against data transparency htt…
RT @traviskorte: NEJM anti-data sharing op-ed: "But what if they use our data to do the scientific method??" https://t.co/mZFrVkZiNo https:…
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @mbeisen: .@JeffDrazen at @nejm is one of the most shockingly anti-science things ever written https://t.co/CqWWGV8I9V h/t @michaelhoffm…
RT @Tyu_Shi: NEJMのこのEditorialで欧米のバイオインフォ系の研究者の一部が盛り上がっているようだ。research parasites という言葉に反応するのだろう。https://t.co/D2hEVWWj6s
RT @brembs: If nobody checked their data, perhaps @nejm would have fewer retractions? #researchparasites target="_blank" href="https://t.co/NUEDn7cNh7">https://t.co/NUEDn7cNh7 https://t.…
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @hspter: I bet these authors feel really bad for poor Anil Potti.. so much productivity stolen!! https://t.co/U2uvaKtdEB https://t.co/2c…
RT @hornistyf: NEJMに出た、データ共有についての論説。公開データをデータ生産者と協力せずに再解析する人を"research parasites"と称すのは、さすがにいかんで。/Data Sharing — NEJM https://t.co/uwvHSLmhDK
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
RT @rjgeller: 医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.…
医療分野名学術雑誌NEJMにとんでもない意見論文が掲載。データを公開することに反対する理由として、誰かそのデータを使って元の論文の説を否定しようとする恐れがあるから、と。恥の上塗り。https://t.co/Hf2tgLyGkE https://t.co/XUeb9ibbFf
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @CoyneoftheRealm: .@NEJM wants to protect reputation of authors who publish faulty data interpretations and erroneous conclusions. https…
RT @wilbanks: First they ignore, then they laugh, then they attack, then you win. Guess we’re into phase three. #researchparasites https://…
RT @wilbanks: First they ignore, then they laugh, then they attack, then you win. Guess we’re into phase three. #researchparasites https://…
RT @jgreiter: If you used a computer to analyze your data, you should also add Steve Jobs as coauthor @NEJM #IAmAResearchParasite https://t…
Shame on the NEJM for such a self-serving, hidebound negative view of data sharing. Data Sharing — NEJM https://t.co/1yrZyV3WcK
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @silviaberciano: Trying to replicate published findings or test alternative hypotheses? Careful, you may be a #ResearchParasite! https:…
RT @BrianNosek: .@NEJM Editors reject scientific values of transparency and skepticism. Stunning editorial: https://t.co/t2FJDTvjau https:/…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @CoyneoftheRealm: .@NEJM wants to protect reputation of authors who publish faulty data interpretations and erroneous conclusions. https…
RT @CoyneoftheRealm: Please bring on the "research parasites." Evidence-based medicine desperately needs them. https://t.co/3OLwOir8Lk http…
RT @johnmyleswhite: If you haven't seen it yet, don't forget to read this NEJM editorial on data sharing: https://t.co/5JFO7kC2Id
RT @BrianNosek: .@NEJM Editors reject scientific values of transparency and skepticism. Stunning editorial: https://t.co/t2FJDTvjau https:/…
RT @CoyneoftheRealm: .@NEJM wants to protect reputation of authors who publish faulty data interpretations and erroneous conclusions. https…
RT @VincentPlagnol: I have rarely seen an editorial as pointless, misguided and cryptic as the latest NEJM on data sharing https://t.co/Qqm…
RT @DrHalfPintBuddy: This @NEJM editorial is one of the silliest, most anti-science opinions I've read in a while. #researchparasites https…
RT @wilbanks: First they ignore, then they laugh, then they attack, then you win. Guess we’re into phase three. #researchparasites https://…
RT @bengoldacre: NEJM say it's impolite to use someone's data to disprove their hypothesis. Just.. wow. See #IAmAResearchParasite too https…
RT @dgmacarthur: The authors of this @NEJM editorial simply aren't fit to run a modern journal: https://t.co/qQYn1fFh0a Disgraceful, regres…
RT @BrianNosek: .@NEJM Editors reject scientific values of transparency and skepticism. Stunning editorial: https://t.co/t2FJDTvjau https:/…
RT @brembs: If nobody checked their data, perhaps @nejm would have fewer retractions? #researchparasites target="_blank" href="https://t.co/NUEDn7cNh7">https://t.co/NUEDn7cNh7 https://t.…
RT @RichardLehman1: What's a "research parasite"? @NEJM Someone who critically appraises open data? We need+++ more of these parasites http…
#researchparasites editorial FYI NEJM https://t.co/tjW0yehz9U
RT @phylogenomics: Editorial by @nejm is simply deranged https://t.co/WzxpdR4zA8 caling those using published data "research parasites" htt…
RT @brembs: If nobody checked their data, perhaps @nejm would have fewer retractions? #researchparasites target="_blank" href="https://t.co/NUEDn7cNh7">https://t.co/NUEDn7cNh7 https://t.…
@ct_la the hashtag is referring to the latest in tone-deafness from the new England medical journal: https://t.co/9eMitHoNRh
RT @BrianNosek: .@NEJM Editors reject scientific values of transparency and skepticism. Stunning editorial: https://t.co/t2FJDTvjau https:/…
RT @phylogenomics: Editorial by @nejm is simply deranged https://t.co/WzxpdR4zA8 caling those using published data "research parasites" htt…
RT @VincentPlagnol: I have rarely seen an editorial as pointless, misguided and cryptic as the latest NEJM on data sharing https://t.co/Qqm…
RT @brembs: If nobody checked their data, perhaps @nejm would have fewer retractions? #researchparasites target="_blank" href="https://t.co/NUEDn7cNh7">https://t.co/NUEDn7cNh7 https://t.…