📋Comparison of protocols and registry entries to published reports for RCTs https://t.co/5EXtqt6RJJ @cochranemthds included 16 studies assessing a median of 54 RCTs in this systematic review and found discrepancies were common but reasons not discussed. 3/
80,977 followers
293 followers
RT @CochraneJapan: ランダム化比較試験のプロトコルや臨床試験登録サイトの登録内容と公表された報告書との比較 https://t.co/Nn8h7DizT7
2,779 followers
RT @YUTO23555549: 僕も似たような研究で鍼の臨床試験の登録と出版状況を調査し、出版バイアスの可能性を指摘しました。 出版はしたものの、登録と違うことを報告することも狭義の出版バイアスです(選択的アウトカム報告)。 鍼の領域でもこの辺りを調査しなければですね🤔 正…
1,732 followers
僕も似たような研究で鍼の臨床試験の登録と出版状況を調査し、出版バイアスの可能性を指摘しました。 出版はしたものの、登録と違うことを報告することも狭義の出版バイアスです(選択的アウトカム報告)。 鍼の領域でもこの辺りを調査しなければですね🤔 正しい情報は正しい報告から!