RT @sciencemagazine: People were more likely to return “lost” wallets more as the money inside them increased, according to a new Science s…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @JaroszOlivier: 👉 What if you lose your #Wallet? Fascinating experiment on pro-social behaviour and measuring the trade off between hone…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
In welke landen brengen mense en verloren portemonnee terug? In China en Marokko minste kans, Noorwegen, Zwitserland en Nederland, grote kans.... https://t.co/cfMKKTSURo
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @liskramer: In case you're wondering, study found highest return rates in Switzerland & lowest in China. #Indonesia is fairly low on the…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @liskramer: In case you're wondering, study found highest return rates in Switzerland & lowest in China. #Indonesia is fairly low on the…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @yannick__: Be strategic about where you lose your wallet! Huge variation in return rates between countries. https://t.co/8YLYhBn5xr htt…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @yannick__: Be strategic about where you lose your wallet! Huge variation in return rates between countries. https://t.co/8YLYhBn5xr htt…
In case you're wondering, study found highest return rates in Switzerland & lowest in China. #Indonesia is fairly low on the list 31 out of 40 countries, below Ghana/ above UAE.
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
NEW RESEARCH on civic #honesty around the globe finds citizens more likely to return wallets that contained more money. Findings explained by a combination of "altruistic concerns and an aversion to viewing oneself as a thief" #honesty #corruption https://
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
People, around the world, are more honest than they think they are! Civic honesty around the globe https://t.co/m5OLJCiEal
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
おおー面白い!銀行や警察といった公的施設の窓口に調査用財布を届けて、その後その窓口から財布内の持主アドレスに連絡が来るかどうかを調べたみたい。完全な街角調査ではなく公的施設職員の信頼度を反映してるような。お金なしでも鍵入ってたら届けるよね。ただ盗んだ疑いがかけられそうで複雑かも。
残念な研究、Scienceもくだらない物を乗せるんだ。実験の条件が曖昧、各国の文化や生活習慣を無視している。 もし中国の部分はWechatのQRコードが貼ってれば返還率大分変ると思う。そもそもemailあんま使ってないし。 まぁとりあえずなんでも中国最悪 。原文:https://t.co/0U9hN4VNGd
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @KeitaMTK: この研究に5000万かけられるのもすごい。 https://t.co/om00Rm1mtX
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
この研究に5000万かけられるのもすごい。
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…
RT @SatoruO: 元論文がこちら。専門分野と全く無関係ですが。今年読んだScienceの論文で一番面白かった それにしても1万7千個の財布を落として調査したって、どんな規模だよと驚き。総額5千万円近くかかったそうです。研究アイデアも素晴らしいし、ピュアな研究をしようと…