@brycycle6 @AussieYob @SBSNews Conclusion: Despite its small sample size, our survey shows that hydroxychloroquine treatment is significantly associated with viral load reduction/disappearance in COVID-19 patients and its effect is reinforced by azithromyc
@EnricoFarm @De22pO @BiologiScienza Idrossiclorochina e azitromicina come trattamento del COVID-19: risultati di uno studio clinico in aperto non randomizzato https://t.co/e0E1RRYxK0
RT @T_Fiolet: Vous noterez la sélection des résultats rapportés au Jour 6 dans la publication de Gautret (à gauche) https://t.co/7YNJy7iv5l…
@giovannilure @madforfree @MedBunker Idrossiclorochina e azitromicina come trattamento del COVID-19: risultati di uno studio clinico in aperto non randomizzato https://t.co/e0E1RRYxK0
@nbonneel @edwyplenel @Mediapart C’est bizarre le Docteur en Biochimie et Microbio Corinne Reverbel nous donne toutes les études qui montrent son efficacité… Tiens il y a plus de 10 posts dessus…
@ThierryZeis @humourbiglol @AmelieZoZZ Seule fois où il y a un effet significatif (étude sur 36 personnes dont 6 asymptomatiques): https://t.co/2KA12qxT2D Avec M.Raoult (hasard?)
@GeyserThe Sorry, April 2020. But peer review took only one day :-) https://t.co/B9P2nT5L8R
@QuelloKeSbrocca When used in combination with hydroxychloroquine, it has been shown to have a synergistic effect on SARS-CoV-2 in vitro and in molecular modeling studies. Poi ci sono altri studi. Questo per esempio https://t.co/xdIdMxszZw
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
RT @TroncheBiais: Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l…
Ceci me rappelle pourquoi "charlatan" est un terme adéquat pour désigner Monsieur Raoult. Et cela qui explique pourquoi l'ordre des médecins a fait appel de la décision qui n'a pas retenu cette infraction contre lui.
@MikeSington Your politics affected your science. https://t.co/w54eVwZalD
@cookiekoopa @fabrice_frank @BarouniaA @Bibimining @1969_OVNINANTES @raoult_didier Vous voulez qu’ont parle des tests PCR de l’étude Gautret et .al ? Qui ne sont pas tous testés et dont les seuils CT ne sont pas les mêmes pour tous les patients. Tout les
why are ppl still sending me raoult in 2022 🤪
@babs_zone @ZTPetrizzo Open your eyes. Trust the science. https://t.co/P7QnaDucJ5 https://t.co/WeXOam8ZG2
@joshisanonymous @JFBonnefon Well have a look at this widely cited paper : https://t.co/jsz1yjUohY …
RT @Grompf3: ...Il affirme que ce remède aurait été écarté pour des raisons inavouables... ...Mais il n'en fait pas la promotion. Non, non…
...Il affirme que ce remède aurait été écarté pour des raisons inavouables... ...Mais il n'en fait pas la promotion. Non, non. C'est beau comme du Didier Raoult ! https://t.co/zaZpYNNGzj 5/n
@SullenSeagull @enraje Aucune ironie dans mes propos les gars ... Allez voir sur google scholar. L'article de Raoult fait toujours le buzz : https://t.co/1jrpLhW7Bm
DISCLAMER. I am x2 vaccinated plus a booster. Dr Raoult advocates HCL. Sadly, so did TFG. He has a pro. track record in epidemiology that makes Dr FAUCILLE look like a backyard chemist - No offense meant. Here is a study, albeit a small sample. https://t
@IZADEGISSE @BGnonky @DIVIZIO1 1/Suite à la parution de la 1ere "etude" de Raoult sur 46 patients le 16 mars 2020 aprés 1 jour de peer-reviewing ( on n'a jamais vu ça...) dans la revue IJAM dont l' editeur en chef n'est autre que Jean Marc Rolain ( colla
@CtownAtNYC @mtaibbi Or are you referring to this one? https://t.co/L0pBvJ2mlm
@Risperilover @arir3is @apropriakelly @mab_sp125 Tem alguns embaixo, lembro tbm do erro da lancet que teve que se retratar, mas orientou muitas pessoas: https://t.co/vhQz1exWZt https://t.co/OfrLMmXGRe https://t.co/IiuZE0QLrh https://t.co/1JTsfc9Cws ht
@RobertElven @matthijsgdj @koen_verhagen @IGJnl @ArtsenC @wiepau @attjekuiken Uw berichten over dat IVM & HCQ voor covid kunnen helpen zijn desinfo! Dat is pas lasterlijk! Maar u gelooft het nog tegen beter weten in. Kijk meneer Parola heeft dus meegew
@JBaligand @evy1966 @MaxDelvallee Voila sa correction. Aucun effet de son trt sur la mortalite et les passages en rea https://t.co/lo05kkNDLY
@JBaligand @evy1966 @MaxDelvallee Et pourtant si! Il a bidouillé ses resultats. Arreté son etude à J6 alors que ça devait être a J14. Il n a pas tenu compte des morts ss trt. Etc...etc...! Elle devait être retiree. Lisez l etude ! Il l a corrigee en.janvie
@ChoopCgen @rodut543 Bonjour, Il y a celle là : https://t.co/o4hb89BFf8 qui est très parlante. Je vous invite à regarder ici pour voir le détail avec des explications complètes: https://t.co/1JybbrhrQK Je sais lire, comprendre et également créer une étude
@LerouxArthur10 @NAI61888771 @IHU_Marseille Et hop patients disparus en cours. https://t.co/uCYHCO1ubd
@FraPagliaccio @wojak0 @FraPagliaccio devi andare più preparato. Abbiamo un arsenale. Monoclonale=plasma di dedonno Lo zinco è un noto inibitore della replicazione del coronavirus." Azitromicina + Idrossiclorochina. https://t.co/dtYvuqMviv
@TiberioSari @AndreaColagiac1 @TaniaTortelli @Alessan03083586 @StefanoBerto83 @ScaltritiLab Con uno scenario in divenire e dati diversi è ammissibile che cambino le affermazioni. Non ci può stare che ad es. https://t.co/obbewoLGgg mi prefigga degli obietti
Comme indiqué dans l’étude, le groupe contrôle a été recruté dans plusieurs lieux notamment Nice https://t.co/tuCPxLEnNp https://t.co/9Dudp0qtPL
RT @Armiansk1: @Septik71664779 @OSS117_Helsinki @CHUdeNice le «groupe témoin» 🙄 patients recalés du groupe HCQ (refus ou contre-indication)…
@HigueroLucien @Nicolas_Jacob_ @philippefroguel @Mediapart @Fraslin @raoult_didier Excusez-moi @HigueroLucien je ne comprends pas votre position. Dans l'article en question, tous étaient considérés comme malades, dont 6 étaient asymptomatiques (4 à Nice, 2
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
@CoignacP @Torpenn2 @AmadouD92 @fabricearfi @p_pascariello @Mediapart Tu connais pas tes classiques 😉 https://t.co/wnzQDuEEOW
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
@barbara_borgin @Mediapart @p_pascariello Or les données de l'étude, mises à disposition, indiquent juste : PCR > 35 cycles pour le seuil de positivité. Aucun détail supplémentaire. https://t.co/1JwYSVPoAW
@Raider93162286 @Mediapart @p_pascariello @raoult_didier Beh non. Exemple étude Gautret 2020, non randomisée menée par Raoult en mars 2020. 26 patients. 7 chefs de services. Rien n'empêchait de faire du randomisé en double aveugle vu la flopée de medecins
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
@FaisonsLes @Ululoki @arikouts Dans son étude il dit que tous les cycles sont > 35 Dans Associated Data - Supplementary materials (bas du tableau). Du coup ? https://t.co/4wNZlapxiz
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
2 / The basis of this planetary scandal is THE famous publication "Gautret et al", of which D. Raoult is an author, and of which he boasts so much in all the media. https://t.co/1P2eR6JeQk
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
@1APariente Ca fait bien longtemps qu'il aurait du être rétracté. Mais c'est l'article le plus cité depuis la création du journal. https://t.co/8nUjgSEuEa
@GidMK Really? https://t.co/8nUjgSEuEa
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
RT @Sonic_urticant: 2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et don…
2/ A la base de ce scandale planétaire, il y a LA fameuse publi "Gautret et al", dont D. Raoult est signataire, et dont il se vante tant dans tous les médias.🔽 https://t.co/FeMqv77lI3
@ro1manzi @Nain_Portekoi Sans trop d'illusion, je vous donne le lien vers l'étude. Le tableau est sous le lien "Appendix - supplementary material". https://t.co/tURkVl9U8V
@GrablyR @Mediapart Le nombre de cycle annoncé dans l'article original (https://t.co/Wr6TPifx1C) est de 35 cycles. https://t.co/bRgRteDk4b
@oplusjust @LexaDV77 @MoonlightBlois @gouvernementFR @hopitalbichat Avez-vous seulement lu la fameuse 1ère étude de Raoult sur l'HCQ+azythromycine ? Cadeau : https://t.co/kn7m12LNPS 6 patients traités par HCQ exclus de l'étude APRÈS inclusion... parce que
@ribeiroamosp @DRobertaLacerda @MarquesMonicaf O remédios que não funcionam. Dê uma olhada nisso aqui. https://t.co/i0F89hCHL9 https://t.co/h8RjtWdHTt https://t.co/6W0LO2OEZx https://t.co/2w7aBxdo5t https://t.co/Ow7UrvmdC6 https://t.co/oF21xn3oDd
RT @Tsarorius: @ansm 6) Toujours concernant la même étude, vérifier la façon dont l'IHU gère les données de ses essais cliniques : Dans cet…
RT @Tsarorius: @ansm 6) Toujours concernant la même étude, vérifier la façon dont l'IHU gère les données de ses essais cliniques : Dans cet…