@ba0f9ddcc70447e @rikimiku しつこそうな人ですね…。 とりあえず論文です。
@Slon1022864 @Etema310 @throeng @lollypopochka 2. Про маски вышло очень много исследований и там однозначно речь идет о пользе. Ниже пару исследований в качестве пруфа https://t.co/niwI4BN7NZ https://t.co/36pvNgmi9v https://t.co/jhw1fgzcTu
RT @baby_kamex: だってWHOがわざわざお金を出してマスクのRCT抜きのメタ解析論文出したのが2020年6月。 わざわざマスクさせたいがために論文出したのに「空気感染でしたー」なんて言うわけないじゃん。わざと黙ってたんじゃん。 あれをきっかけに世界はマスク…
だってWHOがわざわざお金を出してマスクのRCT抜きのメタ解析論文出したのが2020年6月。 わざわざマスクさせたいがために論文出したのに「空気感染でしたー」なんて言うわけないじゃん。わざと黙ってたんじゃん。 あれをきっかけに世界はマスク地獄になったんだよ。 https://t.co/uKGpNRMgZJ https://t.co/zRjEfhHzeq
@maiti_86 日本の研究論文は見つかりませんでしたが、これがかなりインパクトありますね。 https://t.co/r5mzTf5vUr
RT @Pflegeherz12: 37/1 Systematische Überprüfung und Metaanalyse - Abstandhalten, Gesichtsmasken und Augenschutz zur Verhinderung der Übert…
37/1 Systematische Überprüfung und Metaanalyse - Abstandhalten, Gesichtsmasken und Augenschutz zur Verhinderung der Übertragung von SARS-CoV-2 und COVID-19 von Mensch zu Mensch: https://t.co/VGIZ954Htz
@ojuken1207 @taka32193219 @BanziroG 3論文はこれやね fineとのクソリプ合戦でfineが突然これ出して「マスク効果ある!」って言って勝ち誇ってたんだよ 2番目の論文撤回レベルで3番目の論文はマスク効果85%とかありえない結果になってるし1番目は結局RCTで調べてるのは有意差なしになってるね https://t.co/pWTWTXhqZT
@shion__gbf @taka32193219 ほらね 85%じゃないなら何%なん?www https://t.co/pWTWTXhqZT
@taka32193219 @shion__gbf お前やでこの論文引用したの https://t.co/G7fRWWr1Tu
RT @taka32193219: @kozokozo54 メタ解析で有意差あり https://t.co/f6ce1J3wIH 別のメタ解析でも効果あり https://t.co/6KwFNc1pLb 他のメタ解析でも効果あり https://t.co/oFUM6be3H…
@kozokozo54 メタ解析で有意差あり https://t.co/f6ce1J3wIH 別のメタ解析でも効果あり https://t.co/6KwFNc1pLb 他のメタ解析でも効果あり https://t.co/oFUM6be3HP もう良くない?諦めなはれ。
@kja7_4 @nSyRIIwMyqJSzCp @taka32193219 @xKpG4bh6EMJL5mk 別なとこで同様の話してるからお借りしてきたよ。
@sugisakisoichi @shion__gbf @tabinidetain SARS-CoV-2 および COVID-19 の人から人への感染を防ぐための物理的距離の確保、フェイスマスク、目の保護:体系的レビューとメタ分析 https://t.co/letBnlAFRg…
@461111 @tomi_ji_ なぜ医療従事者が医療機関内でマスクを着けてるか考えような。 https://t.co/KxNXLkv8RC https://t.co/YFMs3dyciM
30%ね、十分です。 ちゃんと読んでくれるなら https://t.co/oFUM6bdvSh https://t.co/SQsmnTSlVK https://t.co/rXt7yjBsn8 https://t.co/NftVqTcD8J この辺もどうぞ。
@Moehrenmann @getSyntax @Drakarys_now https://t.co/JKZqXIRirC In seinem Link findet man das, von der WHO finanziert und die Studie aus Dänemark 2020, während des Sommers. Und da wurde nicht mal kontrolliert, ob die getragen wurde oder nicht. Fehlt nur noch
@cschneido Nein - Du hast einfach nur keine Ahnung aber jede Menge Meinung, die du dich nicht schämst, entblödend zu veröffentlichen https://t.co/NFtDsOiH0m
@fireballfilms @_nomadic_soul Seems like you didn't read all too much https://t.co/Fn6yW5WxE4
@AronMorhoff @AronMorhoff - Ja und? Zum damaligen Zeitpunkt gab´ es nur Evidenz für die Nutzung dieser Masken im Arbeitsschutz. Das heißt nicht, dass Masken außerhalb des Arbeitsschutzes unwirksam sind. Siehe zB. die Metaanalyse von Schünemann et al. http
@E7i5mUONF9HE5Bq @atsuo24678 LANCET (2020/6/27) カナダMcMaster大学のメタアナリシス研究 https://t.co/vpqJZMfNR9
@VigilantFox Or maybe consider evidence that masks work: https://t.co/Uo3eyyi3ko https://t.co/veot73RxdL https://t.co/4wWhIL2PtD https://t.co/O9e0bDZCIM https://t.co/ua64fhs66S https://t.co/vnJJAkTrOh https://t.co/Gp5e5ggL6v https://t.co/AtO5rW4BNB
@Mirasa1974 @Buenrolloreturn Hay cierta evidencia favorable a las mascarillas y otras medidas como el distanciamiento social. Los estudios menos favorables avisaban de los usos inadecuados como posible causa de esa ineficacia. https://t.co/88UOLhpbVl
@FornizLuciano @Adriano72197026 lockdown non serve a ridurre i contagi https://t.co/qKXO9yyM9z le mascherine non hanno ridotto la trasmissione della covid19 https://t.co/aoqFzcjaRh
@Dahria55 Ich brauche keinen Berater zuzuhören. Ich lese viele Studien und ich habe auch schon damals Studien zu Masken und Viren gelesen. Die gab es sehr wohl. https://t.co/5kGOHjLW4i Zudem haben wir Wissen über die Wirksamkeit von Masken bei anderen Vire
@teh_riddle Sagte ich doch vorher schon: Du hast die zitierten Meta-Studien nicht gelesen oder nicht verstanden. Beispiel: https://t.co/khvUoibKMJ
@teh_riddle Das mit den Masken ist nun echt durch ... https://t.co/NFtDsOiH0m
RT @realism_climate: @UppadD @DB_Bahn Die Wahrheit muss ebenso weh tun, wie die geistige Schlichtheit https://t.co/NFtDsOiH0m
@UppadD @DB_Bahn Die Wahrheit muss ebenso weh tun, wie die geistige Schlichtheit https://t.co/NFtDsOiH0m
RT @Volksverpetzer: @AndyBAtB2023 @uebercorona @tagesschau Falsch. Hier 5 Meta-Studien, die zeigen, dass Masken wirken und gegen Corona he…
@DrPuerner Wann lernen Sie mal etwas dazu? https://t.co/NFtDsOiH0m
@ThomasPalmetto @5RumersRus @melzarooo @PhilHollowayEsq Here are several studies that show masks reduced the transmission of COVID. All the studies were independently conducted. If you have information that shows there was some kind of conflict, show me.
RT @AnteMedicus: 5/7 Important: Compilation of scientific evidence about lack of efficacy of face #masks from systematic reviews. 1)https…
RT @AnteMedicus: 5/7 Important: Compilation of scientific evidence about lack of efficacy of face #masks from systematic reviews. 1)https…
5/7 Important: Compilation of scientific evidence about lack of efficacy of face #masks from systematic reviews. 1)https://t.co/P53UXrtVRH 2)https://t.co/WD0VoTyFs0 3)https://t.co/6r9RGb4SPu 4)https://t.co/7tyi3YN79z 5) https://t.co/Jx25Zjt3Om
@carlosvconisco Los que habláis de bozal y decís que no sirve para nada, alguna vez habéis leído un artículo científico en vuestra puta vida? https://t.co/6m5OMvinZ3
@BBarucker Evidenz kann weh tun https://t.co/NFtDsOiH0m
@tsuguo_sonoda 2020年あたりからだね。 https://t.co/iG4IWfOvZr
@Ryuji_04_05 では、カナダのMcMaster大学を大バカにしてみて下さい。 https://t.co/JC3QkGnJKg
@shiharasiri あとこちらのレビューも介入効果が高いのはマスクと書かれてますね。 まあどうせ見ないし読まないのだろうけど。 https://t.co/RWOOVBWDAr
@dull_moscow @think_not_think Не хуйня, все говорит о полезности масок. Вот вам для доказательства 4 метаисследования, которые суммарно охватили несколько сотен исследований по данном вопросу https://t.co/Ey0sEwZskH https://t.co/Uq3P8OfgGQ https://t.co/Z
une revue de littérature publiée dans The Lancet, portant sur 172 études https://t.co/F566uegJkR
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @HalucoJK1: @qzABx9wVRdB187q @d2accGYjsp2Al5t 感染症対策に効果があるという論文な。 まあお前に論文読むのは無理だろう。 https://t.co/Lhrsrc9ZYC
@qzABx9wVRdB187q @d2accGYjsp2Al5t 感染症対策に効果があるという根拠は示しているので学術的反論をお待ちします。 https://t.co/Lhrsrc9ZYC
@qzABx9wVRdB187q @d2accGYjsp2Al5t 感染症対策に効果があるという論文な。 まあお前に論文読むのは無理だろう。 https://t.co/Lhrsrc9ZYC
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
マスク不要という方へ
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
RT @inspiron29: @kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析で…
@kingradeon @Ecccm2Ecccm オックスフォード大のコクランレビューで検討された論文の多くはコロナ流行前のものであり、全員がマスクしていない状況での研究が多い事に留意しなければなりません。 一方、カナダの大学が出したメタ解析では感染リスク85%低減が証明されています。 https://t.co/s0rkNq6N9J
@hudikaha こうですか? https://t.co/Mtkondyxf0
@doc__s @YouAreLobbyLud I think that eye protection has been associated with slightly lower spread, which might be correlation or something but might be eye spread. https://t.co/2Qa1CdgCRa
@BPkT3L72UWwh7Ts こちらの論文とかですかね(´・ω・`) https://t.co/7u0fl5qX8b
@MCHIGHLOW1 取り急ぎ、誰かに紹介したものです。いくつかありますが、これが最もスタンダードで評価されてるものかと思います。
@D9870565 https://t.co/71O07dzsA8 マスクを含めた感染対策の効果に関する検討
@Kkf4PJZSoZ2t1CQ @AntiConspiracyT @QuickToshi @Ecccm2Ecccm 例えばこちらですね。 https://t.co/JC3QkGnJKg 加国のMcMaster大学によりますメタアナリシス研究です。 WHOの方針を変えさせた論文ですね。
RT @kawamomotwitt: WHOがユニバーサルマスクや社会的距離を正当化する為に作らせた2020年6月のメタ分析は、RCTをひとつも含まない恐ろしく杜撰な代物だが、よく見るとこう書いてある:「資金提供者はこのレビューの範囲を定めるに際し寄与しました。」最初から結論あ…
RT @InmunoAnonimo: @biologiareal_ Sí que hay evidencias, lea este tuit donde se citan. De paso puede leer el hilo entero donde se explica p…
RT @InmunoAnonimo: @biologiareal_ Sí que hay evidencias, lea este tuit donde se citan. De paso puede leer el hilo entero donde se explica p…
RT @InmunoAnonimo: @biologiareal_ Sí que hay evidencias, lea este tuit donde se citan. De paso puede leer el hilo entero donde se explica p…
RT @InmunoAnonimo: @biologiareal_ Sí que hay evidencias, lea este tuit donde se citan. De paso puede leer el hilo entero donde se explica p…
@biologiareal_ Sí que hay evidencias, lea este tuit donde se citan. De paso puede leer el hilo entero donde se explica por qué los estudios observacionales y RCTs no son la mejor manera de probar efectividad en entornos sociales complejos https://t.co/GQaZ
RT @nuanceORDEATH: 6/70 META: "Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 a…
RT @mama_melaleuca: 216件の研究を大規模にレビューした Chu氏ら(2020年)は フェイスマスクの着用は COVIDに対して大きな予防効果がある事を証明した 12/ https://t.co/kGXL8iT1wb
RT @mama_melaleuca: 216件の研究を大規模にレビューした Chu氏ら(2020年)は フェイスマスクの着用は COVIDに対して大きな予防効果がある事を証明した 12/ https://t.co/kGXL8iT1wb
RT @mama_melaleuca: 216件の研究を大規模にレビューした Chu氏ら(2020年)は フェイスマスクの着用は COVIDに対して大きな予防効果がある事を証明した 12/ https://t.co/kGXL8iT1wb
@Alvaroomega19 @Julian12601617 Ah, y en el segundo estudio de ese hilo, miente. No son 172 estudios, sino 39. Y además, pone dos veces el mismo meta-análisis. No sé si lo hace para intentar reforzar su postura, o porque no se los ha leído. https://t.co/
@simon_filippov @DerGrinsch47 @art18bvg @GeorgWinter8 @LiberalMut weitere Publikationen zur Wirkung von Masken: https://t.co/q33xALG32f https://t.co/2eZMTVrJC1 https://t.co/A782vgPnZI
RT @InmunoAnonimo: Esto se evidencia porque otras publicaciones científicas equivalentes al review de Cochrane han encontrado resultados op…
@tomdabassman Immer noch auf dem Holzweg? https://t.co/NFtDsOiH0m
@chuisti @AdolfoDLozano Aquí dicen que la mascarilla sí tiene efecto, e incluso la protección ocular podría funcionar https://t.co/o2FNKEB2j5
RT @thefacts_es: 👉 Revisión sistemática y metaanálisis de 172 estudios observacionales. “El uso de mascarillas protege a las personas (tan…
@Kkf4PJZSoZ2t1CQ @hiros_jp @MHLWitter マスク着用しましょうね! https://t.co/i9mcPk5Z9h
RT @rubiaconceptual: Un metaestudio en la revista Lancet , encargado por la OMS , afirmó que las máscaras podrían reducir el riesgo de infe…
RT @thefacts_es: 👉 Revisión sistemática y metaanálisis de 172 estudios observacionales. “El uso de mascarillas protege a las personas (tan…
👉 Revisión sistemática y metaanálisis de 172 estudios observacionales. “El uso de mascarillas protege a las personas (tanto a los trabajadores de la salud como al público en general) contra la infección por (..) coronavirus”. https://t.co/OJg6M9Lis7
RT @InmunoAnonimo: Esto se evidencia porque otras publicaciones científicas equivalentes al review de Cochrane han encontrado resultados op…
Esto se evidencia porque otras publicaciones científicas equivalentes al review de Cochrane han encontrado resultados opuestos. Entonces, ¿la ciencia no funciona? No, lo que no funciona es que la estamos usando para responder a la pregunta equivocada https
RT @rubiaconceptual: Un metaestudio en la revista Lancet , encargado por la OMS , afirmó que las máscaras podrían reducir el riesgo de infe…
RT @Volksverpetzer: @AndyBAtB2023 @uebercorona @tagesschau Falsch. Hier 5 Meta-Studien, die zeigen, dass Masken wirken und gegen Corona he…