RT @70sBachchan: Need FAST turn around of tests - same day - so you can isolate & not infect others. More than 2 days, as is sadly too comm…
そのそもこの話は迅速に結果がでる安価な検査を週2回やると、週1回結果の遅いPCRをやるよりも急速に実行再生産数が下がっていくという「2020年6月!」というところから始まっていました。https://t.co/zf5zNc3l3p
RT @70sBachchan: Testing that support Return-to-Work/School needs to be "FFCE": Frequent – must match virus kinetics ie #viraltime Fast tur…
@jerometenk @vshih2 @IChotiner China has stopped trying to break transmission chains. But even so, worth remembering that collecting statistics is not the point of rapid testing. https://t.co/cX5rzSe202
RT @SaiyanBio: La journaliste cite comme source des ITW d’experts américains… de juillet 2020 (!!) (pourquoi ne pas demander à B Lina en Fr…
RT @SaiyanBio: La journaliste cite comme source des ITW d’experts américains… de juillet 2020 (!!) (pourquoi ne pas demander à B Lina en Fr…
La journaliste cite comme source des ITW d’experts américains… de juillet 2020 (!!) (pourquoi ne pas demander à B Lina en France ?!) Papier n°1 cité : https://t.co/hxzUshdqhy Fantasme du « les autres tests sont suffisamment sensibles pour tout détecter au
RT @suzuki_takaya: 直近のNatureのブリーフィングでコメントされていたサーベイランスPCRのモデリング、プレプリント。状況はロックダウンではなくて人々は普通に暮らしていてテスト陽性のときに隔離されるという前提。感染やRを減らすのに、テスト感度は大きな問題で…
This is wrong for many reasons. 1. Test frequency is more important than sensitivity in aggregate https://t.co/qmkoI7JJe2 2. Customers care about accuracy, spread, and their lives => the profit maximizer does too. 3. The FDA has less reason than firms
RT @DanLarremore: Preprint: Viral surveillance testing is crucial, but not all surveillance strategies are equal. We modeled the impacts of…
RT @DavidJuncker: Given all our failings, we wish it were only a year ago, but they started in Spring 2020. 27. June 2020: @michaelmina_la…
Given all our failings, we wish it were only a year ago, but they started in Spring 2020. 27. June 2020: @michaelmina_lab @DanLarremore et al. published a preprint showing that frequency and time to result were more important than sensitivity https://t.c
in ZIB2 behauptet @ArminWolf, dass alle Experten warnen, dass Antigen Tests unzuverlässig sind: Das ist falsch, hier ein Sample: https://t.co/B0uPf6h69x https://t.co/8fBaadHixz https://t.co/ckBJtk9pfb https://t.co/sgDVnwYAbB Und der Output von @michaelmina
@ArtKorenevsky I think it is this one https://t.co/V76ILRzXlo
RT @michaelmina_lab: The paper 👆by one of the leading groups in the world on #COVID19 testing @c_drosten. The paper supports precisely wh…
@VATVSLPR @deep_statesman @DougJBalloon Rapid tests are actually very effective because the fact they're cheap and quick means you can do tons of them and act quickly on the results. Jurisdictions that rely heavily on these tests are for the most part outp
RT @michaelmina_lab: The paper 👆by one of the leading groups in the world on #COVID19 testing @c_drosten. The paper supports precisely wh…
RT @michaelmina_lab: The paper 👆by one of the leading groups in the world on #COVID19 testing @c_drosten. The paper supports precisely wh…
RT @kenmomd: 新しくデンカから発売される抗原検査キット、クイックナビCOVID19 Agの性能試験 https://t.co/BbHOQZeOKW 10^5コピー/テストあればPCR(Nセット)との陽性一致率が14/14で100% 例の検査感度より頻度が重要という…
RT @kenmomd: 新しくデンカから発売される抗原検査キット、クイックナビCOVID19 Agの性能試験 https://t.co/BbHOQZeOKW 10^5コピー/テストあればPCR(Nセット)との陽性一致率が14/14で100% 例の検査感度より頻度が重要という…
RT @kenmomd: 新しくデンカから発売される抗原検査キット、クイックナビCOVID19 Agの性能試験 https://t.co/BbHOQZeOKW 10^5コピー/テストあればPCR(Nセット)との陽性一致率が14/14で100% 例の検査感度より頻度が重要という…
RT @iamjessbyrne: @MichaelElsenRoo This makes no sense. The data is clear that testing more frequently is far more effective than bi-weekly…
@MichaelElsenRoo This makes no sense. The data is clear that testing more frequently is far more effective than bi-weekly. Why does @NYCSchools feel it's OK to leave unvaccinated students vulnerable to infection? https://t.co/tdUVlProYP
RT @michaelmina_lab: The paper 👆by one of the leading groups in the world on #COVID19 testing @c_drosten. The paper supports precisely wh…
無症状の方を頻回PCR検査で隔離できた素晴らしい例。これでハシヤスメさんは他の人に感染させないことができます。効果的なサーベイランスには頻回検査が重要であることを示すハーバード大学の研究者らの論文あります。https://t.co/XroGxDwTN8 大規模頻回検査に反対する専門家は対案だしてほしい。
RT @humanmachine22: 文献[22]を見てみる。コロラド大学ボルダー校やハーバード大学の研究者らによる論文。効果的なサーベイランスは、検査の頻度と報告の速さに大きく依存し、検査感度が高くてもわずかにしか改善されない、なので検査の感度よりも頻度やスピードを重要視す…
文献[22]を見てみる。コロラド大学ボルダー校やハーバード大学の研究者らによる論文。効果的なサーベイランスは、検査の頻度と報告の速さに大きく依存し、検査感度が高くてもわずかにしか改善されない、なので検査の感度よりも頻度やスピードを重要視すべき、と書かれている。 https://t.co/551Qna9Y0C
Corrobora la conclusión de dos artículos anteriores: https://t.co/vMN6f1Qwr5 https://t.co/mbbjamL3ZH
RT @suzuki_takaya: Tokyo 2020 COVID-19 bubbleが一体どういう実態なのかわかりませんが、検査はカテゴリーごとに定期(毎日、数日おき)などと行っているようです。検査については頻度の重要性にくらべれば100倍程度の感度の悪化はほぼ問題になら…
@dberg21395354 @slippy_maxwell @mespinoza78 @UCLA Here are a few more papers suggesting the same thing: https://t.co/MdrYQYjEei https://t.co/GMceNnBCBv
RT @suzuki_takaya: Tokyo 2020 COVID-19 bubbleが一体どういう実態なのかわかりませんが、検査はカテゴリーごとに定期(毎日、数日おき)などと行っているようです。検査については頻度の重要性にくらべれば100倍程度の感度の悪化はほぼ問題になら…
RT @suzuki_takaya: Tokyo 2020 COVID-19 bubbleが一体どういう実態なのかわかりませんが、検査はカテゴリーごとに定期(毎日、数日おき)などと行っているようです。検査については頻度の重要性にくらべれば100倍程度の感度の悪化はほぼ問題になら…
RT @suzuki_takaya: Tokyo 2020 COVID-19 bubbleが一体どういう実態なのかわかりませんが、検査はカテゴリーごとに定期(毎日、数日おき)などと行っているようです。検査については頻度の重要性にくらべれば100倍程度の感度の悪化はほぼ問題になら…
RT @suzuki_takaya: Tokyo 2020 COVID-19 bubbleが一体どういう実態なのかわかりませんが、検査はカテゴリーごとに定期(毎日、数日おき)などと行っているようです。検査については頻度の重要性にくらべれば100倍程度の感度の悪化はほぼ問題になら…
Tokyo 2020 COVID-19 bubbleが一体どういう実態なのかわかりませんが、検査はカテゴリーごとに定期(毎日、数日おき)などと行っているようです。検査については頻度の重要性にくらべれば100倍程度の感度の悪化はほぼ問題にならないというのがMinaの理論でした。 https://t.co/7ZqIdIbrBC https://t.co/fVPzJUaYGu
RT @lindaguaman: @kalununez @TavoAndre Carlos, veo tu profundo desconocimiento de este proceso. Primero, yo no adquirí ninguna prueba de di…
@kalununez @TavoAndre Carlos, veo tu profundo desconocimiento de este proceso. Primero, yo no adquirí ninguna prueba de diagnóstico. Y respecto al tema de antígenos aquí un artículo: https://t.co/VxNQlIoRJ1 de hecho esta publicación hace parte del expedien
@TheWand68425335 Refer this: https://t.co/tXsZ8IbnmS
RT @cadependdiallo: @blarose33 @sarahdorner @CaroQuach And here is a reference on why: Quebec doctors and Public Health need to get out of…
@blarose33 @sarahdorner @CaroQuach And here is a reference on why: Quebec doctors and Public Health need to get out of their little bubble and start reading non-Quebecois scientific literature instead of constantly trying to reinvent the wheel. @CaroQuac
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
@ito_yuta 仙台市もお願いします🙇♀️
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
できていない施策への批判も大事ではあるが、それだけでは社会は変わらない。良い施策や取り組みを周知することで、それが社会のスタンダードになっていけば(なお、個々にケアする必要があるケースは個別対応も必要)。良貨が悪貨を駆逐する流れをつくりたい。#新型コロナウイルス
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
RT @morilyn1123: これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっ…
これは素晴らしい。やっとessential workerへの定期検査という発想が具体化されました。シミュレーションでは2週に1度でもR 20-30%低減する効果はあります。物足りなくも見えますが、R=1.3くらいならR<1にできる。徐々に広がっているような場合には、感染連鎖を止められます。 https://t.co/PDj4iW1R7M https://t.co/yrd6cuF7LM
Y en verdad que no me deben creer a mí en este tema, pero insisto que poco ayuda no representar todas las opiniones, que incluyen también estudios como este: "La sensibilidad de las pruebas es secundario a la frecuencia y velocidad de los resultados." http
RT @RickByers: For schools to be safe in the fall, we need a screening program which focuses on frequency, convenience and fast turnaround…