RT @reverse_swing3: @NEJM published research paper. Strong support for saliva as an alternative to nasopharyngeal swab samples to detect #…
RT @uwemon: 唾液と鼻咽頭粘膜でリアルタイムRT-PCRを比較した論文。Covid-19と診断して10日後まで、つまり感染初期は唾液の方が感度高そうで、少なくとも鼻咽頭サンプルと遜色ない結果になりますよと > Saliva or Nasopharyngeal Swab…
RT @DrGrahamLJ: @amused_as_hell Saliva analysis is sensitive in detection of #SARS. See this work done by @Yale lead by @awyllie13 https:…
@amused_as_hell Saliva analysis is sensitive in detection of #SARS. See this work done by @Yale lead by @awyllie13 https://t.co/pZ8NhS067F
"Badanie próbek śliny może być alternatywną metodą diagnostyczną dla RT-qPCR na bazie wymazów z noso-gardzieli w celu wykrywania SARS-CoV-2" https://t.co/LQsMgdUYYl https://t.co/LTsxDjF2Ao
RT @kaiboriboon: @satjapan ตรวจจากน้ำลายเจอเชื้อมากกว่าตรวจจากจมูก ไม่ใช่แค่โอมิครอนครับ สายพันธุ์อื่นก็เหมือนกัน https://t.co/ePqfjVob2G
RT @kaiboriboon: @satjapan ตรวจจากน้ำลายเจอเชื้อมากกว่าตรวจจากจมูก ไม่ใช่แค่โอมิครอนครับ สายพันธุ์อื่นก็เหมือนกัน https://t.co/ePqfjVob2G
RT @kaiboriboon: @satjapan ตรวจจากน้ำลายเจอเชื้อมากกว่าตรวจจากจมูก ไม่ใช่แค่โอมิครอนครับ สายพันธุ์อื่นก็เหมือนกัน https://t.co/ePqfjVob2G
@epsilon3141 Stimmt. Waren aber nur nasal swabs, saliva/throat etwas besser. Siehe auch https://t.co/Hy25CXMeJX ; https://t.co/NEQlbkgNBQ (& vor Omicron schon: https://t.co/J7wPPe6qW0 ; https://t.co/hXlei6mNlN ; https://t.co/REHMoIPmYr + https://t.co/I
@satjapan ตรวจจากน้ำลายเจอเชื้อมากกว่าตรวจจากจมูก ไม่ใช่แค่โอมิครอนครับ สายพันธุ์อื่นก็เหมือนกัน https://t.co/ePqfjVob2G
Saliva or Nasopharyngeal Swab Specimens for Detection of SARS-CoV-2 | NEJM https://t.co/eQSRJ8Q99r
RT @andrew_croxford: Combine that with this bit of tidy data, and you have a pretty solid 1+1=2. LOTS of SARS-CoV-2 in that saliva. https…
@Mykuhl @EricCrampton @bronte7723 @freed_nikki This is a good primer to start with: https://t.co/SX9EjNVEC6 In practice: https://t.co/Ukgf6dccmS https://t.co/DfZMphGvXS https://t.co/C3h8HTdufu (we observed this in healthcare workers, March 2020).
他の論文でも鼻咽頭にウイルス居たのに、唾液に居ない。逆に唾液に居たのに、鼻咽頭に居ないというケースも報告されてる。「ぜんぶ取れよ」という話だが、唾液と鼻咽頭はともかく、下気道はハードル高い。痰があがってきてればイケるのかもしれませんが。 https://t.co/kgdSyp9C2L https://t.co/t1eTDXWAZd
RT @neznezxmail: 昨年の報告にある"朝起きて、絶飲食、歯磨きしないまま、滅菌コップ1/3まで唾液を入れる"→この方法では、鼻咽頭スワブと唾液の感度は同等だったけれど。。。 →もっとも自分は唾液検査はしたことがない。 https://t.co/3lA3Lifm…
RT @neznezxmail: 昨年の報告にある"朝起きて、絶飲食、歯磨きしないまま、滅菌コップ1/3まで唾液を入れる"→この方法では、鼻咽頭スワブと唾液の感度は同等だったけれど。。。 →もっとも自分は唾液検査はしたことがない。 https://t.co/3lA3Lifm…
昨年の報告にある"朝起きて、絶飲食、歯磨きしないまま、滅菌コップ1/3まで唾液を入れる"→この方法では、鼻咽頭スワブと唾液の感度は同等だったけれど。。。 →もっとも自分は唾液検査はしたことがない。 https://t.co/3lA3Lifmqt
RT @carpe_diem0820: 1900人以上の無症状/軽度症状の人から唾液と綿棒(鼻咽頭または咽頭)検体をペアで評価 22人が綿棒のみで陽性 14人が唾液のみで陽性 34人が両方で陽性と判定 「綿棒検査と比較して検出率が低いと推定される」 Salivary Detec…
RT @carpe_diem0820: 70名のCOVID-19入院患者で鼻咽頭(NP)スワブと唾液の検体比較検討 検体中のウイルス量: NP<唾液 感度: NP<唾液 ばらつき: NP>唾液 PPE節約: NP<唾液 → 唾液検体のPCRはNP検体の代替検査となりうる Sa…
@radsci @tnatw @NathanGrubaugh And if helpful, it was published in the New England Journal of Medicine: https://t.co/C3h8HTdufu Steph Tan also lead a great review on saliva as a sample type, summarizing 2020's data and how the testing method used, matters
RT @TAlexPerkins: We're not alone in finding saliva to be more sensitive than nasal. @awyllie13 @NathanGrubaugh drew similar conclusions i…
RT @TAlexPerkins: We're not alone in finding saliva to be more sensitive than nasal. @awyllie13 @NathanGrubaugh drew similar conclusions i…
RT @TAlexPerkins: We're not alone in finding saliva to be more sensitive than nasal. @awyllie13 @NathanGrubaugh drew similar conclusions i…
We're not alone in finding saliva to be more sensitive than nasal. @awyllie13 @NathanGrubaugh drew similar conclusions in inpatient setting @NEJM. https://t.co/XNHMhXmJch Our results show this also holds up in a surveillance setting on largely asymptoma
RT @kettyacom: 選手村のバブル崩壊はそもそもバブルなのかという論点もあると思うのでスルーするとして、陽性のすり抜け、偽陰性の話ではウイルスの局在というのは無視できない話なんじゃないかなぁ。唾液で何度抗原検査やっても、唾液にウイルス入って無ければ出てこない。 htt…
RT @kettyacom: 選手村のバブル崩壊はそもそもバブルなのかという論点もあると思うのでスルーするとして、陽性のすり抜け、偽陰性の話ではウイルスの局在というのは無視できない話なんじゃないかなぁ。唾液で何度抗原検査やっても、唾液にウイルス入って無ければ出てこない。 htt…
選手村のバブル崩壊はそもそもバブルなのかという論点もあると思うのでスルーするとして、陽性のすり抜け、偽陰性の話ではウイルスの局在というのは無視できない話なんじゃないかなぁ。唾液で何度抗原検査やっても、唾液にウイルス入って無ければ出てこない。 https://t.co/ZRGYZFj0VY https://t.co/Wx101U4lVm
RT @KS_1013: クラスターの発生を防ぐことが目的なので、わずかに唾液の抗原検査で感染を発見できなくても、そこからクラスターが発生するということは考えにくいと思います。 https://t.co/auh0T4IPH3
クラスターの発生を防ぐことが目的なので、わずかに唾液の抗原検査で感染を発見できなくても、そこからクラスターが発生するということは考えにくいと思います。
@KS_1013 人によっては唾液に出ずに、鼻汁に出るという人もいるので、唾液だけの抗原検査だと漏れるのかもしれません。 https://t.co/ZRGYZFj0VY https://t.co/wRpIx9GsVw
@lalopangue @a_f_opazo @JuanUgaldeC @ElisaGiustinia1 @VIGIAcovid Es la número 3 del tweet. Agrego además esta referencia (https://t.co/7rlwGt455b). Desconozco si es muy diferente a lo que existe acá. @VIGIAcovid, ustedes tienen datos de sensibilidad? http
It also should be as non-invasive as possible. In case of SARS-CoV-2, saliva seems to be a good testing source: https://t.co/7Iy4Ht5uPd
Mitte 2020 https://t.co/Of671n6C9r
Saliva or Nasopharyngeal Swab Specimens for Detection of SARS-CoV-2 | NEJM - https://t.co/oj1z87YYw2 https://t.co/K5ARMt37wE
@k_pyrc @k_pyrc https://t.co/UlYuPH6UnA. Nencki PAN od dłuższego czasu używa śliny do badania przesiewowego w projekcie SONAR. Maja bardzo dobre wyniki :)
RT @carpe_diem0820: 70名のCOVID-19入院患者で鼻咽頭(NP)スワブと唾液の検体比較検討 検体中のウイルス量: NP<唾液 感度: NP<唾液 ばらつき: NP>唾液 PPE節約: NP<唾液 → 唾液検体のPCRはNP検体の代替検査となりうる Sa…
RT @andrew_croxford: Combine that with this bit of tidy data, and you have a pretty solid 1+1=2. LOTS of SARS-CoV-2 in that saliva. https…
RT @minesoh: 北大から出た論文ですが、唾液でのPCRは使えるよ、という部分は良いのですが、それ以外はめちゃくちゃな論文です👶Letter 書こうかと思いましたが、これは殺到しそうです。
@profssaude Claro! Ainda é tudo muito preliminar para a COVID especificamente, mas já dá pra afirmar que é superior sim (não só em sensibilidade mas também em economia e praticidade) https://t.co/BtGYzoMoHy https://t.co/yhfNYcFPjk https://t.co/iQAB19fgXK h
@MaciejBk1 @JakubKrupa Próbka śliny jest prawie tak samo dobra jak wymaz z nosogardzieli https://t.co/UlYuPH6UnA
RT @VirusesImmunity: We already knew that saliva is an easy and reliable way to detect viral load in patients, thanks to the great work of…
@Joepdl Sure, but I think there are a large quantity of data on that issue from overseas. All indications, from my admittedly non exhaustive search of papers, indicates saliva is pretty reliable and sensitive. E.g. this from September 2020. https://t.co/I9
@PESCOV19 @moreauchevrolet Je vous invite à reprendre mon fil sur la salive. Voici une publication de septembre du NEJM. De nouveaux tests salivaires rapides ont été approuvés par la FDA, c’était un des objectifs du programme Covid de Biden. https://t.co/
@DoktorZhivago4 @marie_holmqvist @YSandstrm Vad tror ni om detta då? Är ingen expert men är man i smittsam fas så borde saliv funka bra. Eller?
Saliva or Nasopharyngeal Swab Specimens for Detection of SARS-CoV-2 | NEJM https://t.co/QACcZd5dNY
🌈Voilà la vérité les champions🌈 https://t.co/fmc8RDGYGK
RT @NACREspirale: @coachRankine @INSPQ Voici une réponse scientifique https://t.co/6dex5nAn3e
@coachRankine @INSPQ Voici une réponse scientifique https://t.co/6dex5nAn3e
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
Problème de gros sous. Voilà pourquoi les tests salivaires sont enterrés ? A cause de ça on se fait charcuter le pif ? C'est énorme. On s'en doutait mais le voir si bien expliquer ça fait peine.
''Étant donné le besoin croissant de tests, nos résultats soutiennent le potentiel des échantillons de salive dans le diagnostic de l'infection par le SRAS-CoV-2.''
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
Ah ouais ?
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
@EmmanuelMacron
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @jlgervaise: @moreauchevrolet @Cote_Science Depuis septembre, la question ne se pose plus, le prélèvement salivaire est plus efficace et…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…
RT @DrGomi: nous avons considéré a juste titre et c est maintenant de notoriété publique que la période mars avril sans préconisation de po…