RT @chrisprener: We have evidence that limiting or banning indoor dining is also an effective approach for reducing community transmission.…
We have evidence that limiting or banning indoor dining is also an effective approach for reducing community transmission. 5/ https://t.co/ULSAuIWdI9
RT @juliaoftoronto: (Some links about that: People in groups tend to live in higher density places and work outside the home -- ideal for v…
RT @juliaoftoronto: (Some links about that: People in groups tend to live in higher density places and work outside the home -- ideal for v…
Pass sanitaire : voici la liste des lieux dans lesquels il sera obligatoire dès mercredi https://t.co/aDajHulLJ8 @franceinfo Lieu - Risque - Pass sanitaire : Salle de spectacle, stade -😃- pass🔒 Restaurant, bar -💀- pass 🔓 https://t.co/j1vLfJUXZc https:
@ayiurik ダイエットで考えれば何も食べなければ太る事はないですがそれは無理なので食べる量を調節しますよね?という事ですよ。誰の何のデータをどういう見方で見てるのか知りませんが接触が感染を拡大するのは自明ですからね。例えば飲食店は感染拡大する、データもあるようです。 https://t.co/6COlrBunXR
@ayiurik もうずっと前に飲食店が感染の原因として大きいと言うのは論文でも出てるのでそれに従ってるんですね。休業命令を出す根拠としては十分だと思いますよ。 https://t.co/AUopNZFjX6
@AOT2fk2Q8pdfa4k @nhk_news 去年11月、イギリスの科学雑誌「ネイチャー」に投稿して発表してますよ。 https://t.co/o8vQMJvGOm
@yousitonmyspot @quervain_de Hier: "Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening | Nature" https://t.co/Rtd7ZkHv5b Habe auch danach gesucht, da ich nachschauen wollte, ob die Fitness-Werte mit oder ohne Masken gültig sind.
Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening | Nature https://t.co/z6cEGmxcoG
RT @jasonptodd: @naomirwolf "not a source of significant risk". Evidence says otherwise. Full-service restaurants are THE riskiest activi…
@GidMK She also posted a picture (full of people's personal data) claiming it was an invasion of privacy to have to provide a phone number. She claims restaurants don't present "significant risk". I posted this in response : https://t.co/dziKgTtvJx
@naomirwolf "not a source of significant risk". Evidence says otherwise. Full-service restaurants are THE riskiest activity, with removal of masks and what not. Limited service, still not great. Here's the original article, in case it interests you: h
@mattyglesias bit confused by this one https://t.co/KXWD05PdgP https://t.co/qwA2KNhw0R
@basile_da @VaeVix @VincentArlettaz Ca n'a rien d'une ouverture très contrôlée avec des règles aussi minimes et ne prenant pas en compte les aérosols dans ces endroits qui sont les plus à risque. https://t.co/K3l5SADJWO
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
仕事の合間に読むには長かった
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
RT @reo_takaku: 酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピー…
酒類の提供を伴う飲食店を閉める科学的根拠ってどこにあるのか調べたら1番有力なのはこのNature論文なのか。たしかにfull service restaurantは感染の中心という風に見える。投稿は2020年6月か。著者たちはどんだけ猛烈なスピードで書いたんだろう。 https://t.co/jcqoJx9O9o
RT @JamesTobyne: 2020 Stanford study citing highest risk venues for Covid spread, very relevant for policymakers and the public in Taiwan.…
2020 Stanford study citing highest risk venues for Covid spread, very relevant for policymakers and the public in Taiwan. Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening | Nature https://t.co/ud7fH20RYc
@Barulho8 @raf25b12 Já te respondi outras vezes, mas vamos lá queridão: https://t.co/KwC6BEy0ey https://t.co/V2l2Whjs76 https://t.co/qVpAluwTA8
@ipoduje @PamelaPMartinez @mena_gonzalo https://t.co/uDjyerrf3L. Esa publicación y el análisis de los datos de movilidad de NYC (Cuebiq en mi caso) proveen de información para entender el fenómeno. NYC no es Santiago
@JacksonCrayton @ThisIsTheWorl18 @LawMike @Rob_Hadley False. You're probably going by the false and misleading article that showed up in the Telegraph months ago that "only 3%" of infections were associated with those type venues. That was wrong. https://t
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
儘量外帶,不要在餐廳用餐。
RT @cptwei: 防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang…
防疫升級: 有點意外台灣 CDC 沒有把三級防疫區的室內用餐列為管制對象 大家如果沒有必要, **盡量不要在餐廳用餐** 能外帶最好 用美國去年第一波高峰的疫情行動數據資料分析 **餐廳的傳染風險遠高於其他公共場所** (Nature, Chang et al.) https://t.co/qpso4lU8Uc https://t.co/B9dzlNPEgj
@LUppsala Ca ne sort pas non plus de nulle part scientifiquement : peut-être l'étude la plus influente au monde sur les lieux de transmission. https://t.co/WVrUec8F0B https://t.co/FLLitilEQ2
@hernan_pino91 @josecatalavera Si... te comparto uno https://t.co/RFGzGb7PRm
RT @mirbole01: Une étude scientifique qui montre qu'il ne sert à rien de réduire uniformément les mobilités et qu'il vaut mieux restreindre…
Une étude scientifique qui montre qu'il ne sert à rien de réduire uniformément les mobilités et qu'il vaut mieux restreindre l’occupation maximale sur certains lieux.
RT @Pr_Logos: Le graphique d'El Pais ne démontre pas la contamination par les restaurants mais l'illustre. Les calculs de risque et les rés…
RT @Pr_Logos: Le graphique d'El Pais ne démontre pas la contamination par les restaurants mais l'illustre. Les calculs de risque et les rés…
RT @Pr_Logos: Le graphique d'El Pais ne démontre pas la contamination par les restaurants mais l'illustre. Les calculs de risque et les rés…
RT @Pr_Logos: Le graphique d'El Pais ne démontre pas la contamination par les restaurants mais l'illustre. Les calculs de risque et les rés…
@MatthieuPer J'ai mis un petit complément. Merci. https://t.co/oXqSm5vG84
Le graphique d'El Pais ne démontre pas la contamination par les restaurants mais l'illustre. Les calculs de risque et les résultats de "tracing", eux le montre. Dès lors, le graphique illustre et confirme — même si d'autres mesures co-existent. https://t.c
昨年末に「飲食対策」に舵を切った際に分科会が論拠としてた、英ネイチャー誌の論文。(※本文は英語) 色々と見方はあるけど、一通り読むと「飲食業対策」という結論には、個人的にはならない。政府のやったことは自分たちに都合の良い図表を切り抜きしただけなのでは? https://t.co/VdwY5Y327E
@Hosenmaus1 @Ballock5 @Karl_Lauterbach Erinnern Sie sich. https://t.co/4neVhUcuWo Lauterbach: Hotels, Fitness,... Studie: soziale Brennpunkte Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor?
@marsilcos @GadoDecider Tchê, o acesso ao artigo integral está liberado (link direto caso tenha dificuldade: https://t.co/X2sdsvoClk). Autor cita que construíram redes de mobilidade para confrontamento escalonando magnitudes, aplicando um modelo epidemioló
論文の著者さん達のお一人が発表してるの見つけた。 https://t.co/4Y3bwiNA35
RT @2u3v4w: @cere_1982 @6CLW77Y102 人口と場所、感染の関係が12/3のアドバイザリーボード 資料2 p.84(Nature論文)に出てますね。。SEIRモデルを人口ブロック(CBG)と購買興味(POI)で階層化し、正確に予測可能。 レストラン…
@juanantonioweil @LaDevuelve @elaguademadrid @IdiazAyuso Perfecto, como evaluador de lo que es verdad o mentira tendrías un informe o paper donde no se relacione el aumento de movilidad con transmisión? https://t.co/ix2b0Z4lTD
@CatRamble @JDUpont76 @lyhzer @Louloub75 @NinasFights @LE_GENERAL_FR Tu n'as pas dû lire toutes les études : il y en au moins deux (Nature et Comcor) qui affirment que les restau et les bars sont ds lieux de contamination. Désolé de te contredire ! (J'ai l
@flugga_muckle @usagi_matto More data: https://t.co/Vgdp1Vy2EU
@flugga_muckle @usagi_matto More data: https://t.co/Vgdp1Vy2EU
E il #nichtmeinbundesrat cosa ha aperto? Et voilà ulteriore prova per il #SwissCovidCrime
RT @EricTopol: So you want to get rid of superspreaders? The top incriminated venues, w/ multiple independent replications: Restaurants, gy…
@styh131582 @6CLW77Y102 不均質な感染拡大モデルにモビリティネットワークがありますが、理解は難しくないと思います。 Fig.1 aのような居住区と興味の間の行動がリンクして拡がる。 目玉焼きほど直感的では無いかも知れませんが、目玉焼きでは定性的な説明に限界があるし、詳細化もできませんね。 https://t.co/4nuiYZS06m
Infact, a paper published in the journal Nature that used a cell data based mobility model found that limiting indoor capacity is more effective even than restricting travel: https://t.co/KZQxr3mJ6A https://t.co/NzZ1lonJ4y
@pawelmesko @clodin56 @Cebula_Mat @Magorzatardo @BarPa129i @Karol40000487 Prawie dobrze. A niewydolność SZ ma BEZPOŚREDNI związek z działaniami rządu w kwestii organizacji SZ. Jak już analizujesz to trzeba analizować do końca. Masz artykuł - Nature taki na
“By capturing who is infected at which locations, our model supports detailed analyses that can inform more-effective [than uniformly reducing mobility] and equitable policy responses to COVID-19.” https://t.co/cw9X5sSi4D