RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
@McrRhits @c_lindner Schulschließungen und Kontakteinschränkungen haben sich als das effektivste Mittel gezeigt https://t.co/4oWavUqozy
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @toko311: 冬休みを延長し、もう少し推移を見てからでもよかったのでは。受験生のためにも。素人考えですが。 なお、学校や大学の閉鎖が感染抑止にどのくらい寄与するかを見積もってる先月のScience誌。 結論は、学校と大学の閉鎖効果は感染抑止に大きいというもの。(日…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @jun_makino: こういう論文もあって、休校の効果はロックダウンの効果のなかで大きな部分を占めるというのが通常の理解になりつつあるわけですが、日本では緊急事態宣言を休校はなしと。 https://t.co/UgXB3BhyBa
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @jun_makino: こういう論文もあって、休校の効果はロックダウンの効果のなかで大きな部分を占めるというのが通常の理解になりつつあるわけですが、日本では緊急事態宣言を休校はなしと。
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @jun_makino: こういう論文もあって、休校の効果はロックダウンの効果のなかで大きな部分を占めるというのが通常の理解になりつつあるわけですが、日本では緊急事態宣言を休校はなしと。 https://t.co/UgXB3BhyBa
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @jun_makino: こういう論文もあって、休校の効果はロックダウンの効果のなかで大きな部分を占めるというのが通常の理解になりつつあるわけですが、日本では緊急事態宣言を休校はなしと。
RT @toko311: 冬休みを延長し、もう少し推移を見てからでもよかったのでは。受験生のためにも。素人考えですが。 なお、学校や大学の閉鎖が感染抑止にどのくらい寄与するかを見積もってる先月のScience誌。 結論は、学校と大学の閉鎖効果は感染抑止に大きいというもの。(日…
@toadmeister @aier Ok, dispute these then: https://t.co/0nr8xRjPzV https://t.co/jKhZ88KRej https://t.co/MKHf0SQUer https://t.co/MBufmhHjc5 Please explain why these papers are "threadbare"?
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @toko311: 冬休みを延長し、もう少し推移を見てからでもよかったのでは。受験生のためにも。素人考えですが。 なお、学校や大学の閉鎖が感染抑止にどのくらい寄与するかを見積もってる先月のScience誌。 結論は、学校と大学の閉鎖効果は感染抑止に大きいというもの。(日…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @Kodemari: 文科大臣の顔に、この検証報告を叩きつけてやりたい。 https://t.co/ZoPshBF7wP
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @Uhandrea: Se pueden seguir negando las pruebas, pero el dragón sigue en el garaje. El cierre de aulas reduce la transmisión del virus >…
RT @jun_makino: こういう論文もあって、休校の効果はロックダウンの効果のなかで大きな部分を占めるというのが通常の理解になりつつあるわけですが、日本では緊急事態宣言を休校はなしと。 https://t.co/UgXB3BhyBa
RT @jun_makino: こういう論文もあって、休校の効果はロックダウンの効果のなかで大きな部分を占めるというのが通常の理解になりつつあるわけですが、日本では緊急事態宣言を休校はなしと。 https://t.co/UgXB3BhyBa
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
文科大臣の顔に、この検証報告を叩きつけてやりたい。
飲食での集合はもちろんなんだけど、集合自体に不安を覚えていたから、読もう。
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
厳しい決断はできないだろう。一斉休校回避も受験シーズンだけに影響の大きさが心配なのだろう。そして全てが中途半端に終わってしまうだろう。多分今はとにかく思い切る必要があるだろう。生死の境を彷徨う患者を救うための決断を迫られている医者を思い浮かべる。スガには無理だ。思いがないからだ。
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
@StefanBornemann sehr gerne. - Studie der Uni Wien: https://t.co/DsMmiw233M - Studie der Oxford University: https://t.co/SMBgQulY3I - Studie des KIT: https://t.co/NIFhjMmogk
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @toko311: 冬休みを延長し、もう少し推移を見てからでもよかったのでは。受験生のためにも。素人考えですが。 なお、学校や大学の閉鎖が感染抑止にどのくらい寄与するかを見積もってる先月のScience誌。 結論は、学校と大学の閉鎖効果は感染抑止に大きいというもの。(日…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…
RT @georgebest1969: 感染減らすなら、10人以上の集合禁止し、店を閉じて、ステイホーム、学校を閉めてが最も効果的。「夜の店」とか「密閉」は”案外”エビデンス乏しい。 Inferring the effectiveness of government inte…