RT @whippletom: From Science Limiting gatherings to fewer than 10 people, closing high-exposure businesses, and closing schools and unive…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
RT @whippletom: From Science Limiting gatherings to fewer than 10 people, closing high-exposure businesses, and closing schools and unive…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
RT @whippletom: From Science Limiting gatherings to fewer than 10 people, closing high-exposure businesses, and closing schools and unive…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
Closing both schools and universities was consistently highly effective at reducing transmission at the advent of the pandemic. Banning gatherings was effective, with a large effect size for limiting gatherings to 10 people or less https://t.co/q7PlhJDxzk
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
RT @ViolaPriesemann: Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und ander…
From Science Limiting gatherings to fewer than 10 people, closing high-exposure businesses, and closing schools and universities were each more effective than stay-at-home orders, which were of modest effect in slowing transmission. https://t.co/nT1CWr8
Oder ist beides nur korreliert, aber kausal gibt es kaum einen Zusammenhang? Die Herangehensweise, die wir und andere Arbeitsgruppen wählen (z.B. https://t.co/2vyyLhskPB), um die Frage der Wirksamkeit von Maßnahmen wie z.B. Lockdowns zu untersuchen, ist
Relevant i sammanhanget är också några av de tyngre artiklarna om effektiviteten hos olika åtgärder, publicerade i Science och Nature: Science: https://t.co/FIeXt3nO5C Nature: https://t.co/qCeRZ3fzBa
@Visitor_Nr01 @neos_eu @GLoacker Ad social distancing https://t.co/2G6Ml1pOkB
@shinyshinya2222 @MNHR_Labo 実際に対策が行われた期間の違いは理解されてます? また人口構成とかでも条件が変わりますので、あのような単純な比較に意味は薄いです。 対策に効果があると言う論文が多いですので、こちらも読まれてはどうでしょうか?
RT @styh131582: 「効果がある」というエビデンスの例としてEMBOpressの一論文を否定して、効果がないの根拠として多くの問題点が指摘されてEditorから注意喚起まででているScientific reportの論文を持ってきても説得力がありませんよ。 htt…
Concernant l’effet des mesures de restrictions voici une étude intéressante sur le sujet : https://t.co/hL3PkiQgMZ
RT @dostalondrej: @glacier_ecology @SvetlanaWit Problém je, že Sníh/MeSES pracují se studiemi mizerně (nemluvě o podjatosti někt.členů z by…
@glacier_ecology @SvetlanaWit Problém je, že Sníh/MeSES pracují se studiemi mizerně (nemluvě o podjatosti někt.členů z byznysu). Názorně: Misinterpretací této studie https://t.co/ZmO9zsHtfk tlačili na zavření ZŠ, ač to byl nesmysl (https://t.co/kkkmqtKY1O)
@oscarweed07 @maximepelfresne @JC1r1 @TPMP @Cyrilhanouna Dommage que la science prouve que tu as tort: https://t.co/6eKU0SgE6s https://t.co/VdjKeKDlHM
RT @morilyn1123: 先月Science誌に出た、国レベルで行われる各種公衆衛生的施策の効果を推定した論文。10人以上集まらない、学校・大学の休校、といった措置の効果が高く、3-5割ものR減少。こうした措置の下ではstay homeの上乗せ効果はそこまで高くない、と…
RT @ykfrs1217: さて、2回目の緊急事態宣言が出て、これから対象地域が拡大されるかもなわけですが、結局どんな公衆衛生的対策が有効なのかを41か国のデータから解析した論文がScience誌にでました。(ほんとは1か月前に発表されてるけど、日本ではあまり話題にならなかっ…
@Burgos Eu concordo que em um país onde não houve grande tentativa de controle epidêmico, fechar escolas e manter o resto aberto é loucura. Mas p/ países que de fato buscaram controle epidêmico, a decisão foi correta. Na primeira onda: https://t.co/wdMKk9t
@OlliLuukkainen @THLorg 19.2.2021 Science: Tutkimus 41 maan rajoitustoimenpiteistä. Tehokkaimpia toimenpiteitä olivat yliopistojen ja koulujen sulkeminen, sekä alle 10 henkilön kokoontumisrajoitukset. https://t.co/DSbThhNrHq 4/x
@viktorbk Just 500 är väl en arbiträr siffra, men annars att begränsa folksamlingar är nog den policyn som det finns bäst evidens för. Första vågen: https://t.co/lrZBj80unu Andra vågen: https://t.co/qds8vttmuh
@PyreDruid @rebeccageiser11 @GamedayMilk @shocks @jbarro As to mitigation, ask Australia, New Zealand, South Korea. As to school closures, the attached study demonstrates them to be effective mitigation. Guess you can do your own study to counter. https
RT @bephial: @Ella_von_T Klingt nach "magischem Denken". Es gibt einige große Langzeituntersuchungen, bei denen (räumliche) Schulschließung…
@Aringoogle @VisonaNicola @GiacomoRisitano Closing all educational institutions, limiting gatherings to 10 people or less, and closing face-to-face businesses each reduced transmission considerably. The additional effect of stay-at-home orders was comparat
@Ella_von_T Klingt nach "magischem Denken". Es gibt einige große Langzeituntersuchungen, bei denen (räumliche) Schulschließungen als mit effektivste Methode aufgezeigt werden (z.B. https://t.co/luvnxk2jX7). Dafür muss man natürlich einen Preis bezahlen. Un
@TitoDuluoz @ituerahipster “Closing all educational institutions, limiting gatherings to 10 people or less, and closing face-to-face businesses each reduced transmission considerably. The additional effect of stay-at-home orders was comparatively small” ht
@RodneyCorbine @Climatree @florianaigner Erklärens einmal wieso die dann genau so ein Modell anwenden können und das Ergebnisse liefert: https://t.co/FDoOSYpRei. Und redens bitte nichts von Evidenz. Davon haben Sie keine Ahnung.
@HelgeMorset @larsidar @Lytt_og_Laer @sjakhaaheim 1/3 Jo, det er gjort studier som viser at tiltak har effekt. Det er vanskelig å måle effekt for hvert enkelt tiltak isolert, av åpenbare grunner. Men du påstår at tiltak ikke virker i det hele tatt. Det er
RT @Gecancelt: Zum Thema Lockclown: https://t.co/qPT2bbd8Ah https://t.co/kzgdFnPsFM https://t.co/2LuVqyU4gU https://t.co/jHlryJ0GZ7…
11/n Der Lockclown https://t.co/pMLK8Ign31
Zum Thema Lockclown: https://t.co/qPT2bbd8Ah https://t.co/kzgdFnPsFM https://t.co/2LuVqyU4gU https://t.co/jHlryJ0GZ7 https://t.co/vcq23gxtik Weiterführende Artikel: https://t.co/djAcz0BGwL https://t.co/QVNUWLSWpM Lettland mit Lockdown Estland
@MatFoot8 @gobeillades @SpockPQC On peut aussi jouer à qui a le meilleur. "Science", en tout respect, ça passe? 0 consensus sur le couvre-feu. La science est sélective chez les conseillers du PM. Le consensus sur la transmission par aérosols est par cont
@thinking_fact サイエンスの論文 https://t.co/szrI0dGpLh
RT @lonnibesancon: Some quick references on all the things that can influence the accuracy of the number of cases. https://t.co/UBiNCKeO4o…
RT @lonnibesancon: Quelques références rapides sur tous les éléments qui peuvent influencer l'exactitude du nombre de cas. https://t.co/rYA…
Quelques références rapides sur tous les éléments qui peuvent influencer l'exactitude du nombre de cas. https://t.co/rYAsljjW40 https://t.co/UBiNCKeO4o https://t.co/V0nERr6YQA https://t.co/OMH81NJwZ1 6/n
Some quick references on all the things that can influence the accuracy of the number of cases. https://t.co/UBiNCKeO4o https://t.co/V0nERr6YQA https://t.co/OMH81NJwZ1 https://t.co/rYAsljjW40 6/n
@Vieux_Rhone @nicolasberrod ("une ou deux", sans accent sur le "u" de "ou") Quelques sources pour vous informer sur la question si vous êtes motivé: https://t.co/kJRDMkLxPh
@SamuelCreeps @jietienming @PetrLudwig Objektivni neni podle me, ale podle faktu. Ale vzhledem k tomu, ze podle vas jsou nemocnice v pohode, lidem se dostave veskere potrebne pece a lide neumiraji uplne zbytecne asi nema diskuse smysl :-) Hezke vanoce. htt
@raum81465046 @AndrePitre_LUX Je penses que vous êtes plus isolé que moi, car vous ne connaissez rien du monde réel. C'est vous qui pensez vouloir sauver le monde de chimères qui n'existent pas. https://t.co/8MpYttk0NN
@IsoHenkka @JarkkoNissila @M_Orela Tuollaisessa vertailussa täytyy ottaa huomioon mm. väestön ikäjakauma, asutusjakauma (esim. vanhainkodit), rajoitusten laatu ja ajoitus, maskitus, jne. Tässä on yksi rajoituksien vaikuttavuutta arvioiva tutkimus: https:
@maewald Empirisch gibt es doch recht gute Erkenntnisse darüber welche NPIs wirken (z.B. https://t.co/5I3U1HoIrn) OGRT eigentlich nur im Cross-Country Vergleich sinnvoll verwendbar. Within Variation über die Zeit in Dtld kaum nützlich weil die Varianz zwis
@raum81465046 @AndrePitre_LUX Faut-il encore avoir l'envie de lire les réponses et surtout d'y réfléchir... https://t.co/8MpYttk0NN
Depuis, d'autres articles ont été publié. Notamment Brauner et Hsiang qui trouvent tous les deux un effet des NPIs. Les papiers discutent de façon intéressante de la taille de l'effet de ces NPIs. 11/n https://t.co/6eKU0SgE6s https://t.co/VdjKeKDlHM
Inferring the effectiveness of government interventions against COVID-19 “Simulation studies can explore scenarios, but they make strong assumptions that may be difficult to validate.” 🧐 https://t.co/fC1sUrV8eU
@_AntiCon_ @gkierzek Y’en a genre 150 000, vous pouvez pas chercher vous même ? https://t.co/qod0jneQqk https://t.co/lEk72u0PsM https://t.co/3GoYTCYfMD
@paxomoffv @most45454 @svtv_news @msvetov Рейтинг мер против ковида, опубликованный в конце прошлого года в Nature - https://t.co/h1tMocZ5zo Исследование эффективности мер, опубликованный в начале года в Science - https://t.co/9MTYFy3DKl
@jens_140081 @griesgramix @destatis Es gibt viele Belege. Die Details sind aber vielschichtig u. Lockdowns unterschiedl. definiert. Nicht alle Maßnahmen sind gleich effektiv od. angebracht. https://t.co/smHvi3VfRI https://t.co/dtNYfJn5Ye https://t.co/wBGIN
@DiscoTrader Allt sånt där handlar om var man vill lägga ribban för evidens Men undantaget vaccin är det nog ingen åtgärd som har bättre evidens idag skulle jag säga https://t.co/LXojVNIJIo https://t.co/jHbnYtIsVe
@thrasher_dk @ZeroPointV1 @KirstyReformUK @dakppc @RWMaloneMD ...another well... https://t.co/hS2Hi4ovDl
@phil_vk @EChabriere @GuillaumeRozier @LLP_Le_Vrai @MahmoudZureik @nathanpsmad Vous êtes totalement endoctrinés par décoder l'éco c'est assez incroyable L'effet des mesures est totalement prouvé https://t.co/FeLGWMyneK On est dans une pandémie c'est diffic
RT @Doener: Für alle, die immer wieder behaupten, es sei völlig unklar, welche Maßnahmen in der Coronakrise wie viel bringen: https://t.co/…
@mako_bln @nevio_daniel Martin, wo bist du falsch abgebogen? https://t.co/kbB81bdUoA
Рейтинг мер против ковида, опубликованный в конце прошлого года в nature - https://t.co/MpgOYx7XCp. Исследование эффективности мер, опубликованный в начале года в science - https://t.co/JP6wozJd3x.
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
RT @BaroneTereza: Mezi “zavřít” & “nechat zcela bez regulace”existuje dost široká škála možnosti, jak lze nastavit režimová & preventivní o…
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
RT @RastiMadar: Kids with COVID-19, even if asymptomatic, are infectious... children are potential “reservoirs” for the evolution of new va…
RT @RastiMadar: Kids with COVID-19, even if asymptomatic, are infectious... children are potential “reservoirs” for the evolution of new va…
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
Kids with COVID-19, even if asymptomatic, are infectious... children are potential “reservoirs” for the evolution of new variants… when compared to adults, children likely have similar viral loads in their nasopharynx, similar secondary infection rates, an
RT @BaroneTereza: Mezi “zavřít” & “nechat zcela bez regulace”existuje dost široká škála možnosti, jak lze nastavit režimová & preventivní o…
RT @BaroneTereza: Mezi “zavřít” & “nechat zcela bez regulace”existuje dost široká škála možnosti, jak lze nastavit režimová & preventivní o…
Ano, roušky všude ve školách, ja absurdní, že to ještě neplatí.
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
Mezi “zavřít” & “nechat zcela bez regulace”existuje dost široká škála možnosti, jak lze nastavit režimová & preventivní opatření na školách (roušky, testy, rot.vyuka…)Před masivním šířením viru na školách se zavírají oči. Řadu doporučení vydal např
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
RT @marian_hajduch: @adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uza…
@adamvojtechano @TomHajda Doporučuji k pozornosti práci @jankulveit, ve které srovnávají efekty různých intervencí. Uzavření škol snižuje riziko asi o 35-40%. Je to jedno z nejúčinnějších opatření vůbec. Tím neříkám, máme školy uzavřít. Ale je třeba řádně
"Limiting gatherings to fewer than 10 people, closing high-exposure businesses, and closing schools and universities were each more effective than stay-at-home orders, which were of modest effect in slowing transmission." https://t.co/fdNID8sPRB
@postcovid_CH @quervain_de @Marius_Brulhart Aber den Hintern putzen möchte ich mir damit nicht - doch eine schöne kleine Übersicht, halt mit den üblichen Verdächtigen. 40 % Reduktion der Ansteckungen durch Versammlungsbegrenzung auf zehn Personen. Ein Ph
Viele Studien, die wir so als Evidenz annehmen, nehmen darauf aber nicht wirklich Rücksicht, zB https://t.co/TO4t6tsg9i https://t.co/RN2zsl9maQ
RT @BylineTimes: On "School closures being the second most effective measure to control infections" - here's the scientific study on school…
On "School closures being the second most effective measure to control infections" - here's the scientific study on school closures second only to limiting gatherings to 10 people or less, & more effective than closing most non-essential businesses. h
@elvariant @AndrePitre_LUX Au contraire, on a des études qui nous montres le contraire, les confinements et mesures barrières ont été utile. https://t.co/tIHmZQa8VP
@astaines @morningireland And the following from Feb 2021 https://t.co/TaVfx9xU30
@ERipley10 @Sander_Lab @Leopoldina Quellen, i.e. publizierte Studien, die belegen welche nicht-pharmazeutischen Interventionen (NIPs) welchen Effekt haben, gibt es. Man muß nur suchen (wollen). https://t.co/yCqg9X7zeJ https://t.co/vQjaIX9pzb https://t.co/J
@StefFun Und effektive Maßnahmen kennt er auch nicht... Komisch https://t.co/e8m9z9oqTj