3,136 followers
RT @dai_fores_try: 単一樹種で構成される森に比べ,多樹種が混交する森は管理コストが高く,経済的に不利なイメージがある。 ただ,多樹種混交林の経済的評価の研究はまだまだ発達段階。 木材による利益だけでなく,虫害や気候変動などの”リスク”の経済評価がカギ。…
RT @dai_fores_try: 単一樹種で構成される森に比べ,多樹種が混交する森は管理コストが高く,経済的に不利なイメージがある。 ただ,多樹種混交林の経済的評価の研究はまだまだ発達段階。 木材による利益だけでなく,虫害や気候変動などの”リスク”の経済評価がカギ。…
RT @dai_fores_try: 単一樹種で構成される森に比べ,多樹種が混交する森は管理コストが高く,経済的に不利なイメージがある。 ただ,多樹種混交林の経済的評価の研究はまだまだ発達段階。 木材による利益だけでなく,虫害や気候変動などの”リスク”の経済評価がカギ。…
面白い理論だなぁと思うけど 森ってそもそも経済の為にあるわけでは ないよね、って思ってしまう 資本主義経済ではなく 生命・生態系経済?みたいな捉え方で考えるなら 全然話は変わってくるだろうな リスクも利益も人間だけを主眼に置いてるみたいだけど
RT @dai_fores_try: 単一樹種で構成される森に比べ,多樹種が混交する森は管理コストが高く,経済的に不利なイメージがある。 ただ,多樹種混交林の経済的評価の研究はまだまだ発達段階。 木材による利益だけでなく,虫害や気候変動などの”リスク”の経済評価がカギ。…