@namimzz @AviBittMD Nothing specific, but I read such papers on the sun and lower cancer risk in the past https://t.co/yoFCMXkHMS They suggest vitamin D mechanism, but Mendelian randomizations suggest that D levels do not decrease cancer https://t.co/gK86m
@buxhood @TheLancet Grundsätzlich richtig. Aber man sollte es als red flag nehmen, dass da etwas sein könnte. Mendelsche Analysen zeigen zumindest keinen Zusammenhang zwischen #VitaminD-Konzentration im Blut und Krebsrisiko (also keine Indikation zur unspe
@Heggzigu Prévention des chutes ? Échec. https://t.co/5uxHhpdvad Maladies cardiovasculaires ? Non plus. https://t.co/vK4sMFJ9oK Cancer ? Toujours pas. https://t.co/n7ocMdMHt1 Cancer du poumon ? Non. https://t.co/6qpG5J6PRr Pré-éclampsie : non. https://
@tobyeyre82 mendelian randomisation on genotype required here to infer causality or otherwise (vitamin D forms a very good surrogate for all things good - outdoor exercise, diet etc.). e.g. https://t.co/U6au14lSxA