4,871 followers
@okisayaka 別の本の書評ですが https://t.co/NhjIyiC63c には >当該箇所を示す頁表記なし…誤った頁表記のために該当個所の確認がとれない…文献自体の誤記…本文の重要と思える主張に注釈が施されていないために読者は典拠を確認する術のない場合も頻出 等とあり、杜撰というより一種の目くらましかと思いました
@okisayaka 別の本の書評ですが https://t.co/NhjIyiC63c には >当該箇所を示す頁表記なし…誤った頁表記のために該当個所の確認がとれない…文献自体の誤記…本文の重要と思える主張に注釈が施されていないために読者は典拠を確認する術のない場合も頻出 等とあり、杜撰というより一種の目くらましかと思いました
RT @sourd: 深井先生の著作についての指摘、2010年には別の著作で注釈の不備が指摘されていたのか。『十九世紀のドイツ・プロテスタンティズム』(2009)に関する指摘。根っこは同じなのかな。https://t.co/dCdal2wjRd
RT @sourd: 深井先生の著作についての指摘、2010年には別の著作で注釈の不備が指摘されていたのか。『十九世紀のドイツ・プロテスタンティズム』(2009)に関する指摘。根っこは同じなのかな。https://t.co/dCdal2wjRd
RT @sourd: 深井先生の著作についての指摘、2010年には別の著作で注釈の不備が指摘されていたのか。『十九世紀のドイツ・プロテスタンティズム』(2009)に関する指摘。根っこは同じなのかな。https://t.co/dCdal2wjRd