1,072 followers
RT @WideRangeThink: @TsugawaYusuke 「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し,中身のインパクトは問わない」ということらしいけど、前者を審査していたら掲載されるはずがない論文が掲載されてしまう。 https://t.co/AuA…
RT @WideRangeThink: @TsugawaYusuke 「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し,中身のインパクトは問わない」ということらしいけど、前者を審査していたら掲載されるはずがない論文が掲載されてしまう。 https://t.co/AuA…
@TsugawaYusuke 「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し,中身のインパクトは問わない」ということらしいけど、前者を審査していたら掲載されるはずがない論文が掲載されてしまう。 https://t.co/AuA3qEMCmx 2013年の採択率は7割らしい。 https://t.co/H474Tb8ZcZ
佐藤さん飛ばしてるなぁ。あ、さっきのPLOS ONEの話です。 https://t.co/1Af4OYwsgW
PLOS ONEは欠点はあるものの真っ当な科学誌として評価されています。 https://t.co/AuA3qEut8p その方針は「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し,中身のインパクトは問わない」だけど、以下に紹介する例はいずれも明らかに「方法とそこから導かれる結果の解釈」が出鱈目。