@JunkScience As a paid lobbyist for chemical manufacturers, you also claimed that DDT was just fine! So let's see what scientists have to say about glyphosate: https://t.co/jRQkm3YsyL https://t.co/fvGnqygB8D https://t.co/iz1TUshPog https://t.co/LwwfTBJ
@Harpalos @ethalises Lien plus "scientifique" : https://t.co/B5waNrkehx
@kevinfolta @russellh777 @JOEWV @kaydpea @tomcolicchio The study referenced in the CNN article is a meta analysis and as such is a study of studies. Studies that use cohorts with increased exposure in humans as well as animal control tests. Nothing in
@MariaFdaCabal Señora @MariaFdaCabal le adjunto los DOI de algunos artículos científicos que respaldan la toxicidad del glifosfato. Eso no se lo inventaron. Le urge entre tantos asesores, un asesor científico https://t.co/pTvoaZYz2t, https://t.co/RrG8eUIMd
RT @JMolpo: @ninoskaperdomo7 @WernerGutierrez @revistaagrolla "Utilizando nuestra hipótesis a priori e incluyendo la cohorte de AHS recien…
Muchas gracias, Dr, por tan valiosa información.
@ninoskaperdomo7 @WernerGutierrez @revistaagrolla "Utilizando nuestra hipótesis a priori e incluyendo la cohorte de AHS recientemente actualizada en un metanálisis por primera vez, informamos que la exposición a GBH se asocia con un mayor riesgo de LNH(li
@factsory @TerreTerre13 c) @terreterre13 prend l'hypothèse, proposée par @grainhedger, d'une population de 200.000 agriculteurs exposés au #glyphosate. Pour un sur-risque LNH de 41% comme publié par Zhang et al. (https://t.co/sf2EQ6THcL) et une incidence
RT @TerreTerre13: Pour cela, soyons pessimistes, prenons l’étude la plus à charge, à savoir l’étude de Zhang et al (https://t.co/yKayn41vdY…
Pour cela, soyons pessimistes, prenons l’étude la plus à charge, à savoir l’étude de Zhang et al (https://t.co/yKayn41vdY), qui conclue sur un sur-risque de 41% de développer un LNH chez les exposés au glyphosate.
RT @factsory: En 2019, Zhang et al effectuent une nouvelle méta-analyse en comparant les personnes exposées le plus longtemps au glyphosate…
En 2019, Zhang et al effectuent une nouvelle méta-analyse en comparant les personnes exposées le plus longtemps au glyphosate à celles qui ne l'ont pas été. https://t.co/jfEjjpdXHP
@cfhinor Celle de Zhang 2019 est une méta-analyse qui agrège les résultats d'autres études. Pour les expositions les plus fortes au glyphosate, elle constate un surcroît de lymphomes statistiquement significatif de +41%. https://t.co/z6O4RoLn6l
RT @KlausRiede: @schillipaeppa @ReskiLab @c_groetzinger @vierzueinser @Bayer hier eine öffentlich zugängliche wissenschaftliche Veröffentli…
RT @KlausRiede: @vierzueinser @schillipaeppa @ReskiLab @c_groetzinger @Bayer wer redigiert denn da? Hier noch etwas zum Thema #Glyphosat un…
@schillipaeppa @ReskiLab @c_groetzinger @vierzueinser @Bayer hier eine öffentlich zugängliche wissenschaftliche Veröffentlichung, die einen Zusammenhang zwischen #Glyphosat und non-Hodgkin Lymphom zeigt https://t.co/8NxWfIpHah
@vierzueinser @schillipaeppa @ReskiLab @c_groetzinger @Bayer wer redigiert denn da? Hier noch etwas zum Thema #Glyphosat und Krebs aus einer begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift https://t.co/8NxWfIpHah
@ReskiLab "our current meta-analysis of human epidemiological studies suggests a compelling link between exposures to GBHs and increased risk for NHL" - GBHs: #Glyphosate based #herbicides https://t.co/8NxWfIpHah #Istandwithscience
@AEffondrement @FelixTuchais Au passage si vous pensez la prise en compte du risque si importante, vous devriez alors relayer les méta-analyses qui ont été faites sur le sujet. https://t.co/BYPSyriXnc
@Juli1Levy @MacLesggy @lemonde_planete @StephaneMandard @stephanehorel @nytimes La science n'établit pas des vérités qu'à travers des consensus scientifiques. Et le glyphosate est loin de faire l'unanimité concernant son innocuité : https://t.co/RidOQaWuTy
@cialdella01 Difficile à dire, il n'y a pas assez d'études pour répondre précisément. Par exemple cet article identifie un risque chez les groupes qui ont été exposés le + longtemps (mais la définition du + longtemps dépend des études). https://t.co/jfEj
@Vicky__K @keff85 Tak snad jen namátkou https://t.co/52ReNwa6nX Případně zde odkazy na další https://t.co/K2xsWAS7T1
@southernmike1 @EPA Nah. The issue has not been settled (except in court, but barely). https://t.co/3fa5NhAUh1! https://t.co/LxiwZ1a8yB
RT @kojija: 農薬に高曝露している人々は、非ホジキンリンパ腫という血液癌を発症するリスクが41%増加していた。 #グリホサート #がん https://t.co/UbRU2L9Qcv https://t.co/RHe7620miA
RT @kojija: 農薬に高曝露している人々は、非ホジキンリンパ腫という血液癌を発症するリスクが41%増加していた。 #グリホサート #がん https://t.co/UbRU2L9Qcv https://t.co/RHe7620miA
RT @kojija: 農薬に高曝露している人々は、非ホジキンリンパ腫という血液癌を発症するリスクが41%増加していた。 #グリホサート #がん https://t.co/UbRU2L9Qcv https://t.co/RHe7620miA
RT @kojija: 農薬に高曝露している人々は、非ホジキンリンパ腫という血液癌を発症するリスクが41%増加していた。 #グリホサート #がん https://t.co/UbRU2L9Qcv https://t.co/RHe7620miA https://t.co/w2wl…
@GerdVdB1 @mahieu @JoepvdVeen @praxis Zuur is niet goed, maar glysofaat is wellicht toch ook niet zo gezond: https://t.co/rXQflE9vo9
NEVER trust a scientist who claims glyphosate is safe. https://t.co/OFk4B6TG5m
@pmontu33
@kevinnbass if you are referring to EPA study well they said the same for asbestos and tobacco. But WHO and local studies such as https://t.co/6s9X8XLkVb disagree
Glifosato y linfoma. Pobre mi país. Desalmados dirigentes. https://t.co/jBIt5dPBVK
@vixenvalentino @EricBelnap @kevinnbass @birddog_007 Just what the US needs, another med student forming opinions based on agro-pharmaceutical corp’s info. At least he admits he never read the evidence or evaluated the science presented in court. https:/
RT @ELKIN__10: @CamiloPrietoVal @Gu2Hail https://t.co/PliZRxtPmd https://t.co/7wBj5NQ95f ¿Qué tan confiables serán estos documentos? Habl…
@CamiloPrietoVal @Gu2Hail https://t.co/PliZRxtPmd https://t.co/7wBj5NQ95f ¿Qué tan confiables serán estos documentos? Hablan del glifosato como factor de riesgo para la presentación de linfoma no Hodgkin, aclarando que es a exposiciones prolongadas con c
@MensinkJ @fdj22 @MarcvdZee Jaja! #Glyfosaat is wel gif en slecht voor mens en milieu!
@Geertjan_Oxe @ABoelens2a Flauwe reactie! Mijn tijdlijn staat vol met onderbouwing. https://t.co/xM8kRtWuyD https://t.co/ZIRiXkLxJ8 https://t.co/26pRyll93j https://t.co/H7Qcf24Ufo https://t.co/xUDF0XUvXe
@dukkie6 @Lucmans52 Dit is geen stemmingmakerij, dit is bezorgdheid. Ook voor de gezondheid van #boeren
@jrobert_nl @MetenWeten Of #kanker, of #schildklierproblemen, of.... zie https://t.co/26pRyll93j en https://t.co/H7Qcf24Ufo
@josephmjauregui Señor, su esfuerzo es loable. Celebro su dedicación. Pero esto también es ciencia. https://t.co/polS9LzjFB https://t.co/P7gb4zuEYL https://t.co/alD7rYbcSu https://t.co/vpE6M88am6 https://t.co/e5lU1lU5hZ https://t.co/Woe3uglTCp http
RT @Andronicus50: Exposure to glyphosate-based herbicides (Round-Up/ Monsanto/Bayer) and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis & s…
Exposure to glyphosate-based herbicides (Round-Up/ Monsanto/Bayer) and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis & supporting evidence shows 41% greater risk of NHL WITH EXPOSURE TO GLYPHOSATE HERBICIDES https://t.co/K9xri0sgGQ
He claims Glyphosate is safe...yet here is a sampling of studies that say otherwise: https://t.co/LBJkaN3d2x https://t.co/Kbb46XynNx https://t.co/IWmRMxxgHE https://t.co/TMf8tH0kew https://t.co/uJOdaqA2wD https://t.co/SwpewmjQCL https://t.co/XRRfK0
@gblasco78 @jmmulet @Reconoc22291280 Estas hablando de toxicidad aguda. No es la única toxicidad que existe. Cuando un compuesto genera daño en el ADN, como la evidencia sugiere del glisofato, no hay dosis mínima para generar mutaciones y aumentar el ries
RT @KlausRiede: Exposure to #glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence... http…
RT @KlausRiede: Exposure to #glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence... http…
RT @KlausRiede: Exposure to #glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence... http…
Exposure to #glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence... https://t.co/oc6iS0rfQY
@HuntDog3 @emma_ducros @francoisgravet @cdion @GeWoessner C était pour répondre à @emma_ducros qui veut faire croire que tous les pesticides étudiés n existe plus. Mais le glyphosate qui a des effets avérés de neuro toxicité et perturbateurs endocriniens f
@HaegelenLuc @LeluOlivier @AlainPannetier @hub_observateur @desplanques @29aatea @GreenpeaceRouen @J_Denormandie @Agri_Gouv @Sciences_Avenir @Contrepoints @Greenpeace Par des meta-analyses, qui trouvent un sur-risque de LNH. https://t.co/sSz05iFSu7
@Legoaldesyeti @Enroweb @JeanPaul75 Et c'est montré dans une meta-analyse. Ce qui tend à valider les résultats du CIRC. https://t.co/sSz05iFSu7
RT @factsory: @ArakasiAcoma @BenDuval53 @Sonic_urticant Et sur le glyphosate : ce n'est pas qu'une seule étude et ce ne sont pas des cancer…
50/ Un internaute me fait remarquer 3 études de 2019, que je ne connaissais pas, sur le risque suspecté de cancer par glyphosate y compris aux doses et usages autorisés. Donc je n'ai pas encore lu ces publis, mais je les pose là, par souci d'honnêteté : ht
@ArakasiAcoma @BenDuval53 @Sonic_urticant Et sur le glyphosate : ce n'est pas qu'une seule étude et ce ne sont pas des cancers hyper méga rares. Zhang et al, 2019 : https://t.co/xyWu9VWaCe Leon et al, 2019 : https://t.co/WzMHRNkVzx Pahwa et al, 2019 : htt
@edkalishw @lhinfos @PoussierLaurie Sources : Andreotti 2018 https://t.co/G4kuvinUCp Leon 2019 https://t.co/Uh0GodXvmt Zhang 2019 https://t.co/z6O4RoLn6l
@Rigobert_Rhino @cous1mach1 https://t.co/4SVFVkP8Mc Dans mon village, on n' a pas attendu l' avis de la démocrat.. Association qui a permis de passer sans pesticides et on surveille le round up. Si t' attends des infos autres que celles qu'on te donne, ch
@LeluOlivier @PetwitHom @GuyotVincent02 Sources : Andreotti 2018 https://t.co/G4kuvinUCp Leon 2019 https://t.co/Uh0GodXvmt Zhang 2019 https://t.co/z6O4RoLn6l
RT @Unpop_Science: Glyphosate, the most common herbicide in the world, has not only impacted global flora diversity, but its over-the-count…
Glyphosate, the most common herbicide in the world, has not only impacted global flora diversity, but its over-the-counter formulae have been linked to a blood cancer called non-Hodgkins lymphoma. https://t.co/90KFGfUuOd
Sin desmerecer la importancia ecológica de las algas y bacterias, ya hay estudios que lo vinculan a linfoma en humanos :) https://t.co/ma7RBHzFfU
@SrLRodrigues @OliveiraDanielD @oatila Pesquisei sobre o mais usado, o glifosato. E parece haver sim relação entre ele e câncer https://t.co/I72XEKlOUR
@viniaIex900 @tatiioli @oatila Existem defensivos e defensivos. Não é inteligente colocar todos no mesmo saco. Por exemplo, o glifosato é reconhecido como possivelmente cancerígeno https://t.co/I72XEKlOUR
@tiago_gf12 @picasonsa1 @oatila Tem o link? Porque essa meta-análise do ano passado discorda desse parecer https://t.co/I72XEKlOUR
@Mart_Inangel @VorkosiganC @AEGRW C'est effectivement le meilleur angle d'attaque. Pour le glyphosate on ne va à nouveau pas être très d'accord; je ne sais pas si ce sont les doses "utilisées" (l'étude parlant d'exposition à "hautes doses"), mais cette mét
RT @Herbicide_Free: Glyphosate, the herbicide in Roundup, raises the risk of cancer to those exposed to it by 41% (https://t.co/axkIq0inRu)…
Glyphosate, the herbicide in Roundup, raises the risk of cancer to those exposed to it by 41% (https://t.co/axkIq0inRu). Tell @Lowes and @HomeDepot to safeguard public health and #RejectRoundup. Take action and send a letter today- https://t.co/aKWUVRQG4M
@methylcytosine @AEGRW @VincePvince En effet, mais le glyphosate est fortement cancérigène : https://t.co/RidOQaWuTy
RT @factsory: @Kopecz93 @ITolleret @RobinDu03590523 @CBeaune Mensonger ? 🙃 Méta-analyse 1 : Zhang et al, 2019 https://t.co/jfEjjpdXHP Méta…
@DJDOZE1 @LuisAre07238973 @pedronel9358 @DanielSamperO Espero sepa que es un Linfoma No Hodking y las implicaciones que esto tiene en materia de salud. Además, si quiere buscar información confiable, debe buscar en bases de datos serias, no el INS o el IC.
@Kopecz93 @ITolleret @RobinDu03590523 @CBeaune Mensonger ? 🙃 Méta-analyse 1 : Zhang et al, 2019 https://t.co/jfEjjpdXHP Méta-analyse 2 : Léon et al, 2019 https://t.co/WzMHRNkVzx Méta-analyse 3 : Pahwa et al, 2019 https://t.co/8GwXTgOymS
Tenez, voici "Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence" https://t.co/YtZ904fcnX La mèche a été vendue par... Mme Stéphane Horel dans @lemondefr:
@VeniceFL_ @Toast_Malone88 @RevEggplant @AP https://t.co/a9KA7mCyFW For anyone interested. Also, if you didn't know, this is better known as Roundup. Monsanto recently settled a lawsuit for $10B bc they hid info that it was carcinogenic. Bayer bought Monsa
@EcoSenseNow @OLDDYNAMITE Is That why I have to wear gloves every time I use Accord? Cause it's safer than vinegar? Also, good try to use perspective instead of Opinion...as far as facts go it's still the same result. Here's some fun... https://t.co/apF
@Ralamast @HerveLeBars @_208_ Oui il y a plusieurs méta-analyses que l'@afis_science n'a jamais relayées. Elles vont toutes dans le sens d'un lien entre exposition au glyphosate et surplus de certains cancers. https://t.co/iPUyX0pEjN
Est ce que ces chercheurs mentent ? @DominiqueReynie https://t.co/0P6edZ9VCV
@snyggbonde @FlemmingMoller @HejlsNor @selltheworld @tonylorentzen @EleLund @asgeraabenhus @QuaZ_DK @uffeelbaek @friegronne 1)En meta-analyse viser “en overbevisende sammenhæng” mellem eksponering til glyphosat/Roundup og udviklingen af lymfekræft (hodkins
@TerreTerre13 Un petit article pour le plaisir : https://t.co/SVU0fQWLbU Et c'est pas comme s'il n'en existait pas 5000 des articles de recherche en tapant quelques trucs sur Google...
@Ave_ral @d2villers @cdion Zhang 2019: méta risque 1.41 https://t.co/om2majioj0
RT @hsianghui: Exposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis and Supporting Evidence #non-hodg…
Exposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis and Supporting Evidence #non-hodgkin #glyphosate-based #glyphosate #cancer #monsanto https://t.co/lVRwAtwrl7
RT @AlainPannetier: 1. Méta-études à dominante épidémiologique. Thread commence ici. https://t.co/8nriIomzRa
RT @HomegrownJoan: 2. Why would they defend a product’s safety when the research/studies share so many health harms? •https://t.co/9kcCnv9…
And : https://t.co/MImMxCxSec
@Skyouskyou Sources: https://t.co/4m8SiJNDNl https://t.co/65KCrJIXYq (au fait: je suis probablement exposé au produit chimique)
@JostMaurinTAZ @tazgezwitscher @BILD @hovenjuergen #Glyphosat kann durch Einführung resistenter Pflanzensorten (1996) bis kurz vor der Ernte eingesetzt werden. Folge sind höhere Rückstände in Nahrung und ggf. steigendes Risiko von Non-Hodgkin Lyhmphomen.
Out in our street this morning. A guy presumably from @TestValleyBC spraying the road edges. Likely to be glyphosate (RoundUp)- strongly linked with non Hodgkins Lymphoma https://t.co/EeaJcqyQAc And in most cases - do we need to spray at all? Let’s encoura
RT @GlobalFlyway: What is bad for plants and dependent insects & birds, is also bad for people: as expected from experimental animal studie…