@JuliLanza2 Artículo original libre de manipulaciones y malas intenciones: https://t.co/JJrxJn3NYC
@Edgar_VrRs Artículo original libre de manipulaciones y malas intenciones:https://t.co/JJrxJn3NYC
@luchovelez Artículo original libre de manipulaciones y malas intenciones:https://t.co/JJrxJn3NYC
@Status63MotoSer Por acá le dejo al artículo original libre de toda manipulación tendenciosa y mal intencionada: https://t.co/JJrxJn3NYC
@jhflorez Art original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@spooner_ Art original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@eduardocasal Art original: https://t.co/JJrxJn3NYC
@alexavila1028 Art original: https://t.co/JJrxJn3NYC
@izcarlos Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@Jorsans Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@PedroBa71 Artículo original: https://t.co/JJrxJn3NYC
@AixaArmas Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@migest1961 Artículo original publicado por Harvard: https://t.co/JJrxJn3NYC -pd: le reto a que me diga en que parte del estudio se refuta o siquiera se menciona la palabra'veganismo'.
@sandrujenia Artículo original publicado por Harvard: https://t.co/JJrxJn3NYC
@luzzy_3076 Te reto a leer el artículo original y a que me digas en momento siquiera mencionan la palabra 'veganismo' https://t.co/JJrxJn3NYC
@rebeldinsane Le reto a leer el artículo original publicado por Harvard y a que me diga en donde se 'refuta' el veganismo o siquiera se menciona. Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@Dav88cde_Py Ya leyó el artículo original? https://t.co/JJrxJn3NYC (Pd: le prometo que se llevará una sorpresa desagradable)
@gildapinarello Ya leyó el artículo original? https://t.co/JJrxJn3NYC (Pd: le prometo que se llevará una sorpresa desagradable)
@QarloLobatto Te reto a leer el artículo original publicado por Harvard y no la publicación manipulada por parte de Srta. 'Esquivada' y me digas en donde se 'refuta' o siquiera menciona al veganismo. Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@marianoaviles Te reto a leer el artículo original publicado por Harvard y no la publicación manipulada por parte de Srta. 'Esquivada' y me digas en donde se 'refuta' o siquiera menciona al veganismo. Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@mirisnape Te reto a leer el artículo original publicado por Harvard y no la publicación manipulada por parte de Srta. 'Esquivada' y me digas en donde se 'refuta' o siquiera menciona al veganismo. Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@FumarMata8 Te reto a leer el artículo original publicado por Harvard y no la publicación manipulada por parte de Srta. 'Esquivada' y me digas en donde se 'refuta' o siquiera menciona al veganismo. Artículo original:https://t.co/JJrxJn3NYC
@teknoartek1 Te reto a a que leas el artículo original y me digas en que parte se refuta al veganismo. Aquí te lo dejo: https://t.co/JJrxJn3NYC - Spoiler! Es imposible xq Harvard no dijo eso y la noticia que citas es falsa, duh.
@GerIglesias83 Leete el artículo original y dime en que parte se refuta al veganismo. https://t.co/JJrxJn3NYC -Spoiler! No se puede porque la noticia que citas es falsa, duh.
@icaro74 Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artículo or
@Ryoma_XT Haz leído el artículo original publicado x Harvard? - Auto-spoiler: No! Pd: aquí lo tienes:https://t.co/JJrxJn3NYC Pd²: te reto a que me digas en que parte se 'refuta' al veganismo.
@szebral Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artículo or
@smrpirani Le reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artículo
@luisolvera123 Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artíc
@adolfolivera Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artícu
@latidocanino Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo y mucho menos se 'refuta'. Artículo origin
@DHerreraTeran Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artíc
@lefthandsmethod Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Art
@Damian_GB Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artículo
@GAKRG Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artículo orig
@Rizoneronte @reaccionarioar Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se '
@facundo1891 Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artícul
@daisukeshindou Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo siquiera y mucho menos se 'refuta'. Artí
@leocaserio Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' de hecho en el artículo original no se menciona en ningún momento el veganismo y mucho menos se 'refuta'. Artícul
@teresalavi Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio original no se menciona en ningún momento al veganismo y mucho menos se 'refuta'. Artículo original
@lefthandsmethod Te reto a que leas el artículo original y no a quedarte solo con lo que la señorita Gabriela Esquivada 'dijo que el artículo dijo' en el estudio no se menciona en ningún momento al veganismo y mucho menos se refuta. Artículo original:https
@ClaudioHarring3 Te reto a leer estudio original y a que me marques en donde se "refuta" al veganismo o siquiera se menciona algo sobre el, acá te lo dejo. https://t.co/JJrxJn3NYC
@LuFiorelli_ @unpocobizco Te repito, no sigas porque te dejo más en ridículo 😉 Por cierto sino sabes inglés, te lo puedo explicar hasta en alemán https://t.co/3t8m0ZvJMF
@wrongexistence @CARMENCELITA @Abel0132 @EnriqueEnrijaki @unpocobizco Derrumba este mito de la ciencia vegana ignorante https://t.co/3t8m0ZvJMF
@LuFiorelli_ @unpocobizco Si no te has enterado ya esto lo tweetie, llegas tarde. https://t.co/3t8m0ZvJMF
@Cernovich Uh huh. Just stop already. https://t.co/OIDcsaC6JP
@BunnYwY_ tranquilo q esta aqui, no vaya a ser q te desmayes buscandolo 💋 https://t.co/NBBLNBQLPX
RT @mmalikkka: @ajimenezz0 perdon pero me fio mas de un estudio de la universidad de harvard que de lo q digas tu 🤷🏽♀️ https://t.co/1HXOjl…
@ajimenezz0 perdon pero me fio mas de un estudio de la universidad de harvard que de lo q digas tu 🤷🏽♀️ https://t.co/1HXOjlfa6m
@empedernido64 @LuisVMoreno @Palsanz_ @Drazzic_00 @josemariapeque @Dabizdiverxo Llámalo “caramelo” y dale un par a un niño a ver qué pasa, sobredosis B12? Eso de que “mato por gusto” ahorratelo. Y yo no soy el que digo que es una alimentación de infrahuman
@AbrilDiperna @luciadiez_ Les dejo esto para q se informen https://t.co/u8otCySCZv de la mejor universidad del mundo, besis
@ciphrelle @HowserScooter @ChArMiLiaNi @TJRicks_TSP Nice biased infographic. Here’s a scientific, peer reviewed journal that says you’re wrong. https://t.co/Fxvjn4m0Y1
RT @anoncow1: @segawashin ホモ・エレクトゥスでのそれ以前のヒトからの形態変化(カロリー消費増と消化機能の低下)を説明するには肉食が必要、との研究についてご意見を伺えますか? https://t.co/dXqEpZXjF4
RT @anoncow1: @segawashin ホモ・エレクトゥスでのそれ以前のヒトからの形態変化(カロリー消費増と消化機能の低下)を説明するには肉食が必要、との研究についてご意見を伺えますか? https://t.co/dXqEpZXjF4
RT @anoncow1: @segawashin ホモ・エレクトゥスでのそれ以前のヒトからの形態変化(カロリー消費増と消化機能の低下)を説明するには肉食が必要、との研究についてご意見を伺えますか? https://t.co/dXqEpZXjF4
@segawashin ホモ・エレクトゥスでのそれ以前のヒトからの形態変化(カロリー消費増と消化機能の低下)を説明するには肉食が必要、との研究についてご意見を伺えますか? https://t.co/dXqEpZXjF4
اكل اللحوم كان سبب اساسي انه الانسان اكتسب صفات تطورية كونت الانسان الحالي *ادوات يكسر بيها العظام حتى يستخرج نخاع العظم *عظام و عضلات فك ممكن تقطع اللحم https://t.co/YyLdvG1YUF
@RazorDon1 @birdie51462 @KetoDocCLT Perhaps read the article and the study instead of resorting to calling somebody foolish as Time links from their dumbed down commentary to the study along with all citations https://t.co/DFKZk2WGLD
RT @CaloriesProper: Unlike carnivores, humans needed to cook meat or mechanically process it with stone tools to improve bioavailability (a…
RT @CaloriesProper: Unlike carnivores, humans needed to cook meat or mechanically process it with stone tools to improve bioavailability (a…
RT @CaloriesProper: Unlike carnivores, humans needed to cook meat or mechanically process it with stone tools to improve bioavailability (a…
RT @CaloriesProper: Unlike carnivores, humans needed to cook meat or mechanically process it with stone tools to improve bioavailability (a…
Unlike carnivores, humans needed to cook meat or mechanically process it with stone tools to improve bioavailability (and the ability to chew it) https://t.co/11iIR0JdTo
@trespasssit @tomaspar @santuariovegan @Barbijaputa Mentira igual de grande que un chuletón de Ávila. Te dejo por aquí un estudio de Harvard que te lo explica mejor que yo. Bon dìa. https://t.co/f9pBGpyoit
@Iyervval ....at some point in time & you "virtue signaling" & your "morality" don't trump science. https://t.co/1psP50Bv1P
@LeFlamel @georgo_art @chemicalsony1 Ŝajne eblas, ke niaj prauloj manĝis viandon multe antaŭ malkovri kiel kuiri ĝin per fajro. https://t.co/OiHEuzYN5P
@iamfluorescente @Veganella_ Challenge accepted. I'm busy with projects atm, even so here are a few: https://t.co/AElkZEgR21 https://t.co/y1L1mHfHx2
@politicalmath Best thing is that eating meat is almost certainly what made humans so smart relative to other animals. A human eating meat isn't morally different than a bear eating meat. We both evolved to do it. https://t.co/gZf3qWp8OA https://t.co/kd
RT @AndrewCFollett: @tomgara And the coveted "Dumbest Thing Said By A Blue Checkmark Today" goes to... @tomgara! Who somehow apparently d…
@JaikiAr @eduarditolalo @CervantesFAQs @Pablo_Iglesias_ @malditobulo Estudio de la universidad de Harvard contra el veganismo https://t.co/UwgEWuv110
@primavikinga La evolución del ser humano se debe al consumo de carne, diversos estudios científicos RESPETABLES Y APROBADOS por la comunidad científica lo avalan, ej @nature https://t.co/GjAFsq5Zjx Resumen en español https://t.co/JP5Wicthml #Veganismo
@diezmikel_ @alejoledoux @MonicaB59885296 @PartidoPACMA @ForreMarti Aqui le dejo esa "Estupidez" de gente que son eminencias y tienen más estudios que usted en la prestigiosa revista Nature. "Impact of meat and Lower Palaeolithic food processing techniques
@psykodelikhaze @HaveYouMetRyan I agree we should eat less meat as a species. But to say the human race could survive if we all switched to vegan diets is just plain wrong and you know it. There is so much evidence that backs this up. https://t.co/EjvHvFns
@lilydonaro Así es, aunque siga consumiendo carne, en baja medida, x cierta proteína insustituible. Dicho ello, es el consumo de carne el que desarrolló el cerebro en los homínidos (estudio U. Harvard https://t.co/D5YCQ7LY8Z) y el que lo mantiene. Es la pr
meat-eating might have allowed the many beautiful languages spoken in the world today to come into existence #paleolithic #language @nature https://t.co/ocqSAwrYyx
Impact of meat and Lower Palaeolithic food processing techniques on chewing in humans https://t.co/NowYfeXz4c
RT @sfRTBF: @PaqMax De l’ingratitude du #Vegan 😉 https://t.co/chDmsbAfac
@PaqMax De l’ingratitude du #Vegan 😉 https://t.co/chDmsbAfac
@kornfan66 @SteakAndIron Why only post 1? I could not get that link to open although it could be a problem on my end. What is your response to the link below? Also if we did not eat meat what were hunter & gatherers hunting? Good ground to plant some s
@suot_almrah أيضا من الأمور المهمة، التطور البشري human evloution صعب إهماله كون الإنسان تطور كآكل للحوم https://t.co/hYGN92bZsv
@matador_ao Soyle bir article var; Homo Erectus doneminde hayvansal protein tuketiminin baslamis (ya da artmis) olmasi sayesinde evrimimiz hizlanmis olabilir gibi, zaten vucudun hayvansal proteine ihtiyaci var, onun da linkini bulayim https://t.co/2QpM0PDK
RT @GRITCULT: source for homo erectus : https://t.co/wt8WKpiMqD Cooking, however, was apparently uncommon until 500,000 years ago ive t…
@samharisirani راحت تر می کنه، با ذخیره کردن کالری و وقت لازم برای جویدن فرصتی رو برای بشر فراهم آورده که به فعالیت های دیگه بپردازه و توانایی ذهنش رشد کنه. چکیده اش رو می تونی بخونی: https://t.co/yzRmBzuv5g موضوع در مورد پروتئین های خاص نیست. پروتئین ها
@GrahamCD62 @fleroy1974 @quietly_enraged @Echo4Lief @FoodStop29 @herbivore_club @Tanabata69 @SBakerMD @KetoCarnivore @GeorgiaEdeMD That is the journalist's conclusion. Not in the article: https://t.co/Z0D7TuOpFT