@MetCC In March 2020 it was established that cov2 was an virus & thus could travel large distances, up to 20km in low uv conditions.. making all social distancing, isolation & masking futile. Why did the met police violently enforce these policies?
@foofu @KathMLee1 Uhh. Also Ab, Emmie and Vincent... RML link. https://t.co/gsRRUsVwgd
RT @jhas5: Munster was vague about SC2 transmission, calling it "plausible" But he was blunt on internal slides, noting 30 minutes airborn…
@JeffNovack1 @Biorealism @breakfast_dogs @tommy2t45103307 @Rebecca21951651 @WashburneAlex However, "half-life" of live SARS2 virus if "air deposited" onto stainless steel was ~6 hrs, meaning that if 10,000 live virions were deposited, in ~12 hrs its titer
RT @AlleBurgers: 3b\ ‼️ NB Zie eerdere publicatie met Marion Koopmans 24 jan 2020.👇 ➡️Montana-lab, Munster, Fauci. https://t.co/CqwjaEKn3g…
RT @AlleBurgers: 3b\ ‼️ NB Zie eerdere publicatie met Marion Koopmans 24 jan 2020.👇 ➡️Montana-lab, Munster, Fauci. https://t.co/CqwjaEKn3g…
RT @jhas5: Munster was vague about SC2 transmission, calling it "plausible" But he was blunt on internal slides, noting 30 minutes airborn…
RT @jhas5: Munster was vague about SC2 transmission, calling it "plausible" But he was blunt on internal slides, noting 30 minutes airborn…
3b\ ‼️ NB Zie eerdere publicatie met Marion Koopmans 24 jan 2020.👇 ➡️Montana-lab, Munster, Fauci. https://t.co/CqwjaEKn3g ➡️Munster, De Wit via Fauci/PREEMPT. https://t.co/Ee7gulhskC ➡️https://t.co/A8aFnX5an7
Munster was vague about SC2 transmission, calling it "plausible" But he was blunt on internal slides, noting 30 minutes airborne Fauci discussed Munster "who works in my institute" https://t.co/UaPssknK0q https://t.co/7pQFWI6EqQ
RT @PrasadKasibhat1: @ukhadds Maybe this has been asked before but .. any thoughts on diff between your results relative to https://t.co/wf…
@AstriaSuparak @mchristinebd Thanks for the tip! I had seen that article but was also compelled by this: https://t.co/scImPo2nI7. That said, upon review, I have opted to update the next version of the flier with slightly different language: COVID-19 may re
@DerPhilosoph5 @Martin46er1 @rv_enigma Beginnen wir mit dem natürl. Zerfall. Es gibt eine Studie von Van Doremalen et al. (2020). Gemessen wurden Halbwertszeiten für den Zerfall. Ich habe diese Studie oft gesehen, konnte mir daraus aber keine Handlungsweis
@FrankPeeters4 Lees dit artikel eens https://t.co/fYEAJDSXIe
@CeesCees72 @mauricedehond Lees dit artikel eens goed https://t.co/fYEAJDSXIe
RT @ukhadds: @LazarusLong13 In the study you’re showing, the half life of the original strain (MN985325.1) is reported to be 3.2 hours. The…
@ejustin46 Check this out https://t.co/OHJMFx8awq
@elleW902 @inkblue01 @IzzyRWeather Something different You enter a room and nobody is there. You think it's perfect time to take a sip or eat something. But is it safe https://t.co/OHJMFx7CGS
@HilderUmana Same year 2020 Same virus Different topic https://t.co/OHJMFx7CGS
Here’s the study on aerosol transmission potential in March 2020. https://t.co/LwtIzjfb9k
RT @vt_pharma: 気をつけて、接触感染! 新型コロナウイルスは室温で プラスチック上では72時間 ステンレス上では48時間 銅の表面ではは4時間 ダンボール上では24時間 人に感染る可能性があります。 持ち帰ったものはしっかり拭きましょう💡 拭ききれないものは一…
@fishinthisweek @rubrogram Here ya go, complete with infection. https://t.co/6VRkEC7ZWt
RT @adsquires: Calculation details: the model assumes a constant rate of aerosol production. Aerosols assumed to disappear with a half-life…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
@Nheduana @IzzyRWeather @RobAnderson17 @CanHealthwatch Before that there was https://t.co/OHJMFx7CGS
RT @ariccio: Final print of paper: https://t.co/47nQPywka8 "This indicates that differences in the epidemiologic characteristics of these v…
Final print of paper: https://t.co/47nQPywka8 "This indicates that differences in the epidemiologic characteristics of these viruses probably arise from other factors, including high viral loads in the upper respiratory tract and the potential for persons
RT @Mark_Ungrin: @ariccio @gregggonsalves That'd be this paper I believe: https://t.co/bca6LMl9vd They got an aerosol half-life of ~1.1-1.…
RT @Mark_Ungrin: @ariccio @gregggonsalves That'd be this paper I believe: https://t.co/bca6LMl9vd They got an aerosol half-life of ~1.1-1.…
@ariccio @gregggonsalves That'd be this paper I believe: https://t.co/bca6LMl9vd They got an aerosol half-life of ~1.1-1.2 hours for SARS-CoV-2 (95%CI 0.64 to 2.64). You see this paper cited a lot, as the usual droplet types regularly denounced it with th
RT @AMUscience: New study in the #NEJM shows that #coronavirus can stay intact on surfaces for up to 72 hours: https://t.co/wlnxvPvyU9 #AMU…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @PrasadKasibhat1: @ukhadds Maybe this has been asked before but .. any thoughts on diff between your results relative to https://t.co/wf…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @AMUscience: New study in the #NEJM shows that #coronavirus can stay intact on surfaces for up to 72 hours: https://t.co/wlnxvPvyU9 #AMU…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
RT @medical_for_all: そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出された…
そして、前述の飛沫とエアロゾルは屋内では拡散されるはずもないです。 特にエアロゾルは滞留します、有名な論文を。 新型コロナウイルスことSARS-CoV-2が実験期間の3時間はエアロゾルとして滞留して生きてます、エアロゾルとして出されたら思いっきり感染しますね。 https://t.co/NOlOyixT2W https://t.co/FRTFEQ0HUa
@kevinnbass @RonColeman The ignored part is how much people act like pigs when it comes to public hygiene. Standard infection controls like washing and sanitizing surfaces is ignored, again, creating a vector that masks aren’t going to do anything about.
@kevinnbass We generally do not worry about isolated viruses - they rapidly (seconds to minutes, depending on humidity and other factors) dry out and cease to be able to infect. But they can "live" on aerosols for hours. https://t.co/ZzdaJqQdDD https://t.c
@ejustin46 @MeetJess @LauraMiers @DavidJoffe64 @HarrySpoelstra "aerosol-generating procedures" were to be involved (in essence, medical-mechanical maneuvers within the hospital-settings and under "experimental conditions" such as those described in the NEJ
RT @a_kruschke: @SolidEvidence @Lady_Marushka @LongDesertTrain There are documented differences. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV…
@SolidEvidence @Lady_Marushka @LongDesertTrain There are documented differences. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1 (April 2020) https://t.co/FKSdbHvaMn Comparative Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 Variants
@maplesyrup_2000 @Growing20227272 @goddeketal That's entirely false. https://t.co/YuWnNOTV3i As for surfaces... https://t.co/LuWvLp3Fvy
@Nova_Thistle 2020 study Floating for hours in the air Stable on some surfaces for days https://t.co/OHJMFx7CGS
@LazarusLong13 In the study you’re showing, the half life of the original strain (MN985325.1) is reported to be 3.2 hours. The same group using the same instrument reported the half life of the same strain under the same conditions to be 1.1 hours. A diffe
@LazarusLong13 @graeme_0 The rate of decay in the 3 hour study was quite slow. And it was yonks ago and the stuff circulating now is tougher (Hmm. To my dismay I can't link to Figure 1A but 'tis Figure 1A that I speak of, OK?) https://t.co/qOR8Eb6fqn
RT @AMUscience: New study in the #NEJM shows that #coronavirus can stay intact on surfaces for up to 72 hours: https://t.co/wlnxvPvyU9 #AMU…
RT @E4rthMan: #Aerosol and #Surface #Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1 #SARS_COV_1 #SARS_COV_2 https://t.co/20NYt4ep1h
@ukhadds @TRyanGregory @Amal4Solutions Ah, but there was a study that found viable virus at the last measurement of 3 hours. 16 hours, 3 hours - regardless, the last infection in the study was at the 1 hour and 39 minute mark. https://t.co/46f1Y4O1Ts
@ukhadds Maybe this has been asked before but .. any thoughts on diff between your results relative to https://t.co/wfJAvbMaGj? I understand the drum does not capture initial fast decay, but am wondering about their longer half-life.
RT @SadhguruJV: Namaskaram Bala – good to see Modern Science catching up with Yogic Insights & Wisdom. –Sg #Copper #COVID @NEJM https://t.…
@EveExamines @SharonBurnabyBC @SprkJoy4BtrDays This was the study where the 3 hour figure came from and, when I conducted a Google search in 2021, this was the study cited in each of the many media sources I saw on the first page of search results promotin
RT @keisuke4713: Aerosol中のコロナ生存率が表面差 https://t.co/JFQUqz6gP3 plastic、厚紙、stainlessで3日生存 Cuで3hしか生存せず:理由不明 複数disulfide(S–S)結合 S-S結合14個、S1 sub…
@SharonBurnabyBC @SprkJoy4BtrDays The study’s duration was 3 hours. It only showed it could survive AT LEAST 3 hours NOT “ONLY” 3 hours. It was NOT a study lasting 24-72 hours where it always died off around 3 hours but that’s the impression given in repor
@SharonBurnabyBC @SprkJoy4BtrDays I was looking into this and asking experts back in late 2021. One study dominated media reports and guidance but a critical detail was overlooked/badly phrased in media reporting giving most the misperception that it died
RT @LazarusLong13: time the garbage bag degrades the virus will have been activated... https://t.co/46f1Y554Vs https://t.co/g3ZGkJKy7r