RT @Sonic_urticant: 11/ Pourquoi avoir annoncé après coup que ces 6 patients faisaient aussi partie de cet essai clinique alors qu'ils avai…
RT @Sonic_urticant: 11/ Pourquoi avoir annoncé après coup que ces 6 patients faisaient aussi partie de cet essai clinique alors qu'ils avai…
11/ Pourquoi avoir annoncé après coup que ces 6 patients faisaient aussi partie de cet essai clinique alors qu'ils avaient été "oubliés" des résultats puis miraculeusement retrouvés ?... En fait, on a compris (et c'est... super moche😬😬😬) :🔽 https://t.co/vy
3/ Alors je vais reprendre juste les points les plus gravissimes et essentiels (dans l'ordre croissant de gravité) : - non-respect du protocole de mesures des charges virales et des critères secondaires (ou alors, pas publiés) :🔽 https://t.co/ARRqVtUenr
https://t.co/wFWQ4GEKGz Appologies first paper(s) was first posted online March 2020 for hydroxychloroquine showing positive results https://t.co/riEDtmEWla. The paper later was published July 2020 once it had been reviewed. https://t.co/CLtjOsvuLx
@raoult_didier « …de bonne qualité méthodologique » un travail où vous escamotez les patients qui n'ont pas guéri malgré votre chloroquine est-il de bonne qualité ? https://t.co/bwy1HurUNy https://t.co/WaZMX9pIqw
@ronaldvanamelr @mkeulemans @hansvantelling Staat gewoon in het artikel zelf. https://t.co/eF5eqUobdY https://t.co/QJpRggE9LH
@GValeau @SpcialTK1 @decoder_l @amine_umlil de bons résultats en association avec l'azithromycine pourtant: https://t.co/nw77IUihJo
@_jenniferlong Before it was bad it was good. https://t.co/CktPKwsfhz
@Libero_official @ProfMBassetti Science Direct: "La nostra indagine mostra che il trattamento con idrossiclorochina è significativamente associato alla riduzione/scomparsa della carica virale nei pazienti COVID-19 e il suo effetto è rafforzato dall'azitrom
@ScientistSwanda @FLSurgeonGen So we just ignore the effectiveness of HCL as a Covid treatment and continue taking experimental vaccines? Stop this grift. https://t.co/TOj61FQqoz
More interesting info. @TheMurdaMil02
@Jikkyleaks @tatiann69922625 Of course, researchers have been calling for their use since 2020
@Flingueur44 @liberticide @maiastid @FrcsBraun @gouvernementFR @CBeaune Bah par exemple celui-ci. https://t.co/LwgOEHET5B Et ce n'est pas le job des éditeurs du Lancet de regarder la télé française, ils s'en battent les steaks des débats en question je vo
@SebastienAeko @CompteBis5 @SahabiaAli @AlexisPhilo @raoult_didier Alors, pour mon petit quadruple Phd collabo, je vais plutôt laisser ce travail aux vrais scientifiques et rigoler à l'avance de ta petite rhétorique bien apprise à venir (ou pas, c'est sans
@insins31544458 @NonCobayePfizer @SebastienAeko @NubePfizerise @raoult_didier Aïe, coup dur pour vous... Ma source est la publication même de Raoult, que visiblement contrairement à moi vous n'avez pas lue. https://t.co/WqJoaY4ATB
@kat_hoffman_ @dylanarmbruste3 @KordingLab @ildiazm @yudapearl @f2harrell @elmir1omerovic @AdanZBecerra1 @dredgardorsey @ArgoloF @drjohnm @kaulcsmc @GreggWStone @_MiguelHernan This pandemic has shown many examples where observational studies failed many ma
RT @camillo_tarocci: Il caso clamoroso è quello di #Report, che prima fa servizio su complicazioni batteriche da #COVID, che andavano curat…
RT @camillo_tarocci: @reportrai3 Vi è caduto questo. https://t.co/EDsj89kl1e Per favore studiate e informatevi. Altrimenti può venire il le…
RT @camillo_tarocci: @reportrai3 Vi è caduto questo. https://t.co/EDsj89kl1e Per favore studiate e informatevi. Altrimenti può venire il le…
@MEUNIERPatric11 @GGeff69 @Bazounga @Stop_AuX_FaKe @france_soir @raoult_didier C'est littéralement écrit *dans la publication signée par Raoult* : dans le groupe contrôle il y a eu de fréquents oublie de mesurer, et ils ont mis par défaut des mesures posit
RT @camillo_tarocci: Il caso clamoroso è quello di #Report, che prima fa servizio su complicazioni batteriche da #COVID, che andavano curat…
@reportrai3 Vi è caduto questo. https://t.co/EDsj89kl1e Per favore studiate e informatevi. Altrimenti può venire il leggerissimo dubbio che stiate disinformando di proposito.
Il caso clamoroso è quello di #Report, che prima fa servizio su complicazioni batteriche da #COVID, che andavano curate con #azitromicina, per poi dirci che era sbagliato curare con #azitromicina. Studiare prima no? https://t.co/Sd2wJ6wAND https://t.co/ED
@TRTWorldNow I hate lies. How many people died becouse of you? https://t.co/sT7OXGQ17Z https://t.co/Sp1L0lG79G
RT @plunk69: @autombman @TheJikky @newscomauHQ Azithromycin and hydroxychloroquine... Zelenko protocol! https://t.co/ERsz5R7EK5 https://t.…
@autombman @TheJikky @newscomauHQ Azithromycin and hydroxychloroquine... Zelenko protocol! https://t.co/ERsz5R7EK5 https://t.co/9BeV6tUFXf
This is interesting “Conclusion: Despite its small sample size, our survey shows that hydroxychloroquine treatment is significantly associated with viral load reduction/disappearance in COVID-19 patients and its effect is reinforced by azithromycin.” https
RT @xoxobala: @LionAdvocacy There are enough clinical trials, scientific and legal papers and studies confirming the efficacy of HCQ for CO…
RT @xoxobala: @LionAdvocacy There are enough clinical trials, scientific and legal papers and studies confirming the efficacy of HCQ for CO…
RT @xoxobala: @LionAdvocacy There are enough clinical trials, scientific and legal papers and studies confirming the efficacy of HCQ for CO…
@LionAdvocacy There are enough clinical trials, scientific and legal papers and studies confirming the efficacy of HCQ for COVID. @LionAdvocacy https://t.co/gsSjwGeFnW https://t.co/kFkQ1NkU5k Prof. Didier Raoult of France is the most published doctor in
@Breizhme @H3isEnBerGz @RReichstadt Voilà sa première publication: https://t.co/UjqR1tBnA1 Regardez le paragraphe 3.1 Oui, oui vous lisez bien que dans le groupe ayant pris le traitement, il y a eu 1 décès, et 3 réa + 1 arrêt à cause des effets secondaire
RT @NicoVedrines: L’écrit de cette publi datant des 1ers jours de l’épidémie ne parle pas d’une référence de CTs. Juste que les tests PCR…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @NicoVedrines: L’écrit de cette publi datant des 1ers jours de l’épidémie ne parle pas d’une référence de CTs. Juste que les tests PCR…
RT @NicoVedrines: L’écrit de cette publi datant des 1ers jours de l’épidémie ne parle pas d’une référence de CTs. Juste que les tests PCR…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
L’écrit de cette publi datant des 1ers jours de l’épidémie ne parle pas d’une référence de CTs. Juste que les tests PCRs ont été utilisés. Lors de ces 1ers jours, on ne connaissait pas très bien les CTs, c’était flou. https://t.co/VkQ1W4EVLP https://t.
Consentement éclairé🔽 https://t.co/3oqMMJlf81 https://t.co/cNAxAlPPRh
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
RT @barriere_dr: A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge…
A un moment donné il faut dire les choses Voici le tableau de l’étude de Gautret et al. Je vous demande de regarder l’âge des 4 premiers patients du groupe « temoin » Et le nombre de prélèvements Et donnez moi svp quel CPP a accepté ça ! BORDEL https://t
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
@Jeannemarie1309 @tristanmf @elonmusk @france_soir Je ne sais rien sur le Paxlovid, je n'en ai jamais parlé. Maintenant que j'ai répondu, tu me parles de Francesoir ? Au fait, tu as vu ce que Chabrière a lâché sur Gautret et al? La science selon Raoult 😳 h
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
RT @Mysterion_Unm: Ok bon la on est sur une fraude de A a Z.
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
RT @BarouniaA: Il est formidable le Rantanplan de l'IHU ...
RT @BarouniaA: Il est formidable le Rantanplan de l'IHU ...
Il est formidable le Rantanplan de l'IHU ...
RT @DETLEFSENPatri1: Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs…
Poke @OBerruyer vous rappelez-vous les questions que vous vous posiez le 7 avril 2020 sur votre site 👉 https://t.co/bs2MyRoAdc a propos des dates et de la chronologie de l’étude Gautret et .al 👉 https://t.co/CkBhFUIi3U de l’IHU de Marseille ? 1️⃣ https://
@visionterritoir @guipomro @arikouts @sweetgroove69 @tristanwaleckx Tiens, montre nous dans leur étude comment ils vérifient la charge viral de leurs patients. https://t.co/CkBhFUIi3U
@visionterritoir @sweetgroove69 @tristanwaleckx Nigaud. On parle de cette étude. https://t.co/drFwZ13cCZ Relis là et reviens me voir la queue entre les jambes.
@FierdEtreVivant @tristanwaleckx @nathsapena @HPlagnard @ClementCastex @sevlebrun @carolinedurand1 @Cdenquete @France2tv @France2_Presse @franceinfo Quand à ce que j'ai dit précédemment sur l'invention de mesure positive, voilà l'article de Didier Raoult e
@visionterritoir @LapiGreg @Francia_Italy @tristanwaleckx qu'est ce que tu racontes?? vas lire l'etude au lieu de raconter n'importe quoi putain. Tiens : https://t.co/ggjQv2rZma
@johndlkss @NicoVedrines @tristanwaleckx Ça vient de la https://t.co/CkBhFUIi3U
RT @DETLEFSENPatri1: Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
@televore_com @Cdenquete @France2tv Concernant le mort retiré du groupe traité à l'HCQ+AZI, c'est dans l'étude. https://t.co/6AKxIyzWRQ Vous y allez vite en besogne pour taxer de fake news des éléments factuels.
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @DETLEFSENPatri1: Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
RT @DETLEFSENPatri1: Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
RT @BarouniaA: Plus de conditionnel !
RT @DETLEFSENPatri1: Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
RT @DETLEFSENPatri1: Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
Plus de conditionnel !
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @DETLEFSENPatri1: Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
Ceci est une étude « scientifique » frauduleuse reposant sur des données patients falsifiées. https://t.co/CkBhFUIi3U
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
RT @barriere_dr: Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @Mi…
Here is the paper from Gautret et al. Data is fraudulent How come this paper has not been retracted ? @RetractionWatch @MicrobiomDigest Who is in charge at @ElsevierConnect for ethical concerns ?! This is an editorial shame https://t.co/rbBlbOoUB1