RT @DoomsdayDebunks: 🧵 Debunk for a narrative on Twitter that lockdowns in the UK had no effect on COVID deaths. Example https://t.co/HNy0v…
@Placeb0Mad @SRveterinaria @jorari71 @TrenaValerio @Ana53361233 @todomejorqenada @JoseMJG Ah claro lo suyo es bueno y lo mío es una felacion, que no se note tu sesgo cognitivo. https://t.co/8aNN9kGhZf
RT @DoomsdayDebunks: 🧵 Debunk for a narrative on Twitter that lockdowns in the UK had no effect on COVID deaths. Example https://t.co/HNy0v…
🧵 Debunk for a narrative on Twitter that lockdowns in the UK had no effect on COVID deaths. Example https://t.co/HNy0vsrTtP No paper to support it. Instead: 1. Lockdowns saved many lives 2. Lockdown with Test Trace Isolate like New Zealand would have been
@fabien_barzic @magnumPI1976 @gohierpatrice @Chamchamat Et une étude précise sur le même sujet https://t.co/49cZduirWi
@Yeetlethebeetl2 @The_CVP @JohnCranney @Steve56666007 @markmobility Every study? That's a bold statement. Also a false one. https://t.co/SN3b9MCr83
@nclsfvrr @Nicholamour @AlcesteTaMere @nicolasberrod Du coup, comment expliquer que cet article à"bonne fiabilité":https://t.co/WQjEwPPenZ soit complètement contredit par celui-ci également à "bonne fiabilité"?https://t.co/HpP9YTqPDj
@SorenSchifter Jeg har skam læst rigeligt. https://t.co/KBslCaqOwJ
@marcusbignot @jo_regular @Kate_Lex88 @DrNeilStone I read the comments and see others made the same conclusions more thoroughly than me. So, cherry picked, non published studies and a host of opinion pieces. Not very compelling. It did reveal a furth
RT @pieterstreicher: (1/7) Every Covidian knows that hard lockdowns have miracle powers. Here Flaxman et al (2020) shows how complete loc…
RT @pieterstreicher: (1/7) Every Covidian knows that hard lockdowns have miracle powers. Here Flaxman et al (2020) shows how complete loc…
Zázračné účinky lockdownů. Fungují ještě dříve, než byly zavedeny. 🪄🧙♂️
RT @pieterstreicher: (1/7) Every Covidian knows that hard lockdowns have miracle powers. Here Flaxman et al (2020) shows how complete loc…
(1/7) Every Covidian knows that hard lockdowns have miracle powers. Here Flaxman et al (2020) shows how complete lockdowns reduced R below 1.0 before it was even implemented. https://t.co/TB9uPL3QNw https://t.co/iqoDqZYvWd
dois artigos publicados na revista Nature já apresentavam estimativas dos efeitos iniciais das medidas restritivas. Um deles (Hsiang et al), tratando das medidas de redução de contágio adotadas em 1,7 mil diferentes localidades da Ásia, Europa e EUA, até e
@guesada1977 @jairbolsonaro Vamo se informa um pouquinho bolsominions https://t.co/n9JPO6HyXb https://t.co/t26Lh210Ym
RT @snorman1776: Are you guys going to update your model? @flaxter 🧐 https://t.co/GoeSl9TK7G
Are you guys going to update your model? @flaxter 🧐 https://t.co/GoeSl9TK7G
@_TheMikeT_ @k_b_lvi @incogmodo @buddy_hell @IsabelOakeshott @JamesMelville @JuliaHB1 @CamillaTominey @alanvibe @SunetraGupta @TiceRichard @GBNEWS @frangopoulos Easy. The John's Hopkins research has been widely challenged on its methodology and subsequent
@SHomburg Lauterbach: „Lockdown …. mehr als 550.000 Menschenleben gerettet“
@JhomViktor @joaberbc @gpngalo @Miltonneves O problema desse estudo da Johns Hopkins é que ele nem é um estudo (não foi revisado por profissionais da área) nem é da Johns Hopkins: https://t.co/0xIZh14vU0 Caso você realmente não seja negacionista reclame c
@AjesusGomez @JFitzEdwards En barrios periféricos, pueblos, y el campo...con frecuencia no se podía encender la luz. Y había toques de queda, y estados de excepción, pero no para salvar vidas sino para castigar ideas. Si tiene datos sobre el confinamiento,
@grantbuttenshaw @Spartengerm @Adam_Creighton @KobieThatcher I don't have that kinda time, fortunately someone else has done the work for me: https://t.co/JD2EcLcjGX https://t.co/QAOti1pBcX.
@KalksteinNir אם אתה חושש לעניין סטיית התקן אתה יכול למקם את ההדבקה בחלון זמן בצורת פילטר גאוסייאני שמרכזו 3 שבועות לפני התמותה וסטיית תקן כמו שתמצא במחקר על פרק הזמן. בממוצע אתה אמור לראות סיגנל בכל זאת. במחקר הזה למשל עבדו כך https://t.co/ZUKlBpZYx6
@JenningsIRL @MackerelMc @DrJamesOlsson Try reading, it might help https://t.co/aOOYcbQMwU
@Nico_Macdonald Or this one (below). If you haven't followed the debates on some issues that closely, fair enough, but then you need to be cautious about expressing such firm opinions / such leading question & inquiries 2/2 https://t.co/op4SGok8eO
@Nico_Macdonald There are many studies, and there is a v. strong consensus that social distancing reduces transmission. Here's one: "Our results show that major non-pharmaceutical interventions—and lockdowns in particular—have had a large effect on reducin
@HelgeMorset @tvestly @mariustoftdahl @BalleClorin3 Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe ..Our results show that major non-pharmaceutical interventions—and lockdowns in particular—have had a large effect on reduc
@TAH_Sci @apsmunro @MichaelPlankNZ Is it any different to this?: "Our model... assumes that changes in Rt are an immediate response to interventions rather than gradual changes in behaviour" https://t.co/3bcLGMSZ56
@LifeAfterWEF @BreezerGalway There had been 752 Covid deaths by 23 March 2020 when the first UK lockdown was introduced. Lockdowns saved millions of lives across Europe in the first wave alone. https://t.co/rBKLiuNSx1
@sweepingthelegs @NorthBelle4 @iamgabesanchez https://t.co/tFXvcBfyNJ and this doesn't even include the most successful lockdowns of all. I.E. Victoria.
@SorenSchifter Enig! Jeg har stadig Flaxman-NPI-studiet i frisk erindring. Hvor man gjorde det modsatte af hvad man normalt ville gøre og pløjede alle data fra slutningen af influenzasæson igennem en Baysian model hvorefter man påstod man kunne udglatte fo
@ChristinaBerndt @SZ Falschmeldung SZ: Die Eval. bezieht sich auf den Report Nr. 9 d. Imperial College vom 16. März - der ist tatsächlich nie begutachtet worden. Was in "Nature" erschienen ist, ist die Bestätigung der eigenen Modellierung von Imperial http
RT @JonasHerby: @aidybarnett @TheLancet Flaxman et al. (2020) in @Nature is another catastrophic study which got much attention although it…
@aidybarnett @TheLancet Flaxman et al. (2020) in @Nature is another catastrophic study which got much attention although it says absolutely nothing (realistic) about the impact of lockdowns/NPI's. https://t.co/oDo3SmendN
8/ Akt 1: Peer-review Bericht Nr. 13 wurde am 08.06.2020 in nature veröffentlicht. Die Gewichtung der NPIs fällt etwas anders aus, da durch Nachmeldung und Verzögerung bis Sterbezeitpunkt Tote dazugekommen sind. (siehe 5/ da in Nr. 13 keine Graphik) htt
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
@schnellenbachj Nein, es ist Quatsch. Erstens unterstellt das, es gäbe keine Evidenz, zweitens gilt das für Homöopathie ebenso (wo es wirklich keine Evidenz gibt). Masken: https://t.co/E1XYMrfqZa Kontaktnachverfolgung: https://t.co/QOadD6Ancm Lockdown: ht
@mrNobod51855751 אתה מדבר על זה? הם אמרו 3 מיליון במערב אירופה בכמה מדינות במערב אירופה שאוכלוסייתן בערך 300M זה מקביל ל" סדר גודל של 100,000 בישראל" (וזה כבר מיוני, כשההערכות עבר התייצבו קצת, גזית דיבר במרץ אז עוד חשבו על מספרים יותר גדולים) https://t.co
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
RT @MakingC19Waves: @KelleyKga @Lucy26398575 @ifihadastick That pre-print isn't Seth Flaxman's first dodgy paper. You probably already know…
@KelleyKga @Lucy26398575 @ifihadastick That pre-print isn't Seth Flaxman's first dodgy paper. You probably already know this, but he was the lead author of a ludicrous but widely cited paper that estimated lockdowns saved 0.5 mil lives in Europe in 2020.
@lastword4me2a @gregmk12 @RepStefanik According to more than 5 studies, they saved many more lives. According to 1 study, it saved very few lives. Here's a 6th study https://t.co/G56jP6yvIO
せっかくアクセスが増えたと思ってたのに、『緊急事態宣言』も『ロックダウン』も『馬鹿』も、【童貞】ツイートにあっという間に抜かされちゃいました。 世の中が何に興味を示しているのか。 【海人童貞説>ロックダウンのデータ】 頑張ってください、海に憧れる知的な大学生。
@Karl_Peter_Abel @EdouardPinson @Amsterdam1161 @vaccinologie @LeferPierre @ouestmoncycle @verity Les etudes sur l'efficacité des confinement sont larges. Puis basé sur des calculs certains on estimé le nombre de vie sauvé sur la seule periode 2020 (environ
@46nd2 @PeoplesParty_US @jimmy_dore It might feel wrong, but follow the science. https://t.co/7M8Pyyq7Dy https://t.co/08uYTQJjUN
@EdouardPinson @vaccinologie @LeferPierre Et si en fait. On sait que les confinement sont tres efficaces, que les masques et la distanciation aussi et aujourd'hui on a le vaccin. https://t.co/FfhDgGkkpR
@NattQui @emarres @Jey26898344 @DocteurDodo @Rossojf @Chamchamat En parlant de sources.... https://t.co/GTzuRnyHdQ
@NattQui @DocteurDodo @emarres @Jey26898344 @Rossojf @Chamchamat Bonne lecture... https://t.co/GTzuRnyHdQ
@Flingeraner ok das es einige nach der ersten Welle noch glaubten kann man verstehen, aber wer das jetzt nach 2 Jahren immer noch glaubt ist dumm https://t.co/TCQp4X7moN https://t.co/lDVN8khZ5U
@Jarek62460098 ta, wnioski as chuj;) to jest komentarz do badania, dwóch autorów, żadnych dowodów na poparcie wniosków, generalnie oparty o "a bo można to inaczej interpretować". a tu jest komentowane badanie: https://t.co/bbw0nI2uTW
@mikebarnkob @FSBuchholzer Her er studiet: https://t.co/nStFwJn48M Og i billedet kan du få et hint om, hvor skøre deres antagelser er. Alligevel blev det omtalt vidt og bredt - og fuldstændigt ukritisk - af medierne, hvilket nok har været med forme den st
@HelgeMorset @Stores_ster @gjesp_no @Lytt_og_Laer Her er en rapport fra Imperial College, som regnet ut at tiltakene i Norge reddet ca. 11.000 liv i perioden mars-mai 2020. Og her er figuren på estimert effekt av tiltakene i Norge medio mars. Ingen seriøse
RT @NicoVedrines: La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le conf…
@MarkMarksen3 @SHomburg Blödsinn. Es gibt genug Studien mit einem anderen Ergebnis: https://t.co/gXQPPnlvJ2
RT @NicoVedrines: La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le conf…
RT @NicoVedrines: La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le conf…
RT @NicoVedrines: La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le conf…
RT @NicoVedrines: La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le conf…
RT @NicoVedrines: La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le conf…
La Suède a choisi de ne pas croire la modélisation prédictive de Flaxman dans Nature en 2020, laissant croire que le confinement allait arrêter les contaminations. Ils ont eu raison. https://t.co/Ttsiz1zT0s https://t.co/y8T3NZanPc
RT @2Genervter: The Krieger report was the largest and most damning meta-analysis on lockdowns. https://t.co/ofXkvwHOUb But thank god we…
RT @2Genervter: The Krieger report was the largest and most damning meta-analysis on lockdowns. https://t.co/ofXkvwHOUb But thank god we…
@EricMMatheny 6/7 “major non-pharmaceutical interventions—and lockdowns in particular—have had a large effect on reducing transmission” https://t.co/1rdYK0Waxx
@GabinJean3 @arikouts @Scintigraphiste On m'avait sorti ça mais c'est pas fameux (modèles et compagnies). https://t.co/Pf5NObdvut
@WRhetorix @BernardJomier Bous auriez été prêt à sacrifiet prêt de 700 000 personnes parce vous vouliez aller prendre votre petit café comme vouliez ... et les gens qui souffre encore après des mous de covid long Votre individualisme est horrible. https:
本来なら比較すべきなのは、ロックダウンによって得られたリスクの軽減値と失われた社会的経済的損失の比較なのだが、感染症専門医の方はそういうことはなかなか触れられない。結局のところ様々なデータをもとに、行政や政治家が責任を持って判断するしかない。
@TomethyFear @toadmeister 1/ But that’s not entirely true. Here is a study published in Nature which argued that lockdowns did have a large effect on reducing transmission in 11 European countries (https://t.co/ivoVAxiZCf)
@Jotitaese1 @excel_adicto jajajajajajajajajajajaja https://t.co/PxXiQNrLTE
@ivaningrad @ladyleoparda @bakarrikrock @excel_adicto Nooooo, deja de mentir https://t.co/PxXiQNrLTE
@ivaningrad @ladyleoparda @bakarrikrock @excel_adicto Coooooomoooo??? Jajajaja https://t.co/PxXiQNrLTE
@gro_tsen Je ne pense pas qu'il y ait des gens sérieux qui écartent des explications. Il y a un mix de facteurs. Les confinements, quand ils ont eu lieu, sont le facteur le plus significatif. C'est documenté dans de nombreux articles depuis 2020, par exemp
@lonnibesancon Le point 3/ (https://t.co/CTogjYqkNE) => modélisation. Pas de _preuve_. Une analyse pertinente ici: https://t.co/o4nrnCAcKY et de quoi lire en plus à ce sujet: https://t.co/fKiC7coUJe
@SahabiaAli Ah tu en veux? Sur le danger: https://t.co/5aDjHKpXOr Sur l'efficacité: https://t.co/qU9iiwscHg https://t.co/6eKU0SgE6s https://t.co/VdjKeKDlHM
@opsahle I suspect ppl here in Norway are retrospectively using the registered no. of cases (the brown columns at the bottom) instead of the estimated true no. of cases (the blue curve). Ref: https://t.co/Dlu8oBBVAB suppl. mat. https://t.co/4VGiVKuOpy
@MeMysel50642341 @ministerVWS He jammer, @MeMysel50642341, beetje opletten. Je had het 3x onjuist 1. resultaten van de app: https://t.co/FRiG5ifQeK 2. Maskers werken https://t.co/cRNHFUGjbr en https://t.co/55N8i34FrU 3. Lockdowns werken https://t.co/HL7
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
@444XXXXXXX444 @upstatefederlst @elliekaysmith_ “Our results show that major non-pharmaceutical interventions—and lockdowns in particular—have had a large effect on reducing transmission. Continued intervention should be considered to keep transmission of
@reThomasMichael @MMittermeier Hier zur Impfung: https://t.co/dI2dZgbC2u Hier zu NPI's: https://t.co/kioN6iXpgH Wenn du die kaum kohärente Strategie der Regierung(en) selbst meinst, bin auch deiner Seite.
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…
RT @Hosenmaus1: 14/* Falls ihr mal wieder auf Schwurbler trefft.. Hier sind noch ein paar mehr Studien zur Effektivität von Maßnahmen. 1…