@ZiggyStard21st @SiriaBlack_II Nein. Einfach nein. https://t.co/yELnkzkVuC
@Booskachan_Ver2 布マスクも効果あるってよ。 https://t.co/QKrvHjHASo
RT @sunasaji: 雨が降ったら傘を差すのに反マスクの人たちは何を考えてるのか本当に謎。 マスクは骨だけの傘だとか思ってそう。 そんなわけないでしょ。 https://t.co/emxJyQsnLr https://t.co/zIPsevMTRW
RT @sunasaji: 反マスクの人でも雨が降ったら傘を差すでしょ?傘は雨を100%防げるわけではないけど。 花粉症の人もマスクで完全に花粉が防げるわけではなくてもマスクを使うでしょ?例えゼロにはならなくても、吸い込む花粉が少ないほどラクだからね。 ウイルスとかも完全ではな…
RT @sunasaji: 反マスクの人でも雨が降ったら傘を差すでしょ?傘は雨を100%防げるわけではないけど。 花粉症の人もマスクで完全に花粉が防げるわけではなくてもマスクを使うでしょ?例えゼロにはならなくても、吸い込む花粉が少ないほどラクだからね。 ウイルスとかも完全ではな…
RT @sunasaji: 反マスクの人でも雨が降ったら傘を差すでしょ?傘は雨を100%防げるわけではないけど。 花粉症の人もマスクで完全に花粉が防げるわけではなくてもマスクを使うでしょ?例えゼロにはならなくても、吸い込む花粉が少ないほどラクだからね。 ウイルスとかも完全ではな…
RT @sunasaji: 反マスクの人でも雨が降ったら傘を差すでしょ?傘は雨を100%防げるわけではないけど。 花粉症の人もマスクで完全に花粉が防げるわけではなくてもマスクを使うでしょ?例えゼロにはならなくても、吸い込む花粉が少ないほどラクだからね。 ウイルスとかも完全ではな…
RT @sunasaji: 雨が降ったら傘を差すのに反マスクの人たちは何を考えてるのか本当に謎。 マスクは骨だけの傘だとか思ってそう。 そんなわけないでしょ。 https://t.co/emxJyQsnLr https://t.co/zIPsevMTRW
@Sam3352 Next one…was simply about an apparatus to test masks. lol https://t.co/3O4E9Al7mr
@VirusSmThanHole @RagToo We knew they were effective way before Covid-19 came around. Nothing changed. https://t.co/cyYD5ORswx https://t.co/YaLpvUlqfi https://t.co/FZHVCCaVvT https://t.co/wOwaiQn9Yz https://t.co/CuqzAXkpt3 https://t.co/p1UjSPnPVO ht
RT @Farzad_MD: 1/ All masks are not the same, and it's hard to tell which ones work better, but this article provides some insights. Firs…
RT @Farzad_MD: 1/ All masks are not the same, and it's hard to tell which ones work better, but this article provides some insights. Firs…
@drsimonegold This 👇
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @ygjumi: Low-cost measurement of face mask efficacy for filtering expelled droplets during speech https://t.co/6Ouy0gNMON https://t.co/E…
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @You3_JP: 「マスクを通して話をすると、マスクによっては大きな飛沫を多数の小さな飛沫にしてしまうものがある。小さな飛沫は大きな飛沫よりも長時間空気中に滞留するため、マスクは逆効果となる」 https://t.co/XoecVFk2cK https://t.co/l…
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
RT @You3_JP: マスクを通じて呼吸すると、"nebulization effect(噴霧効果)"が高まる マスクを通じて呼吸すると、大きな粒子サイズのエアロゾルは小さな粒子サイズのエアロゾルになる。小さな粒子サイズのエアロゾルは、粘膜免疫をバイパスしてより深く、肺の…
@ccbcrn11 @PhillyPhile215 You know we can view and detect and measure airborne particles, right? Video form: https://t.co/00bNiDsYDE Numbers in a study, look at N95 masks in figure 3, and the text below explaining 999 out of every 1,000 particles was remov
@Volo0Cfpl 掛かるときは掛かるというのはそうですね。掛かるかどうかは感染者との接触頻度や濃度によっても変わりますし、マスクのある方が感染性微粒子の放出や吸入は少なくなるので、付けた方がリスクは下がるのではと思います。
@JAviQt1 @KristiNoem That’s way false. We know masks help mitigate spread of Covid.
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @sunasaji: マスクほど安価で効果的に感染リスクを下げられる手段はそうそうないのにマスク外してなんかいいことあるの? 新型コロナは空中の微粒子を介して感染するけど、マスクしてればその99%以上とかをフィルタできるのに? しかも吸い込みだけでなく吐き出す微粒子も抑制…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
@JBrownose @mbelanger227 @KristiNoem I already showed you a slice (30 studies or so) of the science on masks effectiveness. You can refute these with legitimate sources, and THEN we can have a discussion. Otherwise you’re being willfully ignorant to suppor
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @Hiroshi_Tsuji: 各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
@JBrownose @mbelanger227 @KristiNoem Oh? Please provide them here. In the meantime, while I wait for you to do collect these, this is a very brief start to the studies demonstrating how effective masks are at mitigating spread.
RT @danielgerling: @MyTextLife @The_DrJ3ckyll @KristiNoem *you’re. And no, we know for a fact that masks work. Kick back and read the studi…
@MyTextLife @The_DrJ3ckyll @KristiNoem *you’re. And no, we know for a fact that masks work. Kick back and read the studies from this thread. Enjoy!
@GingaNinja90 @KristiNoem No worries. I’ve encountered many others who trust what they want to believe instead of the science. Sit back for a few hours and have a read! This is only a fraction of what I have.
@hcm_hcm_ @rosenbusch_ @Men2015H https://t.co/PxT3ViEtN7 https://t.co/ludxYnYuyd https://t.co/2heCq9SHRY https://t.co/LiWeghbtz1 https://t.co/SFGsmOjcF2 https://t.co/SRHhX90eWt https://t.co/foP9RZWkEQ und viele mehr. Aus etlichen Ländern, etlichen Institut
RT @Emily_Burns_V: 12/ Additionally, the experimental set-up is such that given that masks redirect airflow UP, whatever particles WERE dis…
RT @Emily_Burns_V: 11/ The article notes that it ought to be able to count—but not identify—all particles above 0.5 microns. However, as se…
RT @Emily_Burns_V: 9/ Now let’s take a look at the famous duke visualizations of the “Stay Healthy People” videos. Watching the no-mask tri…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @sunasaji: マスクの種類別の飛沫排出の抑止効果。 フィットしたN95だと99.93%、サージカルマスクでも99%も抑止するのか。 ネックゲートルではノーマスクよりも飛沫の量が増加する。 飛沫吸入の抑止効果ではないが、傾向はこれに近くなると思ってよいと思う。 ht…
RT @Emily_Burns_V: 12/ Additionally, the experimental set-up is such that given that masks redirect airflow UP, whatever particles WERE dis…
RT @Emily_Burns_V: 11/ The article notes that it ought to be able to count—but not identify—all particles above 0.5 microns. However, as se…
RT @Emily_Burns_V: 9/ Now let’s take a look at the famous duke visualizations of the “Stay Healthy People” videos. Watching the no-mask tri…