RT @cityborderfront: 今日の昼、「マスクの代用品としてフリース製ネックゲイターを使うと飛沫が一割増しになる」というトンデモがトレンドに乗ったんだけど。 スマホカメラと安いレーザー光源で測定した内容をそこまで信用するのもどうかと思う。 ソース: https…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @ScienceNotDogma: The #COVID19 #coronavirus pandemic is still going folks. Educate yourself (and others!) on how to #WearAMask 😷 This…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EricTopol: Lots of new stuff on masks 😷😷 1. Evaluation of 14 different masks for filtering droplets during speech @ScienceAdvances http…
@NeceTexas @GovMLG Bull, there are numerous peer reviewed studies. https://t.co/GeDkn5Ftc0
RT @ProjectLincoln: A great thread on masks.
RT @Farzad_MD: 1/ All masks are not the same, and it's hard to tell which ones work better, but this article provides some insights. Firs…
RT @Covid19Buch: Welcher von 14 untersuchten Maskentypen filtert Tröpfchen am effektivsten? In einer neuen Studien schnitten N95-Masken m…
RT @ScienceNotDogma: The #COVID19 #coronavirus pandemic is still going folks. Educate yourself (and others!) on how to #WearAMask 😷 This…
The #COVID19 #coronavirus pandemic is still going folks. Educate yourself (and others!) on how to #WearAMask 😷 This thread looks at how each type of mask performs AND why. Also make sure to #WashYourHands #SocialDistance and #StayHome unless on urgent bu
RT @ProjectLincoln: A great thread on masks.
@MiddaughSr @st_venters Source for your statement? Only thing I could find is this: https://t.co/LRoxzaauNJ Part of the problem is that people can have no symptoms and still have it and spread it. https://t.co/zc3DS2d2yh Some masks are better at blocking
@galaxiou @RepThomasMassie Have you read this study? https://t.co/XjCeVmFwDQ
RT @rquiroga777: Les resumo en una sola imágen éste paper sobre eficiencia de distintas máscaras (barbijos) para evitar el paso de micro-go…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @herenciaciencia: Otra demostración más científica de las diferencias de filtrado que existen entre los distintos tipos de mascarillas.…
RT @deadlycuddlefsh: @alysnbdn @BazreyZ There’s a difference in the size of respiratory particles (which carry covid) and air (which doesn’…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
@threedaymonk This, combined with maths of 1-many, should help you decide which mask is worth wearing https://t.co/QvkG0ep8FR Plenty of styles - find a fit that is both comfortable & reassuring to those around you. You can't measure results where peo
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @Shora: @Sisifo_ac @Laura_cruzd @gorka_orive @pmarsupia Depende mucho de qué tipo de material sea la tela, de las capas que tenga y del…
@Sisifo_ac @Laura_cruzd @gorka_orive @pmarsupia Depende mucho de qué tipo de material sea la tela, de las capas que tenga y del ajuste con la cara. Hace poco apareció un artículo científico que valoraba la eficacia de diferentes mascarillas de tela de una
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @cityborderfront: 今日の昼、「マスクの代用品としてフリース製ネックゲイターを使うと飛沫が一割増しになる」というトンデモがトレンドに乗ったんだけど。 スマホカメラと安いレーザー光源で測定した内容をそこまで信用するのもどうかと思う。 ソース: https…
@Spence_Furby @floki204 @globalwinnipeg And they say that any mask is better than none which is not the case. Bandanas and fleece masks break up droplets which can make them linger in the air longer. https://t.co/LG8NaIGVTy
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @marcdaalder: @DaphnaRedliner This paper shows cloth masks on average stop 80% of droplets compared with not wearing a mask. https://t.…
@Mculee @Super_Hiser @Mikel_Jollett There was an actual scientific study completed that said cloth masks, while not as effective as medical PPE, are in fact orders of magnitude more effective than wearing NO mask. https://t.co/86ACkCTgYP
@DaphnaRedliner This paper shows cloth masks on average stop 80% of droplets compared with not wearing a mask. https://t.co/e8LihhC3vd
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
@IGBRAK @OneStopKev https://t.co/EVOgfCnMKv. Significantly
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
@pc_watch 富岳みたいなのはモデル次第なので。今は富岳を持ち出したところでアホ。 実際の実験をかる~くやったりしているところもあるが、バンダナくらいだと微粒子化してエアロゾル的なものが増加して逆効果になる場合がありうる観測結果。そこまでシミュレーションしてないね。 https://t.co/08pAZvWxSw
@GovernorLittle Masks spread virus duke university https://t.co/GGeysoIlMz
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
When you forget your neck gaiter and have to where a mask that doesn’t fit your melon... Study says neck gaiters are bad. The study also has several limitations, one being they only tested a fleece gaiter. #GoatEars #Donkey #EntitledToCondensation https
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech https://t.co/fWzJuEKC5g
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @SebastosPublius: @nataliesurely As to effectiveness, I recommend this article on mask testing. Most types of masks appear to work fairl…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @timgrecco: 3/3 Research Article: "Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech" #COVID19 #W…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
@EnfrmraSaturada Hola, creo que podrías poner el enlace a “las web fiables donde informarse”, así la gente dispondría de la información. 😄 Por mi parte, dejo a quien interese ESTE 👇🏼estudio en el que se analiza la eficiencia de 14 tipos diferentes de masca
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
@nataliesurely As to effectiveness, I recommend this article on mask testing. Most types of masks appear to work fairly well, but a few types (neck fleeces, bandanas, knit masks) are essentially useless. Look for a tight weave and multiple layers. https://
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @minibusgo: これは、例えばユニクロエアリスクマスクのような三重構造のマスクは結構いいということなのかな。色々悩みますね。使い捨てが一番良さそうだが毎回変えるには高いかな。 https://t.co/GfK44LDQbR
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @MiyagiCorona: 布製バンダナやネックフリースは飛沫抑制効果に乏しく、マスクとして使用しない方がよさそうです
日本のマスコミ纏めすぎててわからないね。 Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech https://t.co/o9bfY7DBhK
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
話題になっているマスク各種の飛沫発出阻止能力比較の論文。バンダナやネックゲイター(論文中でフリース)の性能は良くないとのこと。スポーツをする人達は要注意。 Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech https://t.co/xLbbLqVpBH
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @MiyagiCorona: 布製バンダナやネックフリースは飛沫抑制効果に乏しく、マスクとして使用しない方がよさそうです
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…
RT @EARL_Med_Tw: 2層の布製マスクは標準的サージカルマスクと同程度の飛沫抑制効果を示した.一方で布性バンダナは抑制効果がだいぶ落ちており,ネックフリースはマスクなし比べむしろ飛沫を増やす傾向がみられた(Sci Adv 2020 Aug7) https://t.c…