RT @corinne_depagne: @1995juliacs le moyen le plus simple c'est le vaccin... et les mesures barrière. PREVENIR et éviter les morts plutôt…
RT @corinne_depagne: @1995juliacs le moyen le plus simple c'est le vaccin... et les mesures barrière. PREVENIR et éviter les morts plutôt…
@1995juliacs le moyen le plus simple c'est le vaccin... et les mesures barrière. PREVENIR et éviter les morts plutôt que d'essayer de guérir Et aussi lire de la bonne littérature médicale pour ne pas transmettre de fausses informations à vos suiveurs. PA
@maazaatoo コレですかね。 https://t.co/iiJezP78TY
@EmmanuelMacron on va leur coller ca
@KDRC_2020 I’m sticking with the numbers in this journal (how many to reach herd immunity). Pharma working on ways to adapt vaccine so best answer seems to be vaccinate as fast as possible to minimise chances of mutating & distance until then https://
@covid_clarity @GovTimWalz I have no interest in hearing about red tape. I, among many others, want results as stakeholders. Below is an example of sentiment (1st link) & a plan (2nd link). https://t.co/WvQQn3k2XE https://t.co/wphbNPGNhv Pls use #
@amychomd @jburcum That sentiment is growing daily across the US from non-healthcare workers. The "1% a day" concept is tall but not out of the realm of possibility (2nd link). https://t.co/fNJPuduEsr https://t.co/wphbNPGNhv #1PercentADay
RT @friedberg: some studies estimate we need 67% of US pop immune to achieve R<1 w back-to-normal behavior. thus, we need an add'l 100M ppl…
some studies estimate we need 67% of US pop immune to achieve R<1 w back-to-normal behavior. thus, we need an add'l 100M ppl (~35% of US) fully vaccinated = ~200M doses https://t.co/mxgdy4Twdp
@main51 その閾値というのは実効再生産数が1になる時点なんだよ。1を切ったら集団免疫。 実効生産数は、感染率だけでなく、ウィルスの基本再生産数、人口密度にも影響されるだろうね。 Natureの記事を挙げておくから見てくれ。 https://t.co/MtSYQPJJKJ https://t.co/q1c0lTDOEl
@saraart4 @OSTERElizabeth1 @LMucchielli @MediapartBlogs À vous de jouer : https://t.co/4934kgv4yE
@Daniel4rcher @Akib36741421 @TheMendozaWoman @Channel4News Not necessarily. https://t.co/h92WpemvV1
@Akib36741421 @TheMendozaWoman @Channel4News Yes, even less if more in community immune https://t.co/h92WpemvV1
@BFMTV @olivierveran Toutes les études prouvent le contraire. Ces propos sont criminel et stupide. https://t.co/vIfRLePAUM
L'institut pasteur nous renvoie à cette étude: https://t.co/vIfRLePAUM
@BzhClair Ah oui, bien vu. Mais plutôt 6-7 mois, parce que les dernières estimations sont ~70% pour l'immunité collective, et c'est sans prendre en compte les 50% de transmissibilité en plus du variant B1.1.7 (https://t.co/DSokVlXSSa)
@MichaelYeadon3 @DesmondSwayne https://t.co/Za5Mg2O1BK An old tweet, but your assertion needs to explain how 70% were infected when 70% were immune. Maybe there was 140% of the population in the ship exposed?
RT @kidblue_Colin: @UKActionteam In usual style....here's a good piece on herd immunity for anyone who wants to know ..https://t.co/OxrBHWm…
@UKActionteam In usual style....here's a good piece on herd immunity for anyone who wants to know ..https://t.co/OxrBHWmsiE
@xx_thebossx @Agenzia_Ansa Se vuoi un articolo facile da leggere su Nature https://t.co/Th4DdNdRf4
Bottom line: It’s better for healthy individuals to be naturally exposed to COVID than the multiple rounds of vaccinations. Re-infection is incredibly low leading to a stronger immune system. https://t.co/p2FNwZEPu5
@karenheidi @thehill Herd Immunity most certainly can be be achieved through infection. The effective ness of the vaccine is largely unknown , and yet reinfection is an incredibly low phenomenon. When shielding the most vulnerable (60+) it’s a far more re
העדר מאמר דעה #פלינדרום
@VirginieLAFONT5 @ninetjosette @CNEWS @PascalPraud Arrêtez de lire le contenant, lisez le contenu, je parle de l'étude de l'institut pasteur ! https://t.co/d8nCOn6IX6
@agentorange6969 @eyejosh @globalhlthtwit @Daisybelll 'An effective vaccine presents the safest way to reach herd immunity.' https://t.co/CfHHUeGHyA
@arifbsantoso @napasakal @RinIzthr @Partono_ADjem Yaudah, baca ini dulu aja https://t.co/uqYED3DDIz
@MarcDavenant @melbergerac @reece_dinsdale It’s not that simple. This report shows that herd immunity for the general population for SARS-CoV-2 is in fact expected to be 67% and perhaps lower depending on factors such as pre-existing immunity and contact p
Estimates say you would need about 70% of people vaccinated for herd immunity to kick in https://t.co/pLPCiHJF6Z which means vaccinating regionally might give you about a 50% boost to how many each vaccine protects
@Lewistacey @EricDJuly The herd immunity threshold has been estimated at 70% while some have proposed an optimistic threshold of 50%. How many would have to die to achieve this? https://t.co/2JyOQxFXQM https://t.co/QrRUarcHtT https://t.co/mpVhHAhMXh
COVID-19 herd immunity: where are we? | Nature Reviews Immunology https://t.co/lMFRtvD1Hh
@DivisionDeAriza Teniendo en cuenta la naturaleza del virus posiblemente se vuelva estacional como la influenza. En este artículo son optimistas con la vacuna (dado que el virus no mute) https://t.co/P8xYvEYa5Y
@ArnaudFontanet ça peut se calculer comme ca . Ou avec un modèle moins synthétique. La verite ici ils parlent autrement a la population ils leur disent quand vous serez la plupart vaccinés vous serez immunisés @EmmanuelMacron l alarmisme sert FN
RT @jeredejere: Pour info, Arnaud Fontanet évaluait dans une étude parue le 9 septembre le bilan de cette trajectoire à 100k/450k morts en…
Pour info, Arnaud Fontanet évaluait dans une étude parue le 9 septembre le bilan de cette trajectoire à 100k/450k morts en France. Si on considère le chiffre de 50k pour à peine 10% de la pop infectée (en moy.), on est dans les 300k pour 60% (seuil d'IC).
@YaacovRitov @yoslevy @arielgalula herd immunity: R<1 https://t.co/VdIkq9tXEo https://t.co/0r1f7rMWsi
@axelkahn D'après #fontanet https://t.co/NyRHL0D69r le % d'une population immunisée est donné par p=1-R/R_0. Avec R_0=3 (France) et R=0,7 au 21 novembre, on trouve que 77% de la population française est immunisée. Cela ne suffit-il pas pour que le nombre d
@TomCailleretz @MichelLUC10 @philippefroguel https://t.co/DFEhh5mhBj les 400000 décès c’est su on ne fait rien c’est une simulation de l’institut Pasteur publiée dans nature
@dr_betasubakti @febrinasugianto Good reference! But if you read deeper between the lines, this is a cross-sectional study. It only captures a snapshot within a specific time period. We may need a longitudinal study to confirm our hypothesis on herd immuni
@jilevin We start the race to vaccinate 67%. “the herd immunity threshold for SARS-CoV-2 is therefore expected to require 67% population immunity.” https://t.co/P12XFJ5D8x
@apcmtb @PaulTHenderson Sure but that has been endemic for thousands of years. This has existed a year. We need to decide if we accept it here forever. Here is the source on immunization rates https://t.co/texM1XZLrU
Herd immunity isn't just irrelevant to this pandemic, it's irrelevant to most zoonotic diseases. When people think of herd immunity they're sometimes meaning "immune memory". I found a good review on Nature on this very topic: https://t.co/k50nnWuQwy.
@CarminDj @Tof_Beaugrand @SandroAlex25 @LCI Étude de l'institut pasteur publiée dans NATURE https://t.co/Zf0ijBXakk
@nicolasgregoire @Suporter_OL Non, il faut 1-1/R. Avec un R=3, et 10-15% de non susceptible, il faut vacciner ~50% de la population. https://t.co/uIK41td8r1
@joaomiranda @JSnotario Não há evidência forte. Eu sei que lês sobre isto mais que eu pelo que posso estar desactualizado mas fiquei aqui https://t.co/op5ziGYxrz
@NicolasMeilhan https://t.co/ubj0FUKuhg Et noter le "an optimistic herd immunity threshold" Dans ce cadre le président Macron n'a pas démérité à parler de 400 000 mort pour atteindre une immunité collective.
@PChaibriant Si vous le souhaiter vous pouvez relire leur article ici : https://t.co/vJ1cye9omt
Bon, alors pourquoi est-ce que j'affirme que les 400 000 morts se rapportent au cas ⓐ? Parce que son origine est certainement l'opinion suivante d'Arnaud Fontanet et Simon Cauchemez dans ‘Nature Reviews Immunology’ sur l'immunité de groupe: https://t.co/0d
RT @zin_zah: @HeikkiRay @thpoysti https://t.co/48RJY6D9dN Ei siihen laumaimmuniteettiin riittänyt edes 70% sairastavuus Charles de Gaulle l…
@csuwildcat So looks like herd immunity is estimated at 67% for covid, that still gives some margin for the vaccine effectivity to drop below 90%. That would require mandatory vaccination though which is another issue. https://t.co/7rixWgex0V
@AssembleeNat @Deputee_Obono @Deputee_Obono d'après ce papier des épidémiologistes du conseil scientifique, 60% de la population vaccinée serait suffisant pour stopper l'épidémie :) https://t.co/tcYHLoRWDd
@1st__hd @docprimum C'est les hypothèses du conseil scientifique https://t.co/tcYHLoRWDd
@MichaelYeadon3 91% attack rate. Where is that pre-existing immunity when you need it? https://t.co/k6N6MvvPGW https://t.co/sc3pRsJ3mn…
@freelife34 @f_philippot @NathalieLoiseau Ce n'est pas un fake, dès lors qu'en prenant la population française et le taux de mortalité du virus, c'est effectivement à un nombre de 150.000 à 400.000 morts. Ce qui ressort d'une publication sérieuse d'ailleur
This makes me particularly angry coming from epidemiologists who should know better, e.g., Fontanet and Cauchemez in their now infamous comment “Covid-19 herd immunity: where are we?” https://t.co/0dZPfrA9g4 — which uses R₀~2.5 WITHOUT SO MUCH AS A COMMENT
@macharightnow @heyjimmy299 @BareReality @BreesAnna @T4Recovery @TheCriticMag Herd immunity is an epidemological fact. It has weight whether folks believe in it or not. https://t.co/fljnGwooWq
@serfsdown @Heritage @Dougsbriefcase @KHNews Herd immunity is discussed in the link below; difficult or not possible to achieve; a potentially millions will die. https://t.co/y2eIBAi2Pb
Dans une étude publiée en septembre dans le journal Nature Reviews Immunology, les épidémiologistes Arnaud Fontanet et Simon Cauchemez ont montré que la stratégie de l'immunité collective conduirait à environ 400 000 morts supplémentaires https://t.co/YgVl
@Barbusceptique @CNEWS @dirtybiology @EtienneKlein Voici la source: https://t.co/pkc6451PpJ On remarque que Macron retient la fourchette haute de mortalité (le papier donne un intervalle 150000-450000), mais surtout l'article prend l'hypothèse R>2. Or R
@FabulousSchatz @emmadonada Le chiffre vient de la modélisation d'Arnaud Fontanet et @SCauchemez dans l'article publié dans Nature Reviews Immunology pour https://t.co/B2Tw8a4pZY avec l'hypothèse d'une immunité de groupe à 66%. Détails en lien :
@DanielCalthorpe So, IFR 0.6%. If herd immunity threshold is 50%, then uk pop 66m x 50% x 0.6% suggests could be 200k deaths in total (45k so far). Existing immunity unclear effects - link below. Puzzled. https://t.co/hkjSzijbC1.
Covid19 Herd immunity.. https://t.co/F4ssOBj7OQ
@MyAbime @HoO72617824 @f_philippot @franceinfo L'article en question https://t.co/a3a1EFxLCm c'est un peu leger
.@vincentglad Les 400.000 morts faute de confinement évoqués par E. Macron semblent repris de l'estimation de Fontanet et Cauchemez - fourchette haute. 400.000 morts supposent un taux de létalité d'1,2%, 2 x supérieur à ce qui est admis pour la 1ere vag
RT @Stephanie__A__: Cc les Covid-sceptiques
Cc les Covid-sceptiques
En revanche, Arnaud Fontanet et Simon Cauchemez, deux membres du Conseil Scientifique, ont publié en septembre dans Nature une lettre expliquant pourquoi une stratégie d'immunité collective serait un désastre sanitaire. https://t.co/MxXnfmLYw8
@MichaelYeadon3 70% on the Charles de Gaulle So can you explain those? https://t.co/W6DBtIA5TU https://t.co/jcY39WD9mW https://t.co/aYOMI557Eg
@ArthurB Not really. An optimistic herd immunity threshold is 50% immunity in a population. But more realistic is a threshold above 60%. https://t.co/In90WX9aVd
#COVID19 herd #immunity : where are we? « Herd immunity is achieved when one infected person in a population generates less than one secondary case on average, which corresponds to the effective reproduction number R ». https://t.co/YKuicx1N1L
@gro_tsen "Assuming an optimistic herd immunity threshold of 50%, for countries such as France and the USA, this would translate into 100,000–450,000 and 500,000–2,100,000 deaths, respectively." https://t.co/3oEEXug0x0 (publication le... 9 septembre).
RT @marija_backovic: It is reassuring that the French government is handling the epidemic based on the advice coming from scientists. The a…
@rxdtmsyeqm @DorotaPodlesna @Wiktoria_Izabel @acosta_re_nata Jak rozumiem ten model tutaj chodzi o przerwanie epidemie przez szybkie stworzenie grupy (nawet czasowo) odpornej To że nie ma trwałej odporności jest zastanawiające bo może też oznaczać problem
It is reassuring that the French government is handling the epidemic based on the advice coming from scientists. The article on #herd #immunity @NatureRevMicro by @SCauchemez and Arnaud Fontanet @institutpasteur, and the research behind it played a role.
@KCMence @nessumsarkirneh @france_soir Lisez et essayer de comprendre 👉 https://t.co/PjxBtob3ZY
@VianneyMone Lien dans ce tweet
@phv95 Totalement faux, les prévisions citées de manière mensongère par M.Macron prédisent de 100 000 à 450 000 décès https://t.co/AongNB4Jk9
@ElianeCarrier Le chiffre de 200 correspond aux 3000 cas révélés il y a 3 semaines...faites le calcul avec les 4000 cas révélés en moyenne ces 4 dernières jours... voici l’étude 👉 https://t.co/PjxBtob3ZY
@gro_tsen Peut-être pas du délire, c'est ce que propose par exemple cette publi : https://t.co/j0oKLRlZsD Par contre les hypothèses de départ peuvent être discutées, oui.
@ivanrioufol L’immunité collective a été calculée avec un risque pour la France de 450000 morts ce qui serait inacceptable par la population ! Un petit pays comme la Suède prend un risque de 65000 morts...le multiplicateur est 0,065...êtes-vous prêt à ce s
@btreguier Sinon, pour compléter ce propos un peu court : "An effective vaccine presents the safest way to reach herd immunity." + Les captures d'ici https://t.co/U6o0VOqUOW Ce papier sur la stratégie vaccinale : https://t.co/LqsIzM1YIh Enfin https://t.
@T0nbridgewells @GS_Currie @AngryBulldog @afneil It wasn't cruise ships, the French Navy would be annoyed. https://t.co/6y3nsfwbD7 https://t.co/jcY39WD9mW https://t.co/hISsWHHBqR
@T0nbridgewells @GS_Currie @AngryBulldog @afneil I guess young health sailors shouldn't be showing 70% attack rates if this hypothesized T cell immunity was actually a thing. in vitro tests don't confirm in vivo reality. https://t.co/jcY39WD9mW https://t