RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
2/ One important reason adopting the >100 μm definition for a droplet is significant is that it corrects to an understanding based in aerosol physics, not tradition. Read this 300-word letter arguing for the 100 μm def'n, which was a part of this push
RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
That's why closed spaces need air purifiers with HEPA filters: ”... aerosols (~5 micron) containing infectious virus can also travel more than 2 m and accumulate in poorly ventilated indoor air, leading to superspreading events.”
RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
RT @linseymarr: HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns.…
Excellent news!
HT @UniversalMaski2 Here's our letter in @ScienceMagazine where we proposed the 100 micron threshold rather than 5 microns. https://t.co/4WJmCOL5xO @kprather88 Schooley @Don_Milton et al.
RT @venessb: Ref: https://t.co/KutFuVtW5S
@jmcrookston @DrKatrin_Rabiei Many thanks for all this information. https://t.co/DL9807CUnW
@milmil_b >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/D2xY6uV40A 御承知とは存じますが… 無症状者の会話や呼吸で、空気中に数時間以上漂う「100μmより小さなエアロゾル」が、飛沫の約千倍放出されるので、マスク・手洗い・距離の他、空気感染防護が必要とのレター。
Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/Q3U3Ku5Hr9
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
"Transmission of the SARS-CoV-2 virus that causes COVID-19 should be of immense concern to every healthcare worker who relies on PPE as that might not be safe and effective in the face of airborne transmissions in both confined and open spaces." https://t.
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: Science誌へのレター👶 100µm で区切って、terminology、つまり用語を設定する必要がある(つまり概念を整理する必要がある)との訴え。今の空気感染の定義は5µmで切っている。 https://t.co/csxpuuvlrt
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: Science誌へのレター👶 100µm で区切って、terminology、つまり用語を設定する必要がある(つまり概念を整理する必要がある)との訴え。今の空気感染の定義は5µmで切っている。 https://t.co/csxpuuvlrt
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセンサスの定義を示してほしいなと思う。 https://t.co/lwn7qzWX9T
Sars News https://t.co/27JngjDxyI
RT @minesoh: だからこういう丁寧なレターが出てる👶 https://t.co/lwn7qzFlLj
RT @minesoh: Science誌へのレター👶 100µm で区切って、terminology、つまり用語を設定する必要がある(つまり概念を整理する必要がある)との訴え。今の空気感染の定義は5µmで切っている。 https://t.co/csxpuuvlrt
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: だからこういう丁寧なレターが出てる👶 https://t.co/lwn7qzFlLj
RT @minesoh: 「世界でコンセンサスがある空気感染」👶言ってみただけ。ものすごくニチャァってなってるけどね https://t.co/9qeu12VEga
RT @minesoh: 「世界でコンセンサスがある空気感染」👶言ってみただけ。ものすごくニチャァってなってるけどね
「世界でコンセンサスがある空気感染」👶言ってみただけ。ものすごくニチャァってなってるけどね
峰さんが紹介されていた論文。一読お勧めします。Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/xlJNh22tv8
RT @minesoh: だからこういう丁寧なレターが出てる👶 https://t.co/lwn7qzFlLj
だからこういう丁寧なレターが出てる👶 https://t.co/lwn7qzFlLj
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。 https://t.co/9qeu12VEga
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
@minesoh @mansakusem @kasumikasumin25 @KazzKomi @neznezxmail @tomoppe612 自分は何も提示せずクレクレクレクレって、いつまで続けるの、これ? 専門家なら自分が率先して案を提示しようよ😂 https://t.co/xojc4lJT71 https://t.co/8XDNDiQ7Jy https://t.co/2I2iZM2HNW https://t.co/oZR6VChbr5 https://t.co/gd6DbglUb1
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
このレターに問題点は要約されているんだけど、読んでくれてない人が多いみたいなので RT を👶シンプルな話。ばぶの図と合わせてどうぞ。
T
そんな奴いねえよ😠
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @ccarballo50: @observatorio14 @SextaNocheTV Decía mi abuela: "No se quien es mas tonto, el tonto, o el tonto que sigue al tonto", aquí d…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…
RT @minesoh: 【再掲】ここの提起はすごく重要なので再掲👶 空気感染(5μmで切る)のではなく100μm でしぶきの大きさを切ることで terminology を整理しようという提起。丁寧でよいですね。これをすっ飛ばして「空気感染」を使っている人は反省すべき。 htt…