RT @kprather88: My pubs during the pandemic on #COVIDisAirborne. This is the best part of Twitter-bringing together expertise across areas…
RT @kprather88: My pubs during the pandemic on #COVIDisAirborne. This is the best part of Twitter-bringing together expertise across areas…
RT @kprather88: My pubs during the pandemic on #COVIDisAirborne. This is the best part of Twitter-bringing together expertise across areas…
RT @kprather88: My pubs during the pandemic on #COVIDisAirborne. This is the best part of Twitter-bringing together expertise across areas…
My pubs during the pandemic on #COVIDisAirborne. This is the best part of Twitter-bringing together expertise across areas from around the world to make these pubs possible. #Teamairborne was essential. https://t.co/1cwDmhlmxg (05/20) https://t.co/LRwCfP
RT @AsadoriQ: 次。「直径5マイクロメートル、1000分の5ミリ以下の「飛まつ核」が数時間漂い、」 医学の世界で伝統的に採用されてきたらしい5μmの境界は、科学的に言って実態に合わないということで、見直されている。2020年10月のScienceの記事。 htt…
RT @AsadoriQ: 次。「直径5マイクロメートル、1000分の5ミリ以下の「飛まつ核」が数時間漂い、」 医学の世界で伝統的に採用されてきたらしい5μmの境界は、科学的に言って実態に合わないということで、見直されている。2020年10月のScienceの記事。 htt…
RT @AsadoriQ: 次。「直径5マイクロメートル、1000分の5ミリ以下の「飛まつ核」が数時間漂い、」 医学の世界で伝統的に採用されてきたらしい5μmの境界は、科学的に言って実態に合わないということで、見直されている。2020年10月のScienceの記事。 htt…
RT @AsadoriQ: 次。「直径5マイクロメートル、1000分の5ミリ以下の「飛まつ核」が数時間漂い、」 医学の世界で伝統的に採用されてきたらしい5μmの境界は、科学的に言って実態に合わないということで、見直されている。2020年10月のScienceの記事。 htt…
RT @AsadoriQ: 次。「直径5マイクロメートル、1000分の5ミリ以下の「飛まつ核」が数時間漂い、」 医学の世界で伝統的に採用されてきたらしい5μmの境界は、科学的に言って実態に合わないということで、見直されている。2020年10月のScienceの記事。 htt…
次。「直径5マイクロメートル、1000分の5ミリ以下の「飛まつ核」が数時間漂い、」 医学の世界で伝統的に採用されてきたらしい5μmの境界は、科学的に言って実態に合わないということで、見直されている。2020年10月のScienceの記事。 https://t.co/2DYawxbrUG
RT @jljcolorado: 25/ Ya sabíamos en 1934 que las gotas y aerosoles se separaban en 100 micras, y @ScienceMagazine lo ha vuelto a publicar h…
@Lescaut92402461 @Afroditaa1984 @algolloria @FrayJosepho Pero si le he dado tiempo a que lo busque por Internet, ¡como con los aerosoles! Tome, para leer esta noche un estudio sobre dinámica de aerosoles. https://t.co/HmDKYlh9Nl
@EnriqueRusArias @Buenrollo13 Por contacto no digo Aerosoles! está totalmente demostrado científicamente , le paso más estudios el otro Nature completo en el otro tweet , ahora Science : https://t.co/UFB5TV4773
@co2detective @drmwarner @ONgov It’s airborne. https://t.co/eZd0cHWSae
RT @jljcolorado: 39/ We already knew in 1934 (from Wells' work at Harvard https://t.co/tLV6plOjhi) that droplets vs. aerosols boundary was…
@ThatBaldGuy2eet @JudgeClayJ SARS-CoV2 is primary transmission is primarily through aerosol particles, not droplets https://t.co/98tE92mHOJ
RT @DanielHayes31: @mercola Airborne transmission through aerosol particles https://t.co/JdafLikCdM SARS-CoV2 is primary transmission is…
@JudgeClayJ @CDCgov Airborne transmission through aerosol particles https://t.co/JdafLi31me SARS-CoV2 is primary transmission is through aerosol particles, not droplets https://t.co/98tE92mHOJ “majority of virus aerosols <8 microns in size”. Masks
@mercola Airborne transmission through aerosol particles https://t.co/JdafLikCdM SARS-CoV2 is primary transmission is through aerosol particles, not droplets https://t.co/98tE9256q9 Masks don't block aerosols
RT @MarkChangizi: As we knew... ~ Viral transmission is via aerosolized "smoke" ~ Masks therefore do nothing. (Unless N95 *sealed* to your…
RT @MarkChangizi: As we knew... ~ Viral transmission is via aerosolized "smoke" ~ Masks therefore do nothing. (Unless N95 *sealed* to your…
@KittyBhagat @wfaa SARS-CoV2 is primary transmission is through aerosol particles, not droplets https://t.co/98tE92mHOJ
RT @MonikaS44854200: Pm 2.5 are easily enter into the blood stream through nasal chambers nd pollution could give the medium of transmissio…
@zero9151 本来はこの人に話聞きたかったんですがスレのトップの人が五輪中止の理由に沿道の人だかりをリプしてきてこの人はそれをリツしただけ… ま、議員の写真であざ笑ってるような人が感染症対策についてなんらかの考えを持っているわけ無いですね。ちゃんと確認すべきでした…。 https://t.co/MjwbIUIlrd
プロ野球もJリーグもPCR検査 選手村は遥かに低精度の抗原検査。 >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp >デルタ株は日本人の免疫を回避、東大などが確認 https://t.co/zIuztbEYmn 欧米並み感染になり、さざ波感染で逼迫した医療は危機 #五輪やってる場合じゃない https://t.co/qcQH0qzddi
>Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp >デルタ株は日本人の免疫を回避、東大等が確認 https://t.co/zIuztbEYmn #空気感染 #デルタ株 が感染を抑えた免疫を突破…欧米並みが来る。 さざ波感染で逼迫した医療を守れ‼ ロックダウン必須‼ #五輪やってる場合じゃない https://t.co/qlTbIJHc8j
@kenbor >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp >デルタ株は日本人の免疫を回避、東大などが確認 https://t.co/zIuztbEYmn 今迄、感染をさざ波に抑えた日本人の免疫を突破した #空気感染 #デルタ株 の感染爆発は欧米並み‼ ロックダウンを要する事態で、五輪開催はアリエナイ‼
@N_o_N1114 @today_gochisou 街中で集まる❓ 何言ってるんですか❓ 新型コロナは、エアロゾル空気感染ですよ❓ 満員の通勤電車を止めずに防護などできませんよ❓ >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp
RT @jljcolorado: 39/ We already knew in 1934 (from Wells' work at Harvard https://t.co/tLV6plOjhi) that droplets vs. aerosols boundary was…
#東京五輪の即時中止を求めます >#デルタ株 は日本人の免疫を回避し感染力も強い、東大などが確認 https://t.co/zIuztbEYmn >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp #デルタ株 は日本の感染を桁違いに抑えて来た免疫を突破 #空気感染 は #飛沫感染防護 では防げない https://t.co/kFXj9uwTdD
@mysomizo @yonezawajomidou 既に御承知とは存じますが… ⇒ Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp ⇒ デルタ株は日本人の免疫を回避し感染力も強い、東大などが確認 https://t.co/zIuztbEYmn 空気感染で日本人の免疫を突破したデルタ株に、飛沫感染防護の濃厚接触判定は、意味が在るとは思えません
@RadCentrism I see stuff like this which implies that masks won’t help (much). Masks can block droplets, but apparently we’re not dealing with droplets with SC2. https://t.co/bBPj2Z7rBi
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @moetaxi: Airborne transmission of SARS-CoV-2 | Science https://t.co/mKa10SHBZd
Airborne transmission of SARS-CoV-2 | Science https://t.co/mKa10SHBZd
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
RT @orientis312: @hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いと…
@hanakihideaki あとサイエンスの記事では、エアロゾルと飛沫を区別する用語を明確にし、従来の5µmではなく、100µmのサイズの閾値を使用する必要があると提言しており、感染では飛沫を浴びるよりもエアロゾルを吸い込む方がはるかに多いとしています。 https://t.co/fD5TrnQfAl
RT @KarinSaavedraR: 3/ algunas referencias: - 16/10/2020 https://t.co/F2N6jQX9Fg - 02/02/2021 https://t.co/PCF4YuLe7T - 15/02/2021 13 cien…
RT @KarinSaavedraR: 3/ algunas referencias: - 16/10/2020 https://t.co/F2N6jQX9Fg - 02/02/2021 https://t.co/PCF4YuLe7T - 15/02/2021 13 cien…
RT @ProfKevinFenton: We now know that both droplet and airborne transmission of SARS-CoV-2 are important. So mask wearing, social distanc…
RT @digital_comic12: #自民党を選挙で叩き落とそう 新型コロナは、エアロゾル #空気感染 マスク・手洗の #飛沫感染防護 では、防げない マスク・飛沫飛距離での #濃厚接触者 判定は、無意味 >Airborne transmission of SARS…
#自民党を選挙で叩き落とそう 新型コロナは、エアロゾル #空気感染 マスク・手洗の #飛沫感染防護 では、防げない マスク・飛沫飛距離での #濃厚接触者 判定は、無意味 >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp >デルタ株は日本人の免疫を回避 https://t.co/zIuztbEYmn https://t.co/BR8ozIGx0p
#五輪よりも命が大切 #五輪は中止 ①#無症状者 の呼気が大量に含み、長時間浮遊する #エアロゾル の #空気感染 は、マスク・手洗いの飛沫感染防護では防げない >Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp ②#デルタ株 は日本人の免疫を回避 > https://t.co/zIuztbEYmn https://t.co/Vszcnc6Zq3
RT @boticariors: ➡️Vía de transmisión entre personas El SARS-CoV-2 puede transmitirse de persona a persona por dif. vías, siendo la princip…
RT @boticariors: ➡️Vía de transmisión entre personas El SARS-CoV-2 puede transmitirse de persona a persona por dif. vías, siendo la princip…
RT @boticariors: ➡️Vía de transmisión entre personas El SARS-CoV-2 puede transmitirse de persona a persona por dif. vías, siendo la princip…
RT @boticariors: ➡️Vía de transmisión entre personas El SARS-CoV-2 puede transmitirse de persona a persona por dif. vías, siendo la princip…
➡️Vía de transmisión entre personas El SARS-CoV-2 puede transmitirse de persona a persona por dif. vías, siendo la principal mediante el contacto y la inhalación de las gotas y aerosoles respiratorios emitidos por un enfermo en periodo infectivo. https://t
RT @jljcolorado: 39/ We already knew in 1934 (from Wells' work at Harvard https://t.co/tLV6plOjhi) that droplets vs. aerosols boundary was…
RT @jljcolorado: 25/ Ya sabíamos en 1934 que las gotas y aerosoles se separaban en 100 micras, y @ScienceMagazine lo ha vuelto a publicar h…
Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/ehNnfdpC40 Science 16 Oct 2020: Vol. 370, Issue 6514, pp. 303-304 DOI: 10.1126/science.abf0521
@NakedShortSell @mainichi_dmnd @mainichi 昨年10月に、サイエンス誌に寄せられたレターです。御参考に… Airborne transmission of SARS-CoV-2 https://t.co/HtI5do2nQp
@CollOrduna @ivaningrad @Broderil @zerausbrj @toni17lopez @lord_juli Esos son los científicos que le dijeron a la OMS "dejad de hacer el ridículo" 😂 https://t.co/R0hCp5u655 https://t.co/FOjP3doa9j
RT @kprather88: @rdmorris @MichaelPaulEdw1 @Merz @trishgreenhalgh Here is the link... https://t.co/yv5RMH9C3M
@rdmorris @MichaelPaulEdw1 @Merz @trishgreenhalgh Here is the link... https://t.co/yv5RMH9C3M
@MichaelPaulEdw1 @rdmorris @Merz @trishgreenhalgh Here is the link to our Science letter. https://t.co/yv5RMH9C3M
@MEUNIERPatric11 @AnaisLefaucheux @Willvs Il y a pas mal d'articles dernièrement à ce sujet mais les scientifiques chinois en parlaient dès le début de l'épidémie: https://t.co/pQfvgfUtBO https://t.co/0eU3NSgjNf https://t.co/AX1Y3PhoJn https://t.co/RmslgtG
RT @minesoh: 「空気感染=airborne transmission は別の定義でコンセンサスがある」とか言っている人がいるんだけど、それは嘘で、論文でも混乱しているので用語を整理しようという letter が Science誌にもでているよね👶なんなら、そのコンセ…
RT @MarkChangizi: As we knew... ~ Viral transmission is via aerosolized "smoke" ~ Masks therefore do nothing. (Unless N95 *sealed* to your…