@nerodenc @maxwellhallel @aftab_usa And a study of mask wearing in Denmark https://t.co/m2IOwb44Jj
まだ国を信用するのは水原一平並みのギャンブラー❗ マスク、ランダム化比較試験で『有意差なし』 我々の国は、この 「科学的知見に基づいた情報発信」 を行っていません! 2020 年 11 月 18 日 https://t.co/jdcmN43vNv https://t.co/9aYhj6z3Wi
RT @bread_shockpan7: いやこの論文見て「ほら❗️ちょっとは効果あるじゃん❗️」って思うならマジでもう勝手にしろよw知らんわww ホント宗教染みてるわ😅 風邪症状無い人には必要ないんだよ。 https://t.co/6DhE2NAgnr https://t.…
いやこの論文見て「ほら❗️ちょっとは効果あるじゃん❗️」って思うならマジでもう勝手にしろよw知らんわww ホント宗教染みてるわ😅 風邪症状無い人には必要ないんだよ。 https://t.co/6DhE2NAgnr https://t.co/3wS6YQE7hI
@DrJBhattacharya @SylvanDeLaCruz @GovRonDeSantis @WHO Right down to Masking 👇 POLITICAL PRESSURE DROVE PUBLIC HEALTH DECISIONS “You’re sure of it?” https://t.co/fIqe8wCtJJ
@Doctor_Eric_B @MustachMcGee Does a ">>>>>>>>>" dominance of surgical masks over no masks mean a confidence interval from 46% reduction to 23% increase in risk from covid in an RCT with 95 participants? https://t.co/PK8cvH5sEZ
@mimiryudo @dupontmarieest1 Toi, t'as pas encore compris que cette pandémie (dont la définition du mot a été changée par l'oms) est une arnaque planétaire. Et je sais....... Les masques protègent..... sauf que c'est loin d'être évident. Oui, il va falloir
@maolesen @Raymond82310289 So is this https://t.co/5mZ0WWtoqO and deemed useless.
@teknix314 @Matthew82069336 Danish trial with 6000 participants, published in the Annals of Internal Medicine in November 2020, found no statistically significant effect of high-quality medical face masks against SARS-CoV-2 infection in a community setting
@voyeur_monsieur @Dan_SonOfCarl @BigSur_Bound @dreek124704 @krassenstein Your "propaganda," not science, is a lie. Correct, science doesn't lie 👇 https://t.co/3VrylqHxOh
@PoeBrianL @GininaTeacup1 @TIME Multiple rcts show no benefit. Including massive one. But hey, go ahead and provide your silly "modeled" studies that prove nothing. Hell, even the manufacturerers don't claim effectiveness. Why? https://t.co/WEcIJj4e0J
RT @CorinneReverbel: 🔴 #MASQUES "Une étude danoise sur les masques ne montre aucune protection significative contre l'infection par le coro…
RT @CorinneReverbel: 🔴 #MASQUES "Une étude danoise sur les masques ne montre aucune protection significative contre l'infection par le coro…
RT @CorinneReverbel: 🔴 #MASQUES "Une étude danoise sur les masques ne montre aucune protection significative contre l'infection par le coro…
RT @CorinneReverbel: 🔴 #MASQUES "Une étude danoise sur les masques ne montre aucune protection significative contre l'infection par le coro…
RT @CorinneReverbel: 🔴 #MASQUES "Une étude danoise sur les masques ne montre aucune protection significative contre l'infection par le coro…
@christyfraser @dgurdasani1 Those “studies” you cited are all observational surveys with no randomizations or control group. When full trials are conducted with proper controls and randomization they show no reduction on public disease spread going all th
@nerodenc @TheChalis This is not a randomized controlled study. It is a modeled observational study. No randomization or control group (no mask wearing) Randomized Controlled Trials look like this: https://t.co/5KRAun7mkq We have done studies like this
@yeahnaa333 @JeromeAdamsMD @WHO ON MASKING You’re sure of it Once again POLITICAL PRESSURE DROVE PUBLIC HEALTH DECISIONS “You’re sure of it?” https://t.co/fIqe8wCtJJ
RT @kawamomotwitt: 医学各誌が掲載を拒否したと云う、マスクの有効性についての研究。デンマークで4月から延べ2ヶ月間、6,024人を対象とした。結果は0.3%の差。マスクを着用しても有意な効果は得られなかった。> https://t.co/kZ542xID5b
@HalucoJK1 デンマークRCTをはじめ、世界では何回かマスクのRCTは行われている。しかし結果は有効性を示せず。また、デンマークRCTでは医薬品では考えられないレベルの不遵守があった。 https://t.co/PN3cVRkzjA
@pink_renegade70 @reint_veen @john_bumblebee @veen_els @dancalegria Nog meer bewijs: maskers zijn ecfectief https://t.co/c8iHv4uL7g https://t.co/gQ1hEaw40O https://t.co/for2m2NJtj https://t.co/W8FcptVGbI https://t.co/Wa7nvtBvUb https://t.co/0rWRq
@sinnverloren @Haintz_MediaLaw https://t.co/S1AypZ4s65 Das wichtigste hierbei. Keine Finanzierung von biontech oder pfizer
@SAKUZAN_SARA @FUTANOKENTAROw あなたが示した論文のRCTでコロナ前の論文を除外するとBundgaard2020(いわゆるデンマークRCT)しか残らない。しかも、論文著者のエンドポイントではなくPCR陽性を採用。 マスク有効論のためのインチキ「メタ解析」。 https://t.co/PN3cVRkzjA https://t.co/YEUsMw2CBO
@JeromeAdamsMD Masking was political What makes you think 3 letter health agencies follow the “science” Listen until the end @WHO changed their position on masking because of political pressure https://t.co/fIqe8wCtJJ
@NolpeV @Eluvyel @stupid2211 @CoinsGoUp @alitlstrawberry The ones I find only seem to be looking at using masks in the context of regular mandated use. https://t.co/Tq3cGAWPeC Which is different from using them specifically in circumstances where transfer
@FalkenVape @AubeAlicia @SaiyanBio Oui, j'ai vu les liens et en ai donné un autre 👇 Je répète que les études statistiques n'ont pas la valeur que l'on veut leur donner. Si elles vous conviennent, tant mieux, mais elles ne constituent pas des preuves scient
@FalkenVape @AubeAlicia @SaiyanBio Ok merci. Donc il n'y a rien d'autre que de la statistique. De la statistique comme l'étude ci-dessous qui ne donne pas les mêmes impressions. Or des statistiques ne sont pas des faits. Il n'y a pas de quoi masquer la ter
@Blewyn @06Kiu @ClownWorld_ “The empirical evidence shows otherwise” Really? This empirical evidence? https://t.co/2zXEJw21c8 https://t.co/PusRVPStYi
@APGlwHEXm6CUjLA デンマークのマスク着用者におけるSARS-CoV-2感染を防ぐための他の公衆衛生対策にマスク推奨を追加することの有効性 https://t.co/BzZk5fiJXi
そういうの知ってっから 経験の少ないおまえが得た効果を示せと言ってんだよ
@D9870565 https://t.co/z5lsf6STaC マスク着用による換算対策に有意差が出なかった論文(参考として反証論文も添付します)
@Allison86435394 @SCWatt @CBSNews Once again POLITICAL PRESSURE DROVE PUBLIC HEALTH DECISIONS “You’re sure of it?” https://t.co/fIqe8wCtJJ
@Allison86435394 @SCWatt @CBSNews Once again POLITICAL PRESSURE DROVE PUBLIC HEALTH DECISIONS “You’re sure of it?” https://t.co/fIqe8wCtJJ
@Hoopurrr https://t.co/seM1pM18Il https://t.co/gDvmv24gTy the ivermectin-covid studies were particularly egregious https://t.co/jeyYtJyeV8
RT @A1an_M: Certainly the science about masks hadn't changed at this time. Indeed a study done in Denmark in Apr/May 2020 but whose publica…
RT @ugisu777: @jinpeiishii @kuratamagohan 【マスクの効果はどう表れていると主張されるのですか?】 私はマスク効果についての主張はして無いですねw ただ、マスクも含めた感染対策をしていた日本は、感染率が低いと結果が出てます。 あと、マ…
RT @NicolasPichot6: 🔴Pr. Raoult / Etude danoise sur le port du masque 👉 Sur 3000 personnes qui ont porté le masque et 3000 personnes qui ne…
@jinpeiishii @kuratamagohan 【マスクの効果はどう表れていると主張されるのですか?】 私はマスク効果についての主張はして無いですねw ただ、マスクも含めた感染対策をしていた日本は、感染率が低いと結果が出てます。 あと、マスク有効性のランダム化対象試験報告を見れば、効果はあると読めますね。 https://t.co/Q0AoWNsFq2 https://t.co/xKKgKlXwh9
RT @FiascoShenanig1: @VPrasadMDMPH How about these? Randomized control study of surgical masks. https://t.co/5qDMcS2v7v Randomized control…
RT @Lucky17171717: @CartlandDavid Lies and More Lies Here 👇 about MASKING 🙄😷 Once again POLITICAL PRESSURE DROVE PUBLIC HEALTH DECISIONS Y…
@sjs856 https://t.co/NjirsWg23u Don't work, here is just 1 of many studies. The Cochran study, the " golden standard" also finds through meta data analysis,masks are ineffective at storing viral spread.
@ouinouoin @notwork56243615 @BohemianAtmosp1 Now read an independent unbiased (un sponsored!) scientific report https://t.co/72OIheOLmb
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @HitchebsReal: @ClarkeMicah If there is anyone in the world who is still interested in actually reading this much talked about study, he…
@ClarkeMicah If there is anyone in the world who is still interested in actually reading this much talked about study, here it is. Perhaps one day Peter Hitchens will glance at it. https://t.co/UoYbY5tG6F
En este otro, el experimento consiste en "recomendar" el uso de mascarilla a un grupo poblacional "no recomendarlo" en otro, pero no hay ninguna verificación de la adhesión a la recomendación por parte de los individuos https://t.co/Li6s20MVpi
El 3er estudio hace referencia a uno de los estudios del informe de la OMS que según el twitero es una prueba de la ineficacia de las mascarillas, obviando los que sí muestran eficacia, como se ve en la captura. https://t.co/F4UySOT6ig Un cherry picking
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
@Sarramball @gomez_rial5 @GabiPizarro12 Annals of Internal Medicine Journal https://t.co/UjyXWrKZSt 👇
@DomiArj @DrFranckClarot Un petit peu de lecture le pêcheur du charlot ... https://t.co/jtMq1J4k24
@MoriTatie @MEUNIERPatric11 @connasseatwar @DrFranckClarot Oui effectivement il y a plein d'études : https://t.co/jtMq1J4k24
RT @ProudandSweet: Esta es la mayor calidad de evidencia. Por lo tanto no te pongas la mascarilla. Si hay que liarse a guantazos que así se…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @tatiann69922625: Un essai contrôlé randomisé danois avec 6000 participants, publié dans les Annals of Internal Medicine en nov 2020, n'…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @ProudandSweet: Esta es la mayor calidad de evidencia. Por lo tanto no te pongas la mascarilla. Si hay que liarse a guantazos que así se…
RT @ProudandSweet: Esta es la mayor calidad de evidencia. Por lo tanto no te pongas la mascarilla. Si hay que liarse a guantazos que así se…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @ProudandSweet: Esta es la mayor calidad de evidencia. Por lo tanto no te pongas la mascarilla. Si hay que liarse a guantazos que así se…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…
RT @ProudandSweet: Esta es la mayor calidad de evidencia. Por lo tanto no te pongas la mascarilla. Si hay que liarse a guantazos que así se…
RT @rubiaconceptual: Un ensayo controlado aleatorio danés 6000 participantes, publicado Annals of Internal Medicine en 11/2020, no encontró…