Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers

@JeromeAdamsMD Danish study 📚 https://t.co/MYQ97Qe3P8

@hugh_mankind @BLNewsMedia ~https://t.co/DcA6nxj41M ~https://t.co/oCqmYxD78r ~https://t.co/dijvOrEbqK ~https://t.co/Y6z9XVgE2J ~https://t.co/y35L7XyT8x

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

@peterdaou 4. Danmask RCT: confidence intervals were compatible with a 23% increase in infection for wearers. Bundgaard & Bundgaard, 2021: https://t.co/y4qoCNr3VB

@zee98654139 @ChadSmi06595877 @jerrys_eth @ClownWorld_ There are plenty of studies: https://t.co/EXyVa7hTd2 https://t.co/O1YiTjo0oI Both are studies regarding face masks usage for covid, in the general population. If You have the capacity to read the st

RT @FreeMIN24465256: @CNEWS Sauf a être anti science aucun médecin dira qu'il faut porter le masque. https://t.co/qqCHwcUPs5

@jorjorward @DerekPunsWard @Liz_Wheeler Here is the study that settled it for me. https://t.co/nTvot3mLQi

RT @trishgreenhalgh: 37.RCTs Let’s look at the other large community-based RCT of masks in covid-19. The *big Danish mask trial* became one…

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

@RealKeriSmith https://t.co/RNEdHkVQ2Q

@erinforslc ⭐️Denmark RCT study (highest caliber of research) on mask universal masking for Covid, “Recommendation to wear a surgical mask when outside the home among others did not reduce incident SARS-CoV-2 infection compared with no mask recommendatio

@Le_Figaro https://t.co/qqCHwcUPs5

@CNEWS Sauf a être anti science aucun médecin dira qu'il faut porter le masque. https://t.co/qqCHwcUPs5

RT @FreeMIN24465256: @Pr_ChabriereE Une autre étude plus simple a comprendre : https://t.co/reVXgqvmNh

RT @FreeMIN24465256: @Pr_ChabriereE Une autre étude plus simple a comprendre : https://t.co/reVXgqvmNh

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

RT @A1an_M: Certainly the science about masks hadn't changed at this time. Indeed a study done in Denmark in Apr/May 2020 but whose publica…

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

@reasonandlogic8 @MarkWar16520311 Are you sure about that? Study no1 is https://t.co/uimakhsMeb No 2 https://t.co/aYg8lmzzV8 No3 https://t.co/NZDKKMFWaT Etc etc, not tabloid journalism at all.

@adnm_live https://t.co/qqCHwcUPs5

@DoctorDelhomme @SinedWarrior Parce que les masques ne sont pas porté h 24 en population générale mais par des pro formé a cet effet! Et si même en milieu pro les masques étaient déjà contesté ! Les études lors du covid existent aussi mais sont pas relayé

@RWMaloneMD https://t.co/yBfUJTt41l https://t.co/lqEqFXvbOE https://t.co/cZrpj4lZDY https://t.co/7Hb7IojUlD https://t.co/12Kc7xC6Zx https://t.co/WYhn11UwBY

@RWMaloneMD https://t.co/yBfUJTt41l https://t.co/lqEqFXvbOE https://t.co/1YvdO4a4Ym https://t.co/cZrpj4lZDY https://t.co/7Hb7IojUlD https://t.co/8oAlZFQgiw https://t.co/IW8xCkHOCo https://t.co/12Kc7xC6Zx https://t.co/WYhn11UwBY

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

RT @FreeMIN24465256: @Pr_ChabriereE Une autre étude plus simple a comprendre : https://t.co/reVXgqvmNh

@LLP_Le_Vrai https://t.co/qqCHwcUPs5

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

RT @FreeMIN24465256: Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Rés…

@Pr_ChabriereE Une autre étude plus simple a comprendre : https://t.co/reVXgqvmNh

@BanounHelene https://t.co/8TPCQqIYg1

@Nice_Matin https://t.co/8TPCQqIYg1

@BFMTV https://t.co/8TPCQqIYg1

@BFMTV https://t.co/zHVZu26gX2

@Mediavenir https://t.co/zHVZu26gX2

Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Résultats: 1,8% de gens personnes pourtant le masque ont été infectées contre 2.1% des personnes ne le portant pas. Donc une différence de 3

@Belem_74 https://t.co/zHVZu26gX2

@LepretreTony https://t.co/zHVZu26gX2

@le_Parisien https://t.co/zHVZu26gX2

@SimonSecours https://t.co/zHVZu26gX2

@f_philippot https://t.co/zHVZu26gX2

@GilbertCollard https://t.co/zHVZu26gX2

Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Résultats: 1,8% de gens personnes pourtant le masque ont été infectées contre 2.1% des personnes ne le portant pas. Donc une différence de 3

Rappel scientifique sur le port du masque. Une étude a été faite pour le virus du COVID (https://t.co/Jlk2kuUdlA) Résultats: 1,8% de gens personnes pourtant le masque ont été infecté contre 2.1% des personnes ne le portant pas donc une différence de 3 per

RT @A1an_M: Certainly the science about masks hadn't changed at this time. Indeed a study done in Denmark in Apr/May 2020 but whose publica…

@OccamsPhi @PhilHollowayEsq Except following the science yields the precise opposite conclusion. 6,000 people were in a mask study. 50% wore masks, 50% didn’t, randomly assigned. After 1 month the results showed no statistically significant difference in C

@MattLyo38437007 @erinforslc I’ve got tons of studies, including RCTs all showing mask made absolute zero diff. See all my other comments. All the studies showing masking lower spread say “low confidence interval” haha Denmark: https://t.co/IOlTMNlWOy

@erinforslc ⭐️Denmark RCT study (highest caliber of research) on mask universal masking for Covid, “Recommendation to wear a surgical mask when outside the home among others did not reduce incident SARS-CoV-2 infection compared with no mask recommendatio

@nelsonvillegas @McMinutemanUT @erinforslc Denmark RCT study (highest caliber of research) on mask universal masking for Covid, “Recommendation to wear a surgical mask when outside the home among others did not reduce incident SARS-CoV-2 infection compar

@matatabidayon @shippo22nikukyu @denpamonkey39ra たった5％の着用率で結論出してるという研究の不備が指摘されて笑われた結果をいまだにドヤ顔で出してくる。これだから反マスクは学習能力がないと言われる。https://t.co/SMjJZ6kWZz

@matatabidayon いまだにそのレベルなのが反マスクの限界。 https://t.co/v1zUDxRxNg

@masknerd https://t.co/PMUAC2GSoa DANMASK19 Not statistically significant

RT @jonathanalbaba: /14 Remember when i said masks didn't work. They don't Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public H…

Sagt NEIN (Part 2) ⬇️⬇️⬇️ https://t.co/rv9G1m9Qew https://t.co/XDOjY3ulb9 https://t.co/3qUtgt9get https://t.co/7AiWXoABTe https://t.co/eWBP9x5FBE https://t.co/ltgW6gOb9H https://t.co/5UUzjCn77G https://t.co/gtcYuHSUt0 https://t.co/ySHtTkyh3g http

@DDuffy54 @rycunni https://t.co/neCYQQNNRu

@bvw_redux @veryvirology What on earth are you talking about? Masks don't do anything. 6,000 people were in a trial for this. 50% wore masks, 50% didn’t, randomly assigned. After 1 month the results showed no statistically significant difference in COVID

@HeinzWexel @Dt_Aerzteblatt Wenn das nicht sarkastisch gemeint war, sollten Sie Ihre Lektüre wechseln, zB: https://t.co/YbitluM1fY https://t.co/YtfktcxQJe https://t.co/EOT9Zx0j1x https://t.co/phFDltIewq https://t.co/PpuNyuDtvO https://t.co/AvnjkT9tqJ

@saburota_tamaki @NUMERAL_UP @nonmomi デンマークのマスク着用者におけるSARS-CoV-2感染を防ぐための他の公衆衛生対策にマスク推奨を追加することの有効性 https://t.co/BzZk5fiJXi

@WjIcgEo5Ixi9wjV デンマークのマスク着用者におけるSARS-CoV-2感染を防ぐための他の公衆衛生対策にマスク推奨を追加することの有効性 https://t.co/BzZk5fiJXi

@uglypesci https://t.co/Iun10wZ3sW I guess we’ll see what happens. I’ll even screenshot the most important part for you, since you probably won’t be able to parse it yourself.

@anticoronabrain @hondarekus87922 @DeLaRue_Nyanko インパクトファクター168.9点のThe Lancetは流石に無視しませんよね？ 他にも沢山ありますよ？ https://t.co/lU5apxMGjw https://t.co/ImdZkFMw98 https://t.co/c8XivKmKlL https://t.co/AH4lV3J88p

@chrisval52 @ScottCatnap @LieslMcconchie https://t.co/7uV1tHI7SF

@yue4545 @doparatata @Ikui_Ryoichi 例えばこれ ランダム化比較試験の論文だからエビデンスレベルが高いという点は理解できるけど、統計学的有意差のない本論文を絶対に正しいというようなニュアンスでそれを根拠に言う人がいてそれは流石に違うんじゃないかなと https://t.co/bHCufP0PWB

@Nattjager @NoOligarchy @caronazo Ble surr med link til Danmask studien. Her er den: https://t.co/7uV1tHI7SF

@postpostpostr I specifically remember discussion of this paper. https://t.co/XN3Yzw4ZKF

@JjinUk64 @spanishpete7 @toadmeister Here's an example, here he writes a predetermined headline for the Spectator, that was CHANGED after it was ridiculed. So, badly quoted by so many Full Fact did a piece.https://t.co/cOeE1y13PI it took 30 secs to see th

@crabb_vicki @vaccinescience Or is this worthy of comment? 3. Bundgaard & Bundgaard, 2021 https://t.co/Jn9U7TvzLa Danmask RCT: confidence intervals were compatible with a 23% increase in infection for wearers.

RT @thebushmaster: @9NEWS Ahh yes, the actor. We should listen to him, and not... science Or, you could look at this study they shows us a…

おそらくここで出てくるデンマークの研究はこちらのことですが https://t.co/DsXJZke2GX 「マスクに効果なし」 という結論ではありませんよ。 読まれましたか？

RT @yfuruse: @774nyannyan デンマークの研究はn数も少なく？な感じ ・ユニバーサルマスクではなく、コミュニティの中で「外出時にマスクをした人としない人」の比較 で有意差はないと言っているだけ。 何度も書いているが、新型コロナ対象だと、ウイルス吐出者もマス…

@HalucoJK1 @atsuo24678 @shedwhitelines @shion__gbf @3ptrGYJotzWQFde @tomica_com @alicecafe44 @0nf6834v38c451k @dNrIXZLnZu1b1xx @totoro_toruneko @xoGSftx9b4fgsmK @Rirakkuma1113 @MOE4pbHaqPDwZ2K @charaiisyadesu @happyotsumu @takachinokami @KDMCYcpefGyBUq7 @j

@774nyannyan デンマークの研究はn数も少なく？な感じ ・ユニバーサルマスクではなく、コミュニティの中で「外出時にマスクをした人としない人」の比較 で有意差はないと言っているだけ。 何度も書いているが、新型コロナ対象だと、ウイルス吐出者もマスクをしないと感染は抑えられない。 https://t.co/XKZpzdPbkR

RT @MakingC19Waves: デンマークでの6千ランダム比較試験 (RCT)でマスク着用者と非着用者はコロナ感染率に有意差がなかったです。https://t.co/2clHX8qt8i https://t.co/IhFQr65fZf

RT @WolfmannotJack: @EvonneTCurran @microlabdoc @ScotHWCoalition @covidinquirysco @SalWitcher @DRTomlinsonEP @SafeDavid3 @trishgreenhalgh @…

RT @ScotHWCoalition: @CM_7505

@CM_7505

@EvonneTCurran @microlabdoc @ScotHWCoalition @covidinquirysco @SalWitcher @DRTomlinsonEP @SafeDavid3 @trishgreenhalgh @IndependentSage @IanDuddyUK ➡️➡️➡️ More studies on transmission and masks: https://t.co/YbitluM1fY https://t.co/YtfktcxQJe https://t.co

@02OCT1835 @LakesFirearmsTr @jberkley17 @FenixAmmunition @WalshFreedom For example, this: https://t.co/gI7i6pc18I is one of the CDC analyzed studies from Denmark which, in its conclusion, stated "No significant reduction in transmission," yet it has to pre

@cnote2957 @FenixAmmunition You literally can. https://t.co/1jXl1Ieu1I

@ktw825878087856 @Novembe78894667 ですね。 反マスクさんがマスクに有意差無しと引用する論文＊1も、 結論部に「感染率穏やかでソーシャルディスタンスありの場合」と注意あるのに見ないフリですからね… 人口密度高い日本では結果も異なりますよね。 ＊1 https://t.co/CqTEw1hhlZ

@bmahonthatsit @SarahGeving1 @ZachariaKing28 @VigilantFox @RobertKennedyJr "Although the difference observed was not statistically significant, the 95% CIs are compatible with a 46% reduction to a 23% increase in infection." https://t.co/AIhxqHg1SO

@arsene_sam98 @FSazanavets @kevinnbass I've been reading threads and articles for 3 years now. I've got a bunch in my notes, I could link, like this one: https://t.co/hbHKiUz8IT Historical and current studies from around the world. The problem is they pret

RT @osamu_iga: 「デンマークのRCT実験がマスクの効果を否定した」はデマ。「着用者の感染」は0.3%減(有意差無し)だが、マスクの効果が最も期待できる「着用者から他への感染」は実験で設計されていない。これは過去の他のRCT実験でも同じ。この実験でマスクの効果を否定…

@AlixBrizet @FSazanavets https://t.co/smlZedHGVc no they don't , even by their own fraudulent definition of a virus

@DrMohammadIAdi1 https://t.co/fIqe8wCtJJ

RT @osamu_iga: 「デンマークのRCT実験がマスクの効果を否定した」はデマ。「着用者の感染」は0.3%減(有意差無し)だが、マスクの効果が最も期待できる「着用者から他への感染」は実験で設計されていない。これは過去の他のRCT実験でも同じ。この実験でマスクの効果を否定…

RT @osamu_iga: 「デンマークのRCT実験がマスクの効果を否定した」はデマ。「着用者の感染」は0.3%減(有意差無し)だが、マスクの効果が最も期待できる「着用者から他への感染」は実験で設計されていない。これは過去の他のRCT実験でも同じ。この実験でマスクの効果を否定…

RT @osamu_iga: 「デンマークのRCT実験がマスクの効果を否定した」はデマ。「着用者の感染」は0.3%減(有意差無し)だが、マスクの効果が最も期待できる「着用者から他への感染」は実験で設計されていない。これは過去の他のRCT実験でも同じ。この実験でマスクの効果を否定…

@ktw825878087856 @Novembe78894667 ですね…蒸れが少々不快な程度です。唾飛ばないだけでも効果ありそうなものですが。 2月の厚労省の知見 https://t.co/eNl9uAnQoF 反マスクさんは主にこの論文を盾にしがち。前提として感染率緩やか、密でない場所、マスク使用率少ない場所、と前提あるのにね。 (✽´ཫ`✽) https://t.co/AH4lV3J88p

RT @osamu_iga: 「デンマークのRCT実験がマスクの効果を否定した」はデマ。「着用者の感染」は0.3%減(有意差無し)だが、マスクの効果が最も期待できる「着用者から他への感染」は実験で設計されていない。これは過去の他のRCT実験でも同じ。この実験でマスクの効果を否定…

@theheraldsun They obviously didn't get the memo from science. https://t.co/abqkNxl2QV

@CassattDr @JeromeAdamsMD https://t.co/fIqe8wCtJJ

RT @thebushmaster: @9NEWS Ahh yes, the actor. We should listen to him, and not... science Or, you could look at this study they shows us a…

RT @thebushmaster: @9NEWS Ahh yes, the actor. We should listen to him, and not... science Or, you could look at this study they shows us a…

@squirrelpalooza @empathy1st1 DEPENDS WHAT DATA YOU CHERRY PICK. Masks have never been effective against respiratory viruses. I am happy to hang out with anyone, including those recently infected with Covid. https://t.co/ceYtjbamgV https://t.co/RNX9KS8UOv

@CAM1nc @Angel8492280684 @TPV_John Actually, he knows a lot more than you. A mask study from Denmark was published. 6,000 people in the trial. 50% wore masks, 50% didn’t, randomly assigned. After one month the results showed no statistically significant di

デンマーク マスク効果でない典型事例。 デンマークで、マスク規制しても、効果が出る地域では無いという結論のデータ。 (マスク規制は守られない人々？) https://t.co/0xfRC1PqfP

@Polisciatica @JesseJa00920812 @Bearsgathered @brosuke0317 @Angusschuurman @ProjectLincoln @elonmusk https://t.co/iMzWZdrOxK

https://t.co/8l1NnUO4BH The Much anticipated Danish Mask study showed statistically… no real difference. “4862 completed the study. Infection with SARS-CoV-2 occurred in 42 participants recommended masks (1.8%) and 53 control participants (2.1%)”

RT @DanielHayes31: Danish mask study that JAMA, NEJM & Lancet REFUSED to publish was just published in Annals of Internal Medicine. In the…