S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
@kotadon @uwaaaa こちらがSTAP細胞小保方さん等の論文ーnature http://t.co/NDmQxE6qzm … …これが読みこなせる人が取材をすればと。小保方さんも理研も擁護するのではなく、事実は何かです。当然にこのネイチャー論文読まれての評価ですね?
STAP論文の取り下げが実現するかわかりませんが、F1000での評価がみんな取り下げられてますね。評価そのものは残ってますが。http://t.co/zTMbcVY9go (契約機関のみ閲覧できます)
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
@thepage_jp 電気泳動の図について、不審とは思わなかったのは、なぜなんだろう、という素朴な疑問が残るが・・・・白黒でも明確に分かるんだけど。http://t.co/NePboYBH9u
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
存じません存じません言うてるけど、これはやはり、Natureの著者貢献リストに「執筆・実験・企画」と書いてあることをしっかりとツッコむしかないのでは。 http://t.co/3PPuBtF33N
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
S氏は「私は何もかも実験が終わった後の第4ステージで論文がNatureに載るように修正しただけ」と言っているが、Natureの著者貢献リストを見ると「執筆・実験・企画」とはっきり書いてある。 http://t.co/uVa9SyLPcF
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
論文の分担をみると、笹井氏は作文、実験、企画の三点だ。彼は会見ですべて認めるか?現場にいる記者たちは「Contributions」欄をみて笹井氏に聞いてください。まさか、論文の記述は間違っていないか? http://t.co/6E71nSFvaM
今更ながらSTAP Nature論文を拝見。 http://t.co/MMI4aoEbbQ 生命の最小単位は細胞であるが我々は生命にも関わらず、その本質を全くといって理解していない。
これでも読みながら寝ますか。 "Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency" Obokata et al.(2014) (PDF) http://t.co/4MuVnsNCn6
【メモ】 Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency : Nature : Nature Publishing Group http://t.co/kH5NR7ba42 -- 論文
これでも読みながら寝ますか。 "Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency" Obokata et al.(2014) (PDF) http://t.co/4MuVnsNCn6
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
小保方さんのネイチャーの論文へのリンクです。日本語要約は有料です。英語は公開中でした。 http://t.co/cRtD5idG7N Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
Controversia entorno a investigación japonesa "Adquisición de pluripotencia celular activada por estimulo" http://t.co/qY5n3S0LyZ
たけだっち、すたぷ論文に画像が多いからたいしたもんだとかどこを見てるのかわからん。あらためて見たらネズミさんが沢山いて鬱。http://t.co/eadcxjuaw8
#phdjp そういえば、問題の論文2つは今やオープンアクセスなんだよね。未読の方々は今こそ是非。< http://t.co/ksPigaZaNu , http://t.co/D2DZY1ZN2f
#phdjp そういえば、問題の論文2つは今やオープンアクセスなんだよね。未読の方々は今こそ是非。< http://t.co/ksPigaZaNu , http://t.co/D2DZY1ZN2f
@ikeda_kayoko こちらがSTAP細胞小保方さん等の論文ーnature http://t.co/NDmQxE6qzm …これが読みこなせる人が取材をすることで誤報等がなくなればと。小保方さんを擁護するわけでもなければ理研を擁護するのでもなく事実は何かです。
理研騒動の問題のネイチャー論文全文が読める。中身はわからぬが、これだけの論文簡単にはまとめられない事だけはわかる。ねつ造、不正を指摘できるとしたら... http://t.co/0y4NiaZ6bq
写真のミスはあたが、論文の出来は非常に良いと言われる STAP論文が公開されている。ビデオ画像などもあり。 http://t.co/PckT9G7mQX
あれ、ネイチャー掲載のSTAP細胞論文、全文読めるようになっている。確か最初はアブストラクトだけで後は有料じゃなかったかな?http://t.co/RC8M8XGJKs Corresponding authorは小保方氏とヴァカンティ氏。
あれ、ネイチャー掲載のSTAP細胞論文、全文読めるようになっている。確か最初はアブストラクトだけで後は有料じゃなかったかな?http://t.co/RC8M8XGJKs Corresponding authorは小保方氏とヴァカンティ氏。
あれ、ネイチャー掲載のSTAP細胞論文、全文読めるようになっている。確か最初はアブストラクトだけで後は有料じゃなかったかな?http://t.co/RC8M8XGJKs Corresponding authorは小保方氏とヴァカンティ氏。
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
小保方さんの論文 http://t.co/cdUUsERj9P 今日の会見を受けてまたザッと読み直している理系バカの自分が哀しいwww
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
コレを読め、そして判断せよ、と・・・ http://t.co/e007DSMu5h 一般peopleと学究の徒の頭脳の違いが 歴然過ぎ。。。 #備忘録 もっと勉強しときゃ良かった と 思うのは毎度の後の祭り。
http://t.co/hMTLBxBjyX ネイチャーのサイトのよう? stap細胞論文が読めるかも????
小保方さんが本当に科学者で科学を思い同じ科学者を大事にするなら、彼が提出したネイチャーのSTAP論文(http://t.co/AMjzndDnMT)に多くの科学者から寄せられている疑問・質問に真摯に返答すべきである。
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
I'm afraid only some couples of Japanese people communicate with global people on STAP in real time http://t.co/ZOysmDnq8g #STAPgate
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
小保方さんが本当に科学者で科学を思い同じ科学者を大事にするなら、彼が提出したネイチャーのSTAP論文(http://t.co/AMjzndDnMT)に多くの科学者から寄せられている疑問・質問に真摯に返答すべきである。
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
Despite a lot of global media coverage, RIKEN and authors of STAP almost never provide info in English except Teru http://t.co/ZOysmDnq8g
Despite a lot of global media coverage, RIKEN and authors of STAP almost never provide info in English except Teru http://t.co/ZOysmDnq8g
I'm afraid only some couples of Japanese people communicate with global people on STAP in real time http://t.co/ZOysmDnq8g #STAPgate
@miuz_journal STAP細胞小保方さん等の論文ーnature http://t.co/NDmQxE6qzm … この原文がそのような意味になるのですね。しっかりと読んでみます。ご説明ありがとうございました。
うまくnatureの論文に接続できない時があるようなので、もう一度、掲載します。小保方氏等のSTAP細胞に関する論文原文 ネイチャー http://t.co/NDmQxE6qzm
STAP細胞小保方さん等の論文ーnature http://t.co/NDmQxE6qzm
STAP細胞小保方さん等の論文ーnature http://t.co/NDmQxE6qzm
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
小保方さんが本当に科学者で科学を思い同じ科学者を大事にするなら、彼が提出したネイチャーのSTAP論文(http://t.co/AMjzndDnMT)に多くの科学者から寄せられている疑問・質問に真摯に返答すべきである。
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
小保方さんが本当に科学者で科学を思い同じ科学者を大事にするなら、彼が提出したネイチャーのSTAP論文(http://t.co/AMjzndDnMT)に多くの科学者から寄せられている疑問・質問に真摯に返答すべきである。
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>
But at least I will keep on communicating info on STAP via Twitter in real time http://t.co/ZOysmDnq8g #STAPgate
I'm afraid only some couples of Japanese people communicate with global people on STAP in real time http://t.co/ZOysmDnq8g #STAPgate
Despite a lot of global media coverage, RIKEN and authors of STAP almost never provide info in English except Teru http://t.co/ZOysmDnq8g
サイトはここ http">@mokumura">http://t.co/HGhh0E6EVyこの問題は日本の海外に対する閉鎖性も浮き彫りにした。記者会見も彼女と理研は日本対応のみで、海外の反応を無視。ネイチャー誌に最初発表した目的は世界を驚かせ、名声を得たい魂胆だが、不利になるとドアを閉じる @mokumura>