@dubonpatrizia http://t.co/fgvwPYa2TV http://t.co/t3zobkaGt6 (ambos in English, desafortunadamente)
.@sciencemagazine | @NatureMedicine | "The bad luck" of cancer | http://t.co/WbIJgUuW6p | http://t.co/7azn1t9ymp
Cancer etiology. Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions. http://t.co/PRmu22AjiL
Vogelstein: New research shows that most cancers may actually be caused by chance, not virus or chemicals http://t.co/lAu9uqprzI #CancerFilm
Vogelstein: New research shows that most cancers may actually be caused by chance, not virus or chemicals http://t.co/lAu9uqprzI #CancerFilm
New research shows that most cancers may actually be caused by chance, not virus or chemicals. http://t.co/lAu9uqprzI #CancerFilm
New research shows that most cancers may actually be caused by chance, not virus or chemicals. http://t.co/lAu9uqprzI #CancerFilm
New research shows that most cancers may actually be caused by chance, not virus or chemicals. http://t.co/lAu9uqprzI #CancerFilm
HSPH debate re:@sciencemagazine Vogelstein paper http://t.co/mtReVJlsyr Our consensus: cancer is NOT due to bad luck. http://t.co/Ah47b4WbDD
HSPH debate re:@sciencemagazine Vogelstein paper http://t.co/mtReVJlsyr Our consensus: cancer is NOT due to bad luck. http://t.co/Ah47b4WbDD
HSPH debate re:@sciencemagazine Vogelstein paper http://t.co/mtReVJlsyr Our consensus: cancer is NOT due to bad luck. http://t.co/Ah47b4WbDD
RT @mcgowankat: Tomasetti at #FOGM15: "We made almost all epidemiologists out there really upset.” (paper here: http://t.co/iLz3Ar5bKI)
RT @mcgowankat: Tomasetti at #FOGM15: "We made almost all epidemiologists out there really upset.” (paper here: http://t.co/bksPydPEBW)
RT @mcgowankat: Tomasetti at #FOGM15: "We made almost all epidemiologists out there really upset.” (paper here: http://t.co/bksPydPEBW)
Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions Science 2 /1/2015: http://t.co/2E1SwW62tD
.@robjohnnoble now moves on to discuss the contentious "bad luck" paper by Tomasetti & Vogelstien http://t.co/s2CXscUlrH @mathonco
丹羽先生が言及されていた論文はこれですね Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/1gzvzzp04G
丹羽先生が言及されていた論文はこれですね Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/1gzvzzp04G
. @DanSWright here's the paper. http://t.co/f8LfnrSU0o
[Report] Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/WtGEuxhvLt
A controversial paper discusses cancer risk & random chance (tweeted by LT Life Science Team) http://t.co/Rz9UJQP6eL
January 2015 Study suggests that Some Cancers are beyond our control and are merely due to "bad luck". Although... http://t.co/z4ApmZEeEL
=> RT @EricTopol: Are most types of #cancer due to "bad luck"? http://t.co/bNbrH49Qf0 @sciencemagazine http://t.co/lytcV42BNa
Cancers r due to 'bad luck' but there is 'good luck' too :-) Shattered chromosome cures woman! http://t.co/xzrKDnvWlp http://t.co/H66SPivTxq
Some cancers are due to genetics, some to lifestyle, and many to "bad luck". http://t.co/y8oGILSFmO
Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/uJCaGphxmT
El artículo original: Science 2 January 2015: Vol. 347 no. 6217 pp. 78-81 DOI: 10.1126/science.1260825 http://t.co/NMvNaZyhHB
Un mes después de la publicación del estudio http://t.co/dbdq6jPnd4 @elpais publica la noticia http://t.co/EcTXWTiBws UN MES !!!
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
.@sciencemagazine | @TheLancetOncol | @mgtmccartney | The "bad luck" of cancer | http://t.co/ocmgLigOH8 | http://t.co/9zsMfIzsjy
Love this paper on stem cell divisions and cancer risk http://t.co/zyWHGm5rHF
Love this paper on stem cell divisions and cancer risk http://t.co/zyWHGm5rHF
@ScyKness This is the original Science article: http://t.co/FfSclb4OGs and my comment on MI: http://t.co/bjaVTIc2Wl
@ScyKness This is the original Science article: http://t.co/FfSclb4OGs and my comment on MI: http://t.co/bjaVTIc2Wl
がんの原因、遺伝や環境でなく「不運」が大半 米研究 http://t.co/s2HBe9Flhv... http://t.co/kaqp1NS6uY
Seems @CDCTobaccoFree @NIDAnews are not up to date on the science: most cancers due to random chance http://t.co/ZZljIVFUT8. Tax bad luck?
がんの原因、遺伝や環境でなく「不運」が大半 米研究http://t.co/xegxX3sfrb 元論文はこちら http://t.co/6awtpwMP5E
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
ガンリスクは運である。 http://t.co/UigxmLMlXP
Keys to longevity: genetics, modifiable risk factors (exercise, don't smoke, regular cancer screening) and dumb luck http://t.co/c8OGg3PDQh
Keys to longevity: genetics, modifiable risk factors (exercise, don't smoke, regular cancer screening) and dumb luck http://t.co/c8OGg3PDQh
Keys to longevity: genetics, modifiable risk factors (exercise, don't smoke, regular cancer screening) and dumb luck http://t.co/c8OGg3PDQh
Had to be shared. http://t.co/6SAcXNfUUM
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
がんの原因、遺伝や環境でなく「不運」が大半 米研究http://t.co/xegxX3sfrb 元論文はこちら http://t.co/6awtpwMP5E
Science: more scientific, less medical. Good data has been available p '38: heavy smokers 2x mortality v non-smokers http://t.co/0lclXH6EuR
Orig @sciencemagazine article: Variation in #cancer risk among tissues can be explained by # of stem cell divisions http://t.co/Fruo8cv0yw
Cancer etiology. Variation in cancer risk among tissues can be expl... - PubMed - NCBI - http://t.co/PZqA9rFpM9
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
It'd be interestng to know who reviewed "bad luck cancer" paper. Supp mat has some small but misleading errors http://t.co/Jzm7IOsGpa
2/3 of cancer risk bad luck? http://t.co/mLy17UNw7R
"Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions" talks about bad luck. http://t.co/dJaCA1YCai
an important article in Science on cancer and randomness of cancer... http://t.co/Rt4n8whNdi
#cancer incidence by tissue and #stemcells http://t.co/jtsjfVhq1p … …
@WardPlunet @ShellyMBoulder interesting contrast to http://t.co/wcSgrvXc5q where environment seems to have been hardly considered
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
Re: Most cancers just "bad luck," chance mutations. I show that healthy living can overcome bad luck in #cancer http://t.co/MGhH0bEQ6J
Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions. Domme pech dus. (http://t.co/0aHWixVQLH)
@DNews it was reported that this paper says that cancer is sheer "bad luck" http://t.co/ApMo9dt4SY ... not convinced ...
2 de cada 3 cánceres no dependen de los genes ni del estilo de vida, son cosa de la (mala) suerte http://t.co/nsPjJfvpDt
Lively #JournalClub discussion on 'Cancer risk can be explained by number of #stemcell divisions' http://t.co/FvDIixG7A5 @sciencemagazine
2 de cada 3 cánceres no dependen de los genes ni del estilo de vida, son cosa de la (mala) suerte http://t.co/nsPjJfvpDt
まあ、結局こういうものなんだよな。がんの原因の2/3は「不運」による、というScience掲載の論文。生涯のがんリスクは組織幹細胞の自己複製の分裂回数と強い相関(r=0.81)がある、という内容。 http://t.co/Blf03kFHfj
Hace unos días compartí un estudio de @sciencemagazine que concluye que riesgo de cáncer se debe al azar >> http://t.co/RB1PATxpkK
@6Biology Read the Full Article @ http://t.co/5PvQePLmlj From @Aditya_330 (Aditya Shekhar)
Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/CkYn22A1Iw
It seems a lot of people were mystified by the 'ERS' quantity described in the paper. [http://t.co/Bj3uQJ4ZB0]
まあ、結局こういうものなんだよな。がんの原因の2/3は「不運」による、というScience掲載の論文。生涯のがんリスクは組織幹細胞の自己複製の分裂回数と強い相関(r=0.81)がある、という内容。 http://t.co/Blf03kFHfj
まあ、結局こういうものなんだよな。がんの原因の2/3は「不運」による、というScience掲載の論文。生涯のがんリスクは組織幹細胞の自己複製の分裂回数と強い相関(r=0.81)がある、という内容。 http://t.co/Blf03kFHfj
Lifetime risk of cancers determined primarily by total number of stem cell divisions. http://t.co/X4NztI3u1e
@EVEPIE @DDupagne @Fraslin @lemondefr conclusions hâtives au regard des résultats obtenus ... http://t.co/bs4JRQPIBr 2/2
Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions: http://t.co/vU1VUNU4vM #lungCancer
Mark Burkitt commented on Science. 2015 http://t.co/KRfuOF7srI
癌が「不運:bad luck」で、のサイエンスに掲載されたジョンズ・ホプキンスの論文は、これ http://t.co/dPbe0WKY8a です。
癌が「不運:bad luck」で、のサイエンスに掲載されたジョンズ・ホプキンスの論文は、これ http://t.co/dPbe0WKY8a です。
がんの原因、遺伝や環境でなく「不運」が大半 米研究http://t.co/xegxX3sfrb 元論文はこちら http://t.co/6awtpwMP5E
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
がんの原因、遺伝や環境でなく「不運」が大半 米研究http://t.co/xegxX3sfrb 元論文はこちら http://t.co/6awtpwMP5E
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
がんの原因、遺伝や環境でなく「不運」が大半 米研究http://t.co/xegxX3sfrb 元論文はこちら http://t.co/6awtpwMP5E
Scientists with vested grant interests are threatened by the Tomasetti & Vogelstein paper. http://t.co/qCFcduax2m http://t.co/DOtwmwn0Eq
Chance errors during stem cell division explain more #cancers than genetic or enviro factors http://t.co/h7sm3dVYRi http://t.co/PgEENjj58b
「がんは、生活習慣病」という言葉もそろそろ止めたほうがよいと思う。がんの原因、遺伝や環境因子は3分の1であり、3分の2は、ランダムに起こる遺伝子変異が原因となる。http://t.co/I78zFl7bWp 元論文はこちら http://t.co/VKMxLbCmVH
New mega-analysis says only 1/3 of cancer risk owed to genetic predisposition & environment, rest to random mutation http://t.co/OpqRkRfIRt
Cancer variation = bad luck? Remarkable result by Tomasetti+Vogelstein. in Science 2 Jan 2015: http://t.co/GbebJoZfQo http://t.co/DwELiGCYUi
Variation in #cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/ev1yDUeijX http://t.co/VCO8nKCp3x
Quienes deseen ahondar más sobre este #estudio publicado en @sciencemagazine ingresen a >> http://t.co/idGBuTxnF8
Un estudio cuantifica por primera vez que el 65% del riesgo de cáncer se debe al azar >> http://t.co/idGBuTxnF8 via @sciencemagazine
Quienes deseen ahondar más sobre este #estudio publicado en @sciencemagazine ingresen a >> http://t.co/idGBuTxnF8
Quienes deseen ahondar más sobre este #estudio publicado en @sciencemagazine ingresen a >> http://t.co/idGBuTxnF8
Variation in #cancerrisk among tissues may be explained by the number of stem cell divisions http://t.co/Wnaom14mmL @sciencemagazine
Un estudio cuantifica por primera vez que el 65% del riesgo de cáncer se debe al azar >> http://t.co/idGBuTxnF8 via @sciencemagazine
Cancer study shows that "two-thirds of all cancer cases are really nothing more than a result of 'bad luck' (tha... http://t.co/yKqJKfzo5X