#統計 あと、21世紀現代における実践的に統計学を使っている人達によるP値の使い方に関する専門的な議論では、ネイマン=ピアソンやらフィッシャーと言った前世紀の偉い人の名前が出て来るような話になっていない点にも注意が必要。 現代の議論については例えば https://t.co/OQ2NCblpft を参照。 https://t.co/uh4cb8rdlu
RT @ueafam: 『その論文の著者は、#物理学 学士(優等生)#医学物理学 博士である #コーネル大学 #獣医学部 @cornellvet 研究准教授 [https://t.co/98CY3cK9mQ] ですので、その誤りが #数学 的な能力の欠如が原因かは疑問です。彼は…
RT @amyalkon: @MightyKreskin @vamrhein @Lester_Domes Um, you might google before sneering. Greenland, S. et al "Statistical tests, P value…
„..in line with many others over the decades, we are calling for a stop to the use of P values in the conventional, dichotomous way — to decide whether a result refutes or supports a scientific hypothesis.“ #realscience #CovidVaccine #myocarditis
@MightyKreskin @vamrhein @Lester_Domes Um, you might google before sneering. Greenland, S. et al "Statistical tests, P values, confidence intervals, & power: a guide to misinterpretations." https://t.co/I9agWC0JFA Amrhein, V., et al. "Scientists ris
RT @genkuroki: #統計 現代のP値の正しい使い方に関する専門的な議論は、ネイマン=ピアソンだとかフィッシャーの名前と「頻度論」「頻度主義」というような用語を出す議論からかなり遠く離れています。 そういう意味でも「頻度論」「頻度主義」という用語を使うときには要注意…
RT @genkuroki: #統計 https://t.co/OQ2NCblpft にある以下の図を見ればわかるように、「800人の科学者達が統計的有意性に反対」の記事 https://t.co/iP7DtlyLnk の共著者でもあるAmrheinさんとGreenlandさん…
RT @genkuroki: #統計 ❌違いがないことを意味する帰無仮説のP値だけで科学的に重要な判断を下す というnullismは否定されています。しかし、これだけがP値の使い方ではないので、 ⭕️P値の使用自体 は否定されていません。有名な記事である https:…
RT @genkuroki: #統計 以上で説明したことについては、非常に短くて分かり易い以下の論文を読めばよりクリアに理解できると思います。 Amrhein-Greenland June 3, 2022 https://t.co/OQ2NCblpft この論文の著者達は…
RT @genkuroki: #統計 現代のP値の正しい使い方に関する専門的な議論は、ネイマン=ピアソンだとかフィッシャーの名前と「頻度論」「頻度主義」というような用語を出す議論からかなり遠く離れています。 そういう意味でも「頻度論」「頻度主義」という用語を使うときには要注意…
#統計 現代のP値の正しい使い方に関する専門的な議論は、ネイマン=ピアソンだとかフィッシャーの名前と「頻度論」「頻度主義」というような用語を出す議論からかなり遠く離れています。 そういう意味でも「頻度論」「頻度主義」という用語を使うときには要注意。 以下のスレッドを参照。
RT @genkuroki: #統計 以上で説明したことについては、非常に短くて分かり易い以下の論文を読めばよりクリアに理解できると思います。 Amrhein-Greenland June 3, 2022 https://t.co/OQ2NCblpft この論文の著者達は…
RT @genkuroki: #統計 ❌違いがないことを意味する帰無仮説のP値だけで科学的に重要な判断を下す というnullismは否定されています。しかし、これだけがP値の使い方ではないので、 ⭕️P値の使用自体 は否定されていません。有名な記事である https:…
この記事のこの絵めっちゃ好き https://t.co/qc2EaGudIo
#統計 https://t.co/OQ2NCblpft にある以下の図を見ればわかるように、「800人の科学者達が統計的有意性に反対」の記事 https://t.co/iP7DtlyLnk の共著者でもあるAmrheinさんとGreenlandさんは、P値の使用を否定しているのではなく、 もっと沢山のP値を計算するべきである と言っています。 https://t.co/CBu9JdeY4g
RT @genkuroki: #統計 以上で説明したことについては、非常に短くて分かり易い以下の論文を読めばよりクリアに理解できると思います。 Amrhein-Greenland June 3, 2022 https://t.co/OQ2NCblpft この論文の著者達は…
#統計 ❌違いがないことを意味する帰無仮説のP値だけで科学的に重要な判断を下す というnullismは否定されています。しかし、これだけがP値の使い方ではないので、 ⭕️P値の使用自体 は否定されていません。有名な記事である https://t.co/iP7DtlyLnk の内容は酷く誤解されている。
#統計 以上で説明したことについては、非常に短くて分かり易い以下の論文を読めばよりクリアに理解できると思います。 Amrhein-Greenland June 3, 2022 https://t.co/OQ2NCblpft この論文の著者達は https://t.co/iP7DtlyLnk (800人の科学者が統計的有意性に反対)の記事の共著者にもなっています。 https://t.co/mOdiEQIcBR
Nature: https://t.co/6knd1Yiz2u ASA: https://t.co/f64ICHPxfi
240/#365papers Scientists rise up against statistical significance @vamrhein et al 2019 Make assumptions clear and test the ones you can, for example by plotting your data and by fitting alternative models, and then reporting all results https://t.co/
@LoLoWarn @CorinneReverbel @OsonsCauser « Un résultat non statiquement significatif ne prouve pas l’hypothèse nulle »https://t.co/9v4V7aXJvy
RT @stevenbollipo: A p value <0.05 doesn’t mean a result is “real” or “prove” something as right or wrong. Scientists rise up against stati…
RT @genkuroki: #統計 例のあの有名なnature誌に掲載された統計的有意性への反対に800人の科学者が署名したという記事内では、信頼区間(confidence interval)を両立区間(compatibility interval)に改名して過信を避けるとい…
RT @genkuroki: #統計 個人的には、以下のリンク先で紹介した3つの文献で解説されているP値の使い方と、大学学部生向けの統計学入門の教科書での説明(最近では高校生向けの説明)を比較して欲しいと思います。 その違いの大きさは非常に大きいと思います。 こういうのって…
RT @genkuroki: #統計 P値や信頼区間(そして事後分布と信用区間)を「データの数値とモデル+パラメータ値のcompatibility」で解釈することの目的は、科学的お墨付きが得られたかのように自信過剰にならないことです。 P値や信頼区間とは別に、データやモデルの…
RT @genkuroki: #統計 以上で挙げた3つの文献 https://t.co/9BOsnAvBQA https://t.co/iP7DtlyLnk https://t.co/OQ2NCblpft を読めばわかるように、しばきあげ(批判)の部分よりも、P値や信頼…
RT @genkuroki: #統計 natureに掲載された統計的有意性への反対に800人の科学者の署名があったというこれまた有名な記事 https://t.co/iP7DtlyLnk ではconfidence interval (信頼区間)をcompatibility…
#統計 例のあの有名なnature誌に掲載された統計的有意性への反対に800人の科学者が署名したという記事内では、信頼区間(confidence interval)を両立区間(compatibility interval)に改名して過信を避けるというような話も書いてあります。 こういうのを読んでも「頻度主義」呼ばわりするのか?
It's about time #science #Stats #DataScience https://t.co/2MiokFhjp0
@ihtanboga @spiritus_bah @NEJM Agree, this conclusion is an improvement over the proir problematic focus on statististical significance alone. i.e., https://t.co/NGuRFZcHFg
#統計 個人的には、以下のリンク先で紹介した3つの文献で解説されているP値の使い方と、大学学部生向けの統計学入門の教科書での説明(最近では高校生向けの説明)を比較して欲しいと思います。 その違いの大きさは非常に大きいと思います。 こういうのって放置しておくと次世代に禍根を残すと思う。
#統計 P値や信頼区間(そして事後分布と信用区間)を「データの数値とモデル+パラメータ値のcompatibility」で解釈することの目的は、科学的お墨付きが得られたかのように自信過剰にならないことです。 P値や信頼区間とは別に、データやモデルの妥当性の確認が必要。 添付画像の「最後に」以下を参照。 https://t.co/cUy8TQZzUv
RT @genkuroki: #統計 以上で挙げた3つの文献 https://t.co/9BOsnAvBQA https://t.co/iP7DtlyLnk https://t.co/OQ2NCblpft を読めばわかるように、しばきあげ(批判)の部分よりも、P値や信頼…
RT @genkuroki: #統計 natureに掲載された統計的有意性への反対に800人の科学者の署名があったというこれまた有名な記事 https://t.co/iP7DtlyLnk ではconfidence interval (信頼区間)をcompatibility…
#統計 以上で挙げた3つの文献 https://t.co/9BOsnAvBQA https://t.co/iP7DtlyLnk https://t.co/OQ2NCblpft を読めばわかるように、しばきあげ(批判)の部分よりも、P値や信頼区間の適切な使い方に関する丁寧な説明に多くの文字が費やされています。 添付画像は2つ目より。 https://t.co/dsUJY1ruiI
#統計 natureに掲載された統計的有意性への反対に800人の科学者の署名があったというこれまた有名な記事 https://t.co/iP7DtlyLnk ではconfidence interval (信頼区間)をcompatibility interval (両立区間)に言い換えています! P値の使用に反対していないことにも注意。 https://t.co/Soukk1ymJs
@NicoGagelmann @VPrasadMDMPH the p-value should not overshadow, the nuances, the discussion of uncertainty, the results and the resulting decisions are rarely binary. https://t.co/9v4V7aXJvy
RT @genkuroki: #統計 ❌「統計的有意!」とか「統計的に有意でない!」と自信過剰に言うこと が常識的に否定されているだけなのに、それと ⭕️P値を使うこと の区別がついていない人達が結構沢山いて、まるでP値の使用自体が非難されていると誤解している場合が結…
RT @genkuroki: #統計 続き。その意味でのcompatibility(データの数値とモデル+パラメータ値の相性の良さ)は、例の800人の科学者が統計的有意性を科学研究で安易に使うことに反対する提案に証明した件 https://t.co/iP7DtlyLnk でもキ…
#統計 ❌「統計的有意!」とか「統計的に有意でない!」と自信過剰に言うこと が常識的に否定されているだけなのに、それと ⭕️P値を使うこと の区別がついていない人達が結構沢山いて、まるでP値の使用自体が非難されていると誤解している場合が結構多い。 https://t.co/iP7DtlyLnk https://t.co/fpWq1akl2B
#統計 続き。その意味でのcompatibility(データの数値とモデル+パラメータ値の相性の良さ)は、例の800人の科学者が統計的有意性を科学研究で安易に使うことに反対する提案に証明した件 https://t.co/iP7DtlyLnk でもキーワードの1つになっています。
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/Z3cW8ek8JB
RT @yjerden: What do colleagues producing/using statistical data in their research now think of this call, from 2019, "for the entire conce…
What do colleagues producing/using statistical data in their research now think of this call, from 2019, "for the entire concept of statistical significance to be abandoned"? https://t.co/KFuM75NMsz Thoughts most welcome! #AcademicTwitter
RT @genkuroki: #統計 信頼区間をcompatibility intervalと改名しようという提案の意図は、 ⭕️信頼区間は、データやモデルが妥当かどうかと無関係に、データとモデル+パラメータ値の両立性(整合性)の様子を表しているに過ぎない という事実を明ら…
RT @genkuroki: #統計 今まで、P値や信頼区間の計算によって、科学的お墨付きが得られたように自信たっぷりに結論を出して来た人達は、そういう自信の持ち方を誤りだったと認める必要がある。 natureの記事 https://t.co/n1ozlcAppW でも…
Scientists rise up against statistical significance @Nature #statistics https://t.co/2MJak6rwCT
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/tHoSeatbHt
RT @evpatora: “Scientists rise up against statistical significance” @vamrhein This paper (thankfully) got >1.5 citations 👏 https://t.co/6bP…
RT @evpatora: “Scientists rise up against statistical significance” @vamrhein This paper (thankfully) got >1.5 citations 👏 https://t.co/6bP…
“Scientists rise up against statistical significance” @vamrhein This paper (thankfully) got >1.5 citations 👏 https://t.co/6bPNu6GGM2 3/n
#統計 信頼区間をcompatibility intervalと改名しようという提案の意図は、 ⭕️信頼区間は、データやモデルが妥当かどうかと無関係に、データとモデル+パラメータ値の両立性(整合性)の様子を表しているに過ぎない という事実を明らかにして、過信を避けることです。 https://t.co/n1ozlcAppW https://t.co/IXasWZDsBI
#統計 今まで、P値や信頼区間の計算によって、科学的お墨付きが得られたように自信たっぷりに結論を出して来た人達は、そういう自信の持ち方を誤りだったと認める必要がある。 natureの記事 https://t.co/n1ozlcAppW でも overconfiden{t,ce} の語が3回登場します。 例えば ↓ https://t.co/rdbTGYaUZR
#統計 注意:nature誌の800人署名の提案 https://t.co/iP7DtlyLnk はP値の使用を禁止する提案ではありません。添付画像部分を参照。 【We are not calling for a ban on P values.】 この辺を誤解するのはまずい。 その辺については最近の論文 https://t.co/OQ2NCblpft の方が分かり易いです。 https://t.co/VNZHMqOIaA
#統計 confidenceではなく、compatibility (両立性、整合性、相性の良さ)で考えるべきだという意見は私個人の意見ではなく、800人の署名付きのnature誌での提案の説明 https://t.co/n1ozlcAppW でもcompatibilityがキーワードになっており、最近の論文 https://t.co/OQ2NCblpft でもそうです。
#統計 翻訳前の原文は https://t.co/iP7DtlyLnk にある。 https://t.co/Aaw9KKOpiO
@spenafajuri My standard citations to push back against significance testing are: Greenland et al 2016: https://t.co/6io6ShVUe6 ASA 2016: https://t.co/3WZ2m9dp7w Amrhein 2019: https://t.co/uWR3kvbxiR
"...for the choices often required in regulatory, policy and business environments, decisions based on the costs, benefits and likelihoods of all potential consequences always beat those made based solely on statistical significance." https://t.co/tqHmFcwA
RT @skeptikosMMXX: @EliVieiraJr Inferência estatística (indutiva) não é a mesma coisa que inferência científica (dedutiva). O que importa é…
RT @skeptikosMMXX: @EliVieiraJr Inferência estatística (indutiva) não é a mesma coisa que inferência científica (dedutiva). O que importa é…
@EliVieiraJr Inferência estatística (indutiva) não é a mesma coisa que inferência científica (dedutiva). O que importa é que os médicos usaram e funcionou, ou que pelo menos não fez mal. O mecanismo fisiológico já é conhecido, o fármaco está há 70 anos no
RT @AKHulsbosch: @karo_urb Still a 10, and here is why: https://t.co/ukEAfhHm33 I highly recommend reading this article from nature in 201…
@karo_urb Still a 10, and here is why: https://t.co/ukEAfhHm33 I highly recommend reading this article from nature in 2019 on significance testing @d_valdenegro @prokraustinator
Nature: Amrhein, Greenland, and McShane: "But for the choices often required in regulatory, policy and business environments, decisions based on the costs, benefits and likelihoods of all potential consequences always beat those ma…https://t.co/BOEgCcP8zp
@First10EM @KirstyChallen @DocEd @precordialthump @ffolliet @ravigarg415 @PulmCrit @WICSBottomLine I enjoyed this article discussing p-values https://t.co/ahT8T18Jfx
RT @gramm_football: Тим часом я нагадаю про серйозні проблеми при роботі зі статистикою, зокрема в медицині, що вже призводило до трагічних…
RT @NeonatalResearc: Couldn't agree more! https://t.co/vXntl7zqQl
RT @deepgreendesign: Scientists rise up against statistical significance ~ https://t.co/vkTQdAt75Q #DataScience #CdnPoli #Math #SciComm #D…
RT @deepgreendesign: Scientists rise up against statistical significance ~ https://t.co/vkTQdAt75Q #DataScience #CdnPoli #Math #SciComm #D…
@rantingpatriar3 @MouthyInfidel @RelayIsCautious Heres a start for you if you actually care about the debate around p-values. I just want to remind you that this has nothing to do with the science of climate change and greenhouse gases, it is only about st
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
👀
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
RT @alexandrosM: An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t…
Unlike what we all were taught in high school, statistical significance is not "science" https://t.co/Cgdb8eX6Tj
An article everyone needs to read over and over until it stops feeling counterintuitive: https://t.co/NMXARFklwk https://t.co/GDRiTs8riw
RT @DrAndyGalpin: Fully agree with Brad here. I've been out on 'p < 0.05' since grad school. So pumped this is moving - it makes no sen…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/wouyx4Kgi7
RT @alexandrosM: Whenever a study doesn't cross the "statistical significance" threshold, Scott, and many other scientists, have an extreme…
Whenever a study doesn't cross the "statistical significance" threshold, Scott, and many other scientists, have an extremely bad habit of calling the study "negative". This is pretty eggregious, and statisticians everywhere cringe when they do it. https://
@Rado9910 @LazySlo61450528 Par des statisticiens et chercheurs méthodo ici et co-signés par 800 scientifiques (dont moi): https://t.co/zDw9MMtp4S Par moi: https://t.co/4tuh6hppJQ https://t.co/tEytdjFxni Par d'autres: https://t.co/YowQW1VBS9
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…
RT @DrAndyGalpin: Fully agree with Brad here. I've been out on 'p < 0.05' since grad school. So pumped this is moving - it makes no sen…
RT @BradSchoenfeld: Can't be repeated enough IMHO: We need to move away from null-hypothesis statistical testing. Drawing inferences from d…