RT @koro485: Natureから「統計的有意性」に固執するのをやめようというコメントがオンライン公開されました。世界52カ国、854名からの賛同のサインも公開。 p値自体の価値を否定するものではなく、p < 0.05 or notという2カテゴリーに分類してしまうこ…
RT @DrShawnQI: Yes please. A welcomed article with important repercussions. @MathewMercuri @sherbino @TChanMD @HowardOvens @eddeestyle @sha…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Next time a reviewer raises concerns about my freakishly large p values https://t.co/hyScewEOkj
Yes please. A welcomed article with important repercussions. @MathewMercuri @sherbino @TChanMD @HowardOvens @eddeestyle @shawnkdowling @dr_lisa_lcalder @EMO_Daddy
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @statsepi: If you are a signatory to this completely reasonable comment....please consider giving a talk at your institution to help you…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @nutrepi: たまに「P値を使うべきでない」というような発言も世の中には出てきますが、それは疑問視していました・・Pちゃん自体が問題ではなく、利用・解釈する側の問題なので🅿️ その自分が抱いていた意と同じ文意があってよかったです😌 "compatible", "n…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
@quaesita do you have a view on https://t.co/NzLnT9feks ?
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ryaXS1fgAN
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @eldromedario: Sobre los p valores, significancia y las conclusiones (erróneas) que se sacan con ellos, especialmente con la tendencia a…
RT @helenyaan: A good read and reminder (especially if you're like me) to not limit our scientific results to mere statistical significance…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Love this quote from the piece: "People will spend less time with statistical software, and more time thinking."" Wouldn't that be a great outcome in itself?!
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/NM0PJoyumF
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @RohacsTibor: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/xfoiFfb1B8
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @sebagz1: Cómo siempre el Dr Topol, muy provocativo, plantea algo realmente interesante para discutir arduamente! https://t.co/flWETG8DA2
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @jonykipnis: Interesting and insightful article on statistics and its ‘significance’. It takes (A LOT) more than p>0.05 to prove somethi…
800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人が結果を誤解している現状がある。
RT @MarkBrewerBioSS: Happy to see this @nature comment on misuse of p-values - especially as some of us statisticians have been saying this…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
“Scientists rise up against statistical significance”. Finally. https://t.co/GndGRRuqON
Please do but do it after my graduation :) 🧐😅😰😓😢🙏🙏🙏
RT @boricua_geo: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/MYEBxoupJf. Wow, really good read. I agree with you that…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @RACInational: Is it time to "retire statistical significance"? Over 800 signatories from 52 countries - including Australia - think so.…
RT @JesseJenkins: Great cautionary note on statistical inference and interpretation of "statistically insignificant" results. https://t.co/…
RT @DanielPAldrich: "Neither should we conclude that two studies conflict because one had a statistically significant result and the other…
RT @Doc_Yogi: Time to change the whole statistics paradigm in research? Scientists rise up against statistical significance. https://t.co/J…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @jcpueblita: Scientists rise up against statistical significance “...the false belief that crossing the threshold of statistical signif…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/YYsE3WKSKo
RT @nespinozap: A pedido de @VicenteValenz, un hilo en el gran tópico de lo que realmente decimos cuando hablamos de "significancia estadís…
RT @TheSGEM: For my nerdy #foamed friends. https://t.co/ahT8T0R7QX @broomedocs @srrezaie @Rick_Pescatore @BEEMcme @First10EM @EMSwami @EMNe…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @nihilistspicer: Output: p<0.05 Me: this is good. oh wait, forgot to use robust standard errors. *reruns code* Output: p>0.05 Me: htt…
RT @gchiplunkar: The next time we think of policies/experiments having “(no) significant” effects. https://t.co/kVk4KKED1F
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/DnET3ZbmEK
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/SY7K4yinJv
RT @somebodyssin: "統計学的に有意と判定されない結果が帰無仮説(測定結果において群間の差異または処理の影響がないとする仮説)を「証明する」ものではないし、統計学的に有意と判断される結果が他の仮説を「証明する」こともないと研究者は警告している" https://…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/dsSiHQ8P9k
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
RT @FlashCordon: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ntAXyaMxrk poke @le_science4all
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/F0Zfe2MdPm
RT @somebodyssin: "統計学的に有意と判定されない結果が帰無仮説(測定結果において群間の差異または処理の影響がないとする仮説)を「証明する」ものではないし、統計学的に有意と判断される結果が他の仮説を「証明する」こともないと研究者は警告している" https://…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @tonagai: 以前、”72人の統計学者が連名でp値の閾値を0.05から0.005にしようと言ったのに対し、88名の反論論文と46名の反論論文が!” https://t.co/rrr9sPUMe1 というのがありましたが、今回は800人か! Scientists ri…
RT @giorgiofagiolo: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ikkto4QkCs
RT @koro485: Natureから「統計的有意性」に固執するのをやめようというコメントがオンライン公開されました。世界52カ国、854名からの賛同のサインも公開。 p値自体の価値を否定するものではなく、p < 0.05 or notという2カテゴリーに分類してしまうこ…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
Death of the p-value! This @nature articles echos The American Statistician in arguing for us to stop using significance tests all together! We must look at the whole experimental design + results, not blindly focus on the p-value or confidence intervals
Some researchers (bad ones?) getting too comfortable with the use of the concept...
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
Scientists rise up against statistical significance “...the false belief that crossing the threshold of statistical significance is enough to show that a result is ‘real’ has led scientists and journal editors...to distort the literature” Worth reading!
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @ABonisoli: Proud to be one of the 800 signatories of this 'manifesto'. Let's stop relying too much on P values – and start judging them…
RT @danrhon: “We must learn to embrace uncertainty. One practical way to do so is to rename confidence intervals as ‘compatibility interval…
RT @OPRD_ACS: Beware the p value: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/LcCVk2j8rA
"The misuse of statistical significance has done much harm to the scientific community and those who rely on scientific advice." https://t.co/gHRciyCj8O
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
Todos deberían leer este comentario!!!
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j