RT @KrzychJask: Ponad 800 naukowców o nadużyciach statystycznej istotności i przedziału ufności #research https://t.co/p5bqookYFS
RT @mjinpedersen: Time to abandon the concept of statistical significance? Learn to embrace uncertainty? “P values, intervals and other st…
This is indeed ‘significant’😊
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @gustavopinto: While some disciplines are moving away from “statistical significance”, computer science is still scratching the p values…
RT @andyjko: No more "statistical significance" for me. Just carefully reasoned interpretations of uncertainty. https://t.co/OxyKzKeNuJ
When I mentioned this at my first stats lecture, the lecturer said that I didn't have the #scientificattitude - I wonder who was right:?
RT @Miko_Stanek: Se esta acabando una época ( y menos mal) Scientists rise up against statistical significance https://t.co/D2wEUdveoT
RT @ihmedrano: The beggining of the end of stastitical significance. https://t.co/p3Nxp2M6mO
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @murakamiwood: Hundreds of scientists are calling for concept of statistical significance to be abandonned as misleading... https://t.co…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/yVPzyxsOar
RT @EstebanFerJur: This is a great opportunity for the scientific community in #Ecology, #Evolution and #Behavior to develop guidelines to…
RT @ihmedrano: The beggining of the end of stastitical significance. https://t.co/p3Nxp2M6mO
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/vhvYVCPHqx
Más de 800 firmas de científicos exigen que se abandone el concepto de significación estadística. https://t.co/yEbpJ0iVZA
RT @JPRiviere: + de 800 scientifiques appellent "à abandonner la signification statistique [p < ou > 0,05] et à utiliser les intervalles de…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/z5HCkv2gOa
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @EricTopol: A call to retire statistical significance: when > 800 scientists say enough is enough, "The tool has become the tyrant" http…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
Scientists rise up against statistical significance. https://t.co/KKtD5Q7lAi
RT @clausuemoto: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/wIPkRjYP6v
Interesting....
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @jaegc: “It is time for statistical significance to go” Scientists rise up against statistical significance https://t.co/SwhsoFw9l4
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @Avatarspirit27: A worthy read for any scientist, especially biologists. For so long, that P<0.05 has corrupted much of the integrity in…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @ksuhre: If a powerful (and sometimes dangerous) tool is not used properly, I don’t think it should be discarded. The problem is not the…
RT @StephenBHeard: You might expect this to be more nonsense like BASP's ban on p-values. It isn't - it's a sensible and well-argued objec…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @dr_khaledamiri: فكر جيدًا قبل استخدام الدلالة الإحصائية لقبول أو رفض فرضيتك. في محاولة لاعادة الملاحظات العلمية لمجراها الصحيح ، يدعو ا…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @LuuHarri: P-value is just a number - think, think, and think again #research #results #interpretation https://t.co/9VyM0scO1a
RT @DeakinCASS: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/RTlXmwGVUB
RT @BroadhurstDavid: EVERYBODY in science should read this. I’ve been banging on for decades about uncertainty (over significance) and test…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @Dr_A_Rashid: “Unfortunately, the false belief that crossing the threshold of statistical significance is enough to show that a result i…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @nsvandoorn: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/8f9TlDXbOh
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @jismael67: Todos deberían leer este comentario!!! https://t.co/L600sxg6mo
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
RT @ASanchez_Tojar: Must read 👉 Scientists rise up against statistical significance: "eradicating categorization will help to halt overconf…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @sxluckystar: Using P values as the sole arbiter of what to accept as truth can lead to biased analysis and false positive. #Scientists…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/qmHZ0JLQn4
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
There are lots of twitter discussions going on about this comment, which is great! But please, read this (must-read) comment before discussing about it, it's only 2000 words long. The comment is NOT about retiring p-values. 👇the wordcloud of the comment: h
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @Miko_Stanek: Se esta acabando una época ( y menos mal) Scientists rise up against statistical significance https://t.co/D2wEUdveoT
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @YejinChoinka: Statistical significance test is overrated. Reviewer #3 needs to stop asking for it when the result may or may not mean w…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @creativeEndvs: Interesting read on abandoning significance tests: https://t.co/u6bW2AFq9L "Wrong interpretations: an analysis of 791 ar…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
“ a stop to the use of P values in the conventional, dichotomous way — to decide whether a result refutes or supports a scientific hypothesis”
Lots of good sense here.
RT @FarhadPishgar: Statistically non-significant associations should no longer be interpreted as “proving the null hypothesis”. Nor should…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @Toffeemen68: A call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/CdWxv9Gjba
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/IFmbviJ7pu
RT @creativeEndvs: Interesting read on abandoning significance tests: https://t.co/u6bW2AFq9L "Wrong interpretations: an analysis of 791 ar…
RT @EricTopol: A call to retire statistical significance: when > 800 scientists say enough is enough, "The tool has become the tyrant" http…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
فكر جيدًا قبل استخدام الدلالة الإحصائية لقبول أو رفض فرضيتك. في محاولة لاعادة الملاحظات العلمية لمجراها الصحيح ، يدعو العلماء إلى التخلي عن الدلالات الاحصائية القسرية المتعارفة عليها. وبمعنى اخر لا تجعل رقم يقف ما بين قبول او رفض فرضيتك
RT @cazencott: I don't hate p-values, I hate how people use them. I hate that some people dismiss our feature selection tools as useless wh…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/uaI5xCl1q9
RT @dverloo: A must read! Scientists rise up against statistical significance https://t.co/rQRfyCvTMQ
I've been waiting for this paper for years! 😃
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/0DNaDDQw2O
RT @vibass7: After reading the statement in Nature against statistical significance, don't you think that we are forgetting about the paper…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
We are dealing with this in the lab on a daily basis. Sadly, this often drives experimentation beyond reproducibility requirements and into the pursuit of that elusive p-value...is the cost of reagents, time and frustration always justified?
@nntaleb what do you think of this?! Would love to hear your opinion!
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…