More on p-hacking.... the misuse and the value of p-values and how to manage this. https://t.co/l4ll0WOaNg
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Yes! 801!!!
RT @drcaplan: ...thinking outside the medical/scientific box... https://t.co/c2oJMK3ceN https://t.co/wt8mbBdfOv
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/sDfmfGyIef
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
P-valor: lo estáis entendiendo mal.
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
@Garethjgriffith @bristimtom as stats boffs... thoughts? 😉
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/5Qfeo3L6wl
Los científicos se rebelan contra la significancia estadística https://t.co/lvVzDB6DA1
RT @RoyalStatSoc: Here's the link to the Nature piece mentioned previously: https://t.co/T4IXUv3LzG
Cuidado al calificar una estimación como no estadísticamente significativa.
Amen to this! Well past time for research to move beyond this over simplistic way of analyzing data. Science can be nuanced, recognizing so while maintaining quality is key. #MedEd
RT @DavidAJaeger: It will be a happy day when the "credibility revolution" in empirical economics takes on the ad hoc fetish of 5% statisti…
It tells you nothing about how big the effect is, your precision or what it means. https://t.co/cIaF9pcwnL
RT @DavidAJaeger: It will be a happy day when the "credibility revolution" in empirical economics takes on the ad hoc fetish of 5% statisti…
RT @CathiCarol: As a science student in the early 1980s I knew, and still know, every one of science's incorrect ethics, assumptions, metho…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @BluePapagao: The world beyond P < 0.05. https://t.co/mn5N7YpYcW
@JavR_Jabber can you incorporate the pitfalls endemic in statistical significance assignments into your https://t.co/bDsMuQlx2B lectures????
Scientists rise up against statistical significance “call for the entire concept of statistical significance to be abandoned.” https://t.co/DrIadWEtGP
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @Dr_A_Rashid: “Unfortunately, the false belief that crossing the threshold of statistical significance is enough to show that a result i…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @Varicenter: Lectura Necesaria para los que trabajamos en ivestigacion https://t.co/MSnIoSnt62
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @tpbionic: "People will spend less time with statistical software, and more time thinking." Scientists rise up against statistical signi…
RT @EstebanFerJur: This is a great opportunity for the scientific community in #Ecology, #Evolution and #Behavior to develop guidelines to…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @george_l: A call to abandon the concept of statistical significance and to stop the use of p-values in deciding whether a result refute…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @Michael_Spagat: This article is great. Hopefully it will have an impact. https://t.co/7nAlSNbEVp
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @EdoardoMelilli: Happy to know that p. value is being downsized, hopefully, we are moving to the end of the "fishing season" in researc…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Are you ready for the end of "statistical significance"? Yes... Yes I am. https://t.co/pJmKvM4s5t
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/eVKjyetlWC
scientists versus statistics https://t.co/7n6GUglJvQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @MartinHTrauth: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/6HOT98yGg9
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @EricTopol: A call to retire statistical significance: when > 800 scientists say enough is enough, "The tool has become the tyrant" http…
RT @janarhertz: This is interesting https://t.co/X1R8JT8iq5
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/6HOT98yGg9
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @schierlab: 1st digest: -P values OK -statistical significance not OK -rename confidence intervals as compatibility intervals -interpret…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/K4HiCtZ1WH
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
This is interesting https://t.co/X1R8JT8iq5
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @CasettariLab: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/nys5mu4BXJ
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @QueenofMeta: Yes I signed on, noting that it has been said many times before.... #downwithpvalues Scientists rise up a…
@Nature urges a #ban on #dichotomous and #categorical #reporting of #results as ‘#statistically #significant’ or not. Less stats, more thinking. https://t.co/lGpAtQso5z
RT @BroadhurstDavid: EVERYBODY in science should read this. I’ve been banging on for decades about uncertainty (over significance) and test…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Good thing; DoYou thing Semmleweiss had a representative sample or statistical reports? Perhaps we can dig more into those maze apparently leading nowhere: we need them.
RT @ProfWhelan: Use and abuse of the P value 🚫Don't conclude ‘no difference’ just because P>0.05 🚫Don't conclude two studies conflict beca…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @koro485: Natureから「統計的有意性」に固執するのをやめようというコメントがオンライン公開されました。世界52カ国、854名からの賛同のサインも公開。 p値自体の価値を否定するものではなく、p < 0.05 or notという2カテゴリーに分類してしまうこ…
RT @DavidAJaeger: It will be a happy day when the "credibility revolution" in empirical economics takes on the ad hoc fetish of 5% statisti…
RT @EricTopol: A call to retire statistical significance: when > 800 scientists say enough is enough, "The tool has become the tyrant" http…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/NYgaf0Ikrm
RT @RZapataPerez: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/yqHVM8CXwT
RT @jesusrbano: A timely debate. Be careful, hierarchy of designs comes after. https://t.co/6KivYEmHdU
RT @Varicenter: Lectura Necesaria para los que trabajamos en ivestigacion https://t.co/MSnIoSnt62
A helpful reminder that a p value above 0.05 doesn't necessarily mean nothing's happening. Because everyone loves to learn #Statistics on Saturday morning, right? https://t.co/pqBafrwAr6 https://t.co/a7M5UjCTSz
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j