RT @robertritz88: If you have been involved in statistics or statistical research, you are probably familiar with the p-value. Over 800 res…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
"The trouble is human and cognitive more than it is statistical: bucketing results into ‘statistically significant’ and ‘statistically non-significant’ makes people think that the items assigned in that way are categorically different" https://t.co/fQkRTMp
RT @LibertadGonLu: "we should never conclude there is ‘no difference’ or ‘no association’ just because a P value is larger than a threshold…
and now what?? 🤔
Nature says NO to p-values but I can’t see in the paper a formal, robust new solution. Nature just open the doors to more uncertainty? https://t.co/KlkVT53Ai7
RT @AndrsHidalgo16: This is worth reading! However I'm afraid that the same journal presenting this interesting new view on stats, does en…
RT @Dr_A_Rashid: “Unfortunately, the false belief that crossing the threshold of statistical significance is enough to show that a result i…
RT @EdoardoMelilli: Happy to know that p. value is being downsized, hopefully, we are moving to the end of the "fishing season" in researc…
“don’t say ‘statistically significant’”
RT @ialharbih: في مقالة نشرت في مجلة Nature في ٢٠ مارس ٢٠١٩، أكثر من ٨٠٠ باحث وعالم يدعون إلى رفض الدلالات الإحصائية في الأبحاث للحكم بقبول…
RT @DavidAJaeger: It will be a happy day when the "credibility revolution" in empirical economics takes on the ad hoc fetish of 5% statisti…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
في مقالة نشرت في مجلة Nature في ٢٠ مارس ٢٠١٩، أكثر من ٨٠٠ باحث وعالم يدعون إلى رفض الدلالات الإحصائية في الأبحاث للحكم بقبول أو عدم قبول فرضية معينة، خاصة ما يسمى "الأهمية الإحصائية" Statistical Significance المُعبّر عنه عادة بقيمة الـ P-Value https://t.co
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/F0Zfe2MdPm
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @StephenBHeard: You might expect this to be more nonsense like BASP's ban on p-values. It isn't - it's a sensible and well-argued objec…
RT @mboreman: Buenísimo. Para los que no sabemos mucho de estadística esto nos hace pensar sobre el exceso en la simplificación de los resu…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
A little late but... "The misuse of statistical significance has done much harm to the scientific community and those who rely on scientific advice." #publications #medicalwriting #journals #significance #statistics https://t.co/Zl0ao1pAMx https://t.co/eL
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
.@robust_data
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NYVoiceDoc: If there was only one tenet for a true scientist to follow, it should be “Garbage in, Garbage out”. Instead, most of them c…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/Y6M1IDLhyW
RT @JuanchoGVelasco: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/0DNaDDQw2O
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @ken_rothman: Ditching significance testing: #epitwitter, something is happening. https://t.co/3BGUoYv24X https://t.co/rURjGFW888 https…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
in which scientists call for the concept of statistical significance to be abandoned https://t.co/KojUbYspVv
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @BroadhurstDavid: EVERYBODY in science should read this. I’ve been banging on for decades about uncertainty (over significance) and test…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/F0Zfe2MdPm
RT @daniel_puleston: In a paper I published during my PhD, I left out an exciting piece of data important for mechanistic insight, all beca…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/HwLslNjbFM
RT @nihilistspicer: Output: p<0.05 Me: this is good. oh wait, forgot to use robust standard errors. *reruns code* Output: p>0.05 Me: htt…
referenceに1935年のFisherの論文が引用されてて、アブストで「白黒つけるようなテストじゃないってピアソンが言ってんだけどさ〜」って言ってて非常にエモい
For my Stats students
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @simjoly: We’ll get there... eventually. https://t.co/VNPK1JFmIj
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @nutrepi: たまに「P値を使うべきでない」というような発言も世の中には出てきますが、それは疑問視していました・・Pちゃん自体が問題ではなく、利用・解釈する側の問題なので🅿️ その自分が抱いていた意と同じ文意があってよかったです😌 "compatible", "n…
RT @LibertadGonLu: "we should never conclude there is ‘no difference’ or ‘no association’ just because a P value is larger than a threshold…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
In other words we can be producing even more bad practices. https://t.co/1JbSEsrEnQ
RT @EricTopol: A call to retire statistical significance: when > 800 scientists say enough is enough, "The tool has become the tyrant" http…
I always cringe at "there was significance" but not showing the actual estimates or at "no association (p=0.06)". I try to address this as mentor and reviewer. But: I also did this when i started in medical research. Statistical education in med school wa
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Very interesting read thanks @dmcsurg @afif_elKhuffash
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @lichtenmj: Just repeat this simple mantra, grasshopper, and you will soon attain enlightenment: The absence of a significant difference…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @docwas: “ a stop to the use of P values in the conventional, dichotomous way — to decide whether a result refutes or supports a scienti…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/pYlCE9FeX6
RT @ProfMakris: Should we stop using the "statistically significant" concept. I you write papers and include p values you should read this…
RT @vibass7: After reading the statement in Nature against statistical significance, don't you think that we are forgetting about the paper…
RT @OxonAndrew: The culling of the phase ‘statistically significant’! https://t.co/NbJ8wh2IBd https://t.co/kOgj36L4aJ
RT @koro485: Natureから「統計的有意性」に固執するのをやめようというコメントがオンライン公開されました。世界52カ国、854名からの賛同のサインも公開。 p値自体の価値を否定するものではなく、p < 0.05 or notという2カテゴリーに分類してしまうこ…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @Miko_Stanek: Se esta acabando una época ( y menos mal) Scientists rise up against statistical significance https://t.co/D2wEUdveoT
Such an important article. We need to change the way we look at p-values. https://t.co/IV3XR7Wohh
RT @KrzychJask: Ponad 800 naukowców o nadużyciach statystycznej istotności i przedziału ufności #research https://t.co/p5bqookYFS
RT @mjinpedersen: Time to abandon the concept of statistical significance? Learn to embrace uncertainty? “P values, intervals and other st…
This is indeed ‘significant’😊
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @gustavopinto: While some disciplines are moving away from “statistical significance”, computer science is still scratching the p values…