"...we are not advocating a ban on P values, confidence intervals or other statistical measures — only that we should not treat them categorically." Scientists rise up against statistical significance https://t.co/LoBjHmlGSX
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @KMcManus84: Nature commentary calls “for the entire concept of statistical significance to be abandoned” https://t.co/XmOzR4YGYc
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @SciPhiPod: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ey3Wa5Eim9
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Scientists rise up against statistical significance "People will spend less time with statistical software, and more time thinking' https://t.co/qa6VLktngN
RT @andyjko: No more "statistical significance" for me. Just carefully reasoned interpretations of uncertainty. https://t.co/OxyKzKeNuJ
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/dl94SNwhdp #statschat
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @janarhertz: This is interesting https://t.co/X1R8JT8iq5
Agreed. "We should never conclude there is ‘no difference’ or ‘no association’ just because a P value is larger than a threshold such as 0.05 or, equivalently, because a confidence interval includes zero."
Por fin parece que la comunidad científica empieza a darle una vuelta más de tuerca a la estadística...
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/N7C4Gra5Xz
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @robertritz88: If you have been involved in statistics or statistical research, you are probably familiar with the p-value. Over 800 res…
RT @SciPhiPod: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ey3Wa5Eim9
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
It might be time to rethink statistical significance...
RT @dr_englund: Time to end the concept of statistical significance - there are better alternatives https://t.co/uoQnhFu5Np @medfak_LU @OAR…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @alcinojsilva: We have developed a new Bayesian measure that reflects the cumulative evidence for/against a hypothesis (paper under prep…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Important reminder if you do any research - Scientists rise up against statistical significance https://t.co/U8aWEG2VMt
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @LUGELab: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/tIm31wo33O
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @Dr_A_Rashid: “Unfortunately, the false belief that crossing the threshold of statistical significance is enough to show that a result i…
RT @DeakinCASS: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/RTlXmwGVUB
RT @PerKohler: Här har ni deras debattare. https://t.co/7RcH32xUG6
RT @samiraalsenany: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/UiVBnvSeD1
RT @SciPhiPod: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ey3Wa5Eim9
But is that a statistically significant number of signatories??
Här har ni deras debattare. https://t.co/7RcH32xUG6
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
This is inherently a problem with quantitating a qualitative system; it's an arbitrary line. Though, there is still value in looking at the probability of results occurring by chance, especially when we are amassing unimaginable quantities of data https://
RT @vibass7: After reading the statement in Nature against statistical significance, don't you think that we are forgetting about the paper…
Scientists rise up against statistical significance (well, a percentage of them do, and let’s measure how “up”…) https://t.co/nDWalT0daj
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Interesante propuesta que nos lleva a reflexionar sobre el abuso en el uso de métodos estadísticos para explicar la realidad
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Obviously, in relation to the article about a dichotomaniac inference of study findings... Scientists rise up against statistical significance https://t.co/0O3rn2YYXD @nature #dichotomania
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @Neurocrew: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/pPoPNBaUgf
@biotweeps Yes to both, negative data can be useful and so can non-statistically significant data. There is a push for rethinking the power of P-values, just because something is not statistically significant, doesn't mean it's not potentially relevant. ht
RT @debunkdenialism: It tells you nothing about how big the effect is, your precision or what it means. https://t.co/cIaF9pcwnL
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @vibass7: After reading the statement in Nature against statistical significance, don't you think that we are forgetting about the paper…
RT @JenSetchell: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/EEb04MsYpd
RT @ZscheischlerJak: Important comment in @nature about abandoning the concept of statistical significance: "Scientists rise up against sta…
RT @NachiC: "P values, intervals and other statistical measures all have their place, but it’s time for statistical significance to go" - a…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @GeorgiosMatis: #Scientists rise up against #statistical #significance https://t.co/a3ZiaXolOo
@TylerAlban1 @d_bayik - good to see that I am not alone
Heartily co-signed. Let's talk about the effects rather than arbitrarily setting a threshold where something is or isn't significant.
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
RT @StephenBHeard: You might expect this to be more nonsense like BASP's ban on p-values. It isn't - it's a sensible and well-argued objec…
RT @daniel_puleston: In a paper I published during my PhD, I left out an exciting piece of data important for mechanistic insight, all beca…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @EricTopol: A call to retire statistical significance: when > 800 scientists say enough is enough, "The tool has become the tyrant" http…
RT @creativeEndvs: Interesting read on abandoning significance tests: https://t.co/u6bW2AFq9L "Wrong interpretations: an analysis of 791 ar…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @koro485: Natureから「統計的有意性」に固執するのをやめようというコメントがオンライン公開されました。世界52カ国、854名からの賛同のサインも公開。 p値自体の価値を否定するものではなく、p < 0.05 or notという2カテゴリーに分類してしまうこ…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
RT @drpabloortiz: Nunca jamás digas “estadísticamente significativo”. Deberíamos aprender a usar el concepto de “intervalo de compatibilida…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ey3Wa5Eim9
A result to be statistically significant or not essentially forces complicated questions to be answered as true or false. But majority of the scientific questions are much more uncertain than that. Their answer rarely just back and white. https://t.co/Snl
RT @MuinJKhoury: The end of statistical significance testing in science? Via @nature. https://t.co/pGS0tbNQ2H & https://t.co/w3h8y0NiRV htt…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @MetabolicEndo: Interesting read. Wonder what the #FDA will think of this? https://t.co/fTdqEnIZN1
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
#pvalue #statistics Scientists rise up against statistical significance https://t.co/kw81SoCrNW
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
I strongly disagree with this letter. Its core argument is that data shouldn't be used to make binary statements about the world because ... clutch the pearls ... you might be wrong sometimes. Sorry, but that's the risk you take whenever you do science. ht
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w