RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
It’s Stats 101 that you can’t “prove” anything, just provide evidence https://t.co/AbP74XsuO6
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @gchikermane: And now, a “surgical strike against thoughtless testing of statistical significance” and “an opportunity to register your…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Do we think this obsession with p-values is related to an early science education system that focusses on learning ‘right’ from ‘wrong’, rather than skills in interpretation and critical thought? https://t.co/YlTo8gKt84
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/gTFmThUTV7
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/pnkoLyv12v
RT @TheSGEM: For my nerdy #foamed friends. https://t.co/ahT8T0R7QX @broomedocs @srrezaie @Rick_Pescatore @BEEMcme @First10EM @EMSwami @EMNe…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/1LjwQOmNal
RT @KishoreWary: #Scientists rise up against #statistical #significance ...#bigdata, #RNAseq data, #expression data, #epidemiology, #cardio…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @Brads_science: "P values, intervals and other statistical measures all have their place, but it’s time for statistical significance to…
RT @ypriverol: Nature says NO to p-values but I can’t see in the paper a formal, robust new solution. Nature just open the doors to more un…
RT @TopiltzinCM: Interesante propuesta que nos lleva a reflexionar sobre el abuso en el uso de métodos estadísticos para explicar la realid…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/0ORD1YsxMz
メモ_φ(・_・ Scientists rise up against statistical significance Valentin Amrhein, Sander Greenland, Blake McShane and more than 800 signatories call for an end to hyped claims and the dismissal of possibly crucial effects. https://t.co/40sKnJgJRu
@EvenKeely You might find this interesting. https://t.co/esuHvWs3W8
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @IrinaPetracheMD: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/AmzhpFSOl8
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @LuotoRiitta: ” Tilastollinen merkitsevyys ” on väärinkäsitys ja joutaa eläkkeelle, toivotetaan luottamusvälit tervetulleeksi. P-arvorii…
” Tilastollinen merkitsevyys ” on väärinkäsitys ja joutaa eläkkeelle, toivotetaan luottamusvälit tervetulleeksi. P-arvoriippuvuudesta eroon #tiede # science Scientists rise up against statistical significance https://t.co/Ik87WZcGkD
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/AzMrNXtODh
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
“Inferences should be scientific, and that goes far beyond the merely statistical.”
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/kQrgZxfvZC
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @Angela_Lieverse: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/N7C4Gra5Xz
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @gregorreis: Statistical significance can be conflated with CEQA's threshold of significance. Hydrologic modelers often falsely claim a…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
Good topic to thing about
RT @DeakinCASS: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/RTlXmwGVUB
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
A good read on statistical significance in studies https://t.co/6l4InwFQai
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/X2xG02xi1j
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
AI界隈の人は慣れっこだと思うけど、Nがめちゃおおきいと、p値極小になったりしますよね。 一律固定で0.05ではなく、最初に研究デザインとして標本サイズとか評価指標を定義する必要がありますね。 https://t.co/GeeDFSLY9k
RT @davidwmoreau: Lots of discussion out there about this Nature piece on statistics and p-values. There isn't much to disagree with, but l…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @Jaume_Masip_: "The misuse of statistical significance has done much harm to the scientific community and those who rely on scientific a…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/iQhYGgH8Iz
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @smehralivand: So glad to see increasing resistance against false interpretations of #Statistics and #pvalues. It is time to stop the #…
RT @ErikMurchie: P values have a >5% probability of usefulness. Or do they. Scientists rise up against statistical significance https://t.c…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/MgDBhjyyaQ
RT @AndyBiotech: The whole world is up against "statistical significance" this week... ASA Special issue on "A World Beyond p < 0.05" htt…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @DavidAJaeger: It will be a happy day when the "credibility revolution" in empirical economics takes on the ad hoc fetish of 5% statisti…
RT @vardi: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/tFLkAyAwBw
#Scientists rise up against #statistical #significance ...#bigdata, #RNAseq data, #expression data, #epidemiology, #cardiovascular events, #progressionfreesurvival - the debate on value of statistical significance continues.. https://t.co/I2WtGVLpBU
RT @Derek_Denis: Super clear argument against the significance of statistical significance. https://t.co/QmqjXZyC0U
RT @gregorreis: Statistical significance can be conflated with CEQA's threshold of significance. Hydrologic modelers often falsely claim a…
RT @ProfWhelan: Use and abuse of the P value 🚫Don't conclude ‘no difference’ just because P>0.05 🚫Don't conclude two studies conflict beca…
RT @StephenBHeard: You might expect this to be more nonsense like BASP's ban on p-values. It isn't - it's a sensible and well-argued objec…
RT @TrevorABranch: Scientists rise up against statistical significance! Very good general article on p=0.05 and when you can reject/accept…
Scientists rise up against statistical significance! Very good general article on p=0.05 and when you can reject/accept null hypotheses. Half of scientific papers get this wrong. https://t.co/Sm4RsAtF8p https://t.co/3qSPfIllqH
Scientists rise up against statistical significance https://t.co/Z9JTcckaNN
RT @nihilistspicer: Output: p<0.05 Me: this is good. oh wait, forgot to use robust standard errors. *reruns code* Output: p>0.05 Me: htt…
Some people are *really* not going to like this.
A critério de curiosidade e reflexão: https://t.co/nKmHPjA3uw
RT @RodWhiteley: Required reading for anyone who reads, writes, or reviews research articles. Don't ditch p values, understand what they do…
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @pawinpawin: เวลาสอน สอนนักเรียนเสมอว่าเวลาเจอ p value ไม่ใช่ให้กระโจนตอบว่า sig หรือ ไม่ sig ให้คำนึงถึงว่า p value เป็น continuum of p…
"...we are not advocating a ban on P values, confidence intervals or other statistical measures — only that we should not treat them categorically." Scientists rise up against statistical significance https://t.co/LoBjHmlGSX
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @NatureNews: More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. https://t.co/VUOZwUup0w
RT @KMcManus84: Nature commentary calls “for the entire concept of statistical significance to be abandoned” https://t.co/XmOzR4YGYc
RT @NatureDigest: 800人以上の科学者が「統計学的に有意」という概念そのものを放棄しようと提案。例えばp値という閾値の下なら効果や差が「あり」で上なら「なし」、などということはなく、そのように簡単に結論してはならないのだが、閾値で分けるやり方が蔓延し、多くの人…
RT @SciPhiPod: Scientists rise up against statistical significance https://t.co/ey3Wa5Eim9