@Mr_Nobody_sorta @Ken__kaneki33 @RemondAlex4 Tenez j'ai réussi à écrire le nom d'une partie des études utilisé, bonne lecture. https://t.co/y1Rv17n52i https://t.co/9nNp2UZVDy https://t.co/u2wIjDyFSe https://t.co/FUm2iQ7WvH https://t.co/iLcMniozsN
@LeoMicolo @ExRider43 'C'est faux'....🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Argumentation étoffée de #sansmaths. Avec un IFR entre 0.1% et 0.5%, le SARS-COV2 se compare aux pandémies d'influenza de 1957 et 1968. https://t.co/xmYhO9PstE https://t.co/D6dKxGX7PY
@NiusMarco https://t.co/ejhdA9PBud qui pourrait me dire ce qu'il pense de ça sérieusement ?
@AntoinetteColby @Beatrice_Rosen @CheckNewsfr Non. C’est faux. 1/ Les pics les pics n’étaientpas atteints quand les confinements ont été mis en place. 2/ Des études démontrent l’efficacité des confinements. Une parmi d’autres: https://t.co/6kQPR7Zp4S https
RT @Panda31808732: [Suite des sources du post au-dessus] https://t.co/rAzx75lLaU https://t.co/Flvbjjr3iY https://t.co/oUVG76qHSE https://t…
RT @Panda31808732: [Suite des sources du post au-dessus] https://t.co/rAzx75lLaU https://t.co/Flvbjjr3iY https://t.co/oUVG76qHSE https://t…
RT @Panda31808732: [Suite des sources du post au-dessus] https://t.co/rAzx75lLaU https://t.co/Flvbjjr3iY https://t.co/oUVG76qHSE https://t…
[Suite des sources du post au-dessus] https://t.co/rAzx75lLaU https://t.co/Flvbjjr3iY https://t.co/oUVG76qHSE https://t.co/oysY9dtrAX https://t.co/m8TCQhd1px
@degs99 @BNOFeed It is true 20% was a deliberate rough estimate, the correct value is 2.9%...but COVID 19 is a treacherous disease, as in men over 80 years old the hospitalization rate is 37.6% 😷 https://t.co/DY9SYa9POe https://t.co/Yfue9AZvk7
@pierre_jacquel2 @Utopia_Rabbit @DrSornette @Tranxen1 Je te parle des modèles publiés. cf https://t.co/KkGBMZIxgl Même au niveau de l'OMS on était d'abord sur des modèles compartimentaux, parfois ultra pointus, par des spécialistes du domaine, cf https://t
@patriotes_93 @DrMartyJerUFMLS https://t.co/S10FqJ1Xd1 Vous direz ça à l'Institut Pasteur. En n'hésitez pas à leur amener de quoi prouver qu'ils ont tort. https://t.co/BYRmy9x43B Ou bien à l'université de Berkeley aux USA, qui se sont penché sur les me
⚠️ since PCR cases do not reflect COVID-19 cases during the first wave (PCR not widely available), we used a previously published modelization of cases in France conducted by the Pasteur institute from Salje et Al. https://t.co/NmFp4VRyOp. After May 12th 2
RT @ID_ethics: 2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 mon…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @ID_ethics: 2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 mon…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
RT @SergioEfe: Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y satura…
Uno de los mayores mazazos de la pandemia fue descubrir a mediados de 2020 que todas las muertes, hospitalizaciones y saturaciones observadas fueron causadas por un ≈5% de seroprevalencia. Las vacunas permiten cambiar eso allí donde se usan y nos devuelve
@SevinChristophe @DelphineVildary @contantchris @JulienPain Quelle étude de l'institut Pasteur ? La seule que j'ai vu passé était celle-ci, mais elle a bien été publiée dans 'Science'. https://t.co/wPHzCmPpMk
RT @ID_ethics: 2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 mon…
RT @ID_ethics: 2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 mon…
RT @ID_ethics: 2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 mon…
RT @ID_ethics: 2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 mon…
2020: In the first 6 months of the pandemic, ~5% of France's populations was infected with covid19 2022: In the first 6 months since opening borders, ~50% of Australia's population was infected with covid19 🇫🇷https://t.co/ADdOFe2G6b 🇦🇺 https://t.co/7IR9
@Nicolas_Sunrise @Envinyataar @FantineEtHippo dès 2020 on avait de très bon modèles stratifiés par âge https://t.co/jQvjw7GYh3 Les données par âge ont été publiée assez vite et en direct par santé publique France, que ce soit en ter,es de contas, d'hospits
@Alankin3076 @HommeCoussin @NicofanStarWars @anarchty @Liolef @tristanmf Efficacité du confinement : https://t.co/ip49n5V2sH
@rufen78 @AncientGuy4 @messmessmer @sante_qc Selon l'étude :"Estimating the burden of SARS-CoV-2 in France." https://t.co/KerX3DrIE2
@ApprentiAvent @PhilippeE31 @DIVIZIO1 L’institut Pasteur … https://t.co/BWJRTlsHu4
@abdk0970 @FndzFernandez @CleoFrangee @Jul_Deschateaux 1) Ici par exemple : https://t.co/YrI5Vworfl Ou encore ici : https://t.co/n9x5cxJFWr Il y en a pléthore, 10sec de recherches sur Google. On ne soulignera pas non plus l'inintelligence d'avoir besoin d'
@manu321_manu @JulienL08170149 @f_philippot Des études comme celle de pasteur? https://t.co/8RhrJoMA2q
@JonasHerby Science moves on and gets better. Maybe studies have been done since and your "analysis" does not include any of them https://t.co/AEM8Exmc2z https://t.co/RTIMFdsX9P https://t.co/hDaaq0lbaz I could go on with this list, i cannot see your just
@AlizeeRenault @touna14 @achilledamu Publiée dans Science https://t.co/EMoPTUKvBN
@MaximeRichard24 @jhamel @SCC_eng L'étude de l'institut Pasteur date de Mai 2020 et concluait à un IFR de 0.5% ce qui est exactement ce que concluait Ioannidis à cette époque. https://t.co/D6dKxGX7PY https://t.co/PGuEskwNAR
@270Ger @GoldSkyward @jsui_un_twittos https://t.co/EyQFh5bOcK https://t.co/bYcVCNCG9h https://t.co/GMS1JR22n3 En vous en souhaitant une bonne lecture
@Elscerlc @pinsardmathieu @nathanpsmad Il y a même une étude qui traite tout particulièrement de la France. https://t.co/TBnByNRcEf
@unposteurTw @dvdgchrd @BenoitTaron https://t.co/PHOYxNym96 Quand à la létalité du virus cela dépend aussi de sa contagiosité, plus infectent de personnes, plus il va en tuer, stastique.
@JulienDelRio @Solarus0 @olivierveran Au passage, pour la souche historique, une hospitalisation covid, c'est ~20% de chances d'aller en réa et une létalité de 0,6% https://t.co/EMoPTUKvBN
@DorvilleNicolas 2/2 y a aucune raison que ce ce soit arrêté tout seul sans le confinement. Et j'ai bien précisé que c'était un modèle dégueulasse. Mais je suis curieux d’avoir votre analyse fine de ce que ce serait devenu sans confirment. Indice https://t
@Louferlou @zebodag Celle ci si tu veux alors 🤷♂️ https://t.co/NAxQHaeCoA
RT @Vitalityyyyyy: @LilCastCouch @emma_ducros @richajujulili 1) « le virus a quasi disparu de lui-même » Tu dois vivre dans un univers alte…
@LilCastCouch @emma_ducros @richajujulili 1) « le virus a quasi disparu de lui-même » Tu dois vivre dans un univers alternatif, c’est la seul option possible. 2) Le confinement a fonctionné. https://t.co/4NkqFcVZ8S https://t.co/DDU1A6iUqf
@MichelB74419180 @claudeddaniel @ArcaneCodex @CMQ_org Voilà, bonne lecture: https://t.co/iqEZkrx0Ii
@Elduper1 @sebnordiste @LevyLoiseau @rene_chiche La mortalité moyenne de la souche historique c'est 0,5%, pas 0,1%. https://t.co/EMoPTUKvBN Et la mortalité du vaccin ça doit être du 0,00...001% La balance B/R est largement à l'avantage du vaccin pour le
@MEUNIERPatric11 @FrTacko @VirgileRICHARD3 @_VincentC_ Premier chiffre : un IFR sourcé de 0,15%. Problème : C’est l’IFR en France qui nous intéresse. Et celui ci est compris entre 0,53 et 0,69 d’après le dernier chiffre révisé ( https://t.co/CygwnFv36m )
RT @vincentglad: Finalement, ce ne serait plus 5,7 % de la population française qui aurait été infectée au 11 mai mais 4,4%, soit 2,8 milli…
@CarcanaJohn @WinterMute301 @raoult_didier @VidalFrederique Ah bon ? Tu n'as pas fini de passer pour un con ? https://t.co/TChXKXHIh6
@Damien10361382 @FrenchReagan2 @FCREMIEUX @DLFParis16 @lemondefr Bon allez, je vais quand même prouver tout ce que j'avance : La contamination est réduite de 60 à 90% : https://t.co/AWJsXtMO01 Létalité (IFR) de 0,5%, c'est ce que donne plusieurs études : h
@LaurentZennadi @Asedamme @VLautard @Carene1984 Déjà, vous devez confondre la létalité (CFR : 1,7% ou IFR (env. 0,5% selon les études https://t.co/A1cCN3coYA)) et la mortalité. Mais même votre chiffre de mortalité est à coté de la plaque, le taux actuel es
RT @ID_ethics: Whereas, for #covid19, hospitalization and death are vanishingly rare outcomes for children https://t.co/OIml2O2dTc 6/ htt…
RT @Sebbaz_: @edasfr @hadyba_ @ruquierofficiel L'institut Pasteur estime qu'en France on serait bien avec un taux de létalité à 0.5% : http…
@edasfr @hadyba_ @ruquierofficiel L'institut Pasteur estime qu'en France on serait bien avec un taux de létalité à 0.5% : https://t.co/Y32611QwGR
@VatainE @StevePascolo Une partie des français ne lisent que les études qui vont dans leur sens. https://t.co/N2TguNwi2E https://t.co/yH8LIG8kTK https://t.co/5KKUQ9etam
RT @sudokuvariante: @YossefM26 @DgCostagliola @DrouetPro @GuillaumeBarucq Exactement la même méthode que Flaxman: https://t.co/9Z3Hb9i6nG O…
RT @sudokuvariante: @YossefM26 @DgCostagliola @DrouetPro @GuillaumeBarucq Exactement la même méthode que Flaxman: https://t.co/9Z3Hb9i6nG O…
@YossefM26 @DgCostagliola @DrouetPro @GuillaumeBarucq Exactement la même méthode que Flaxman: https://t.co/9Z3Hb9i6nG On constate une réduction du nombre de reproduction R de 77% ➡️Conclusion: c'est l'effet du confinement ! Bah ouaip, au mois de mai, impos
@XPatriote @____rashid_____ @Mediavenir alors j’ai pas une etude mais 3 : https://t.co/37lkQv6DOR https://t.co/FBP3xXne0I https://t.co/rjSjDTIbd6
@laprinc23181799 @Stansdits @f_philippot @MaastrichtRep Bah non c’est vrai. Le confinement a prouvé son efficacité : https://t.co/vwNJslzg98 https://t.co/n5yW6DndDS
@ThomasCabaret84 Pour le variant historique : https://t.co/SbaVfxUOIt
@SuperCyprien @ybor721 Effectivement 😁 We find that 2.9% of infected individuals are hospitalized and 0.5% of those infected die (95% credible interval: 0.3 to 0.9%), ranging from 0.001% in those under 20 years of age to 8.3% in those 80 years of age or ol
@ISlovan @FZores @AlizeeRenault @apresj20 @Cote_Science On est d'accord que, s'il n'y a pas d'erreur de calcul on a pour les enfants 5,5% d'hospitalisations et 1,4% de soins intensif ? Soit j'ai pas compris le calcul, soit ça me semble super élevé https://
Petite précision sur ce chiffre de 100 000 cas covid quotidien qui serait "ultra flippant" : 1ere vague, printemps 2020, entre 180 et 490 000 cas par jour selon une estimation Pasteur. https://t.co/hNS0L4ntg1 https://t.co/DB1rgzIEWT
@jaktess61 @Lou54055478 @lemondefr - Le calcul de décès basé sur la létalité (IFR) du covid (basé sur une étude de l'institut Pasteur) https://t.co/r1UQC2nFdj Au final, tous ses chiffres arrivent dans la même fourchette (autours de 60 000 en France en 2020
RT @Panda31808732: @AlexSamTG Ça vous paraît bas parce que certaines publications ont un dénominateur zoomé, ex. sur cas testés. C'est cal…
@AlexSamTG Ça vous paraît bas parce que certaines publications ont un dénominateur zoomé, ex. sur cas testés. C'est calculé d'après les études de séro lors de la première vague. Drees : https://t.co/IW5kWYemtJ Salje et al. trouvait la même chose (taux ho
@Mac_Picsou @Jmlermate @Creolophanon Attention à ne pas mélanger IFR et CFR 😉 le 3% c'est par rapport aux cas détectés, mais comme on en manque pas mal, l'IFR est <. Ici ils l'estiment à 0,5% : https://t.co/SbaVfxUOIt
@KamilErgan1 Re: "You are a fanatic lockdown missionary, live well with your own belief." Run quickly, denialist troll. https://t.co/UgQLPCvARH
@ju_caz @superkakolak Pour les réa, c'est plutôt 0,5% des malades d'après https://t.co/TaWlAdrFvh Mais ce n'est pas important. Ce qui l'est c'est que ça reste constant au cours du temps (modulo la vaccination, mais on peut aussi modéliser cet impact).
@GinoSars @Louan07 @BeaupinEric @couestion @mamiechignon @EChabriere @momotchiii @MartineWonner @FrammeryChloe @raoult_didier @IHU_Marseille @Infirmier00 C'est faux aussi, le bon chiffre de la létalité (IFR) est de 99,5%. Etre factuel ça n'a pas l'air de v
@revoltes @VanilleLouise @acadmed Je me suis planté, j'ai répondu sur mon tweet et non le votre, le voici : https://t.co/5aEceLgzBH
@VanilleLouise @acadmed Bien sûr : D'abord pour la létalité, le CFR (létalité sur les cas détectés) est de 1,94% (109052/5621696) Des études ont donnés un IFR (létalité sur tous les cas, même non dépistés) autours de 0,5%, la plus complète est celle-ci : h
Another good one, from the paper below, but again not much information about people aged <20 years old https://t.co/OIml2O2dTc https://t.co/zuqocXoDsu
@fboizard @vaccinologie @Guimac27 @VieDeCarabin Le doliprane n'agis pas contre le covid mais contre les symptômes. L'étude pour le confinement : https://t.co/NmywnfIHx0 Et l'etude pour le masque: https://t.co/0Oixch6v3z J'attends donc les études pour les
@jupie_a @MtheWorst_ @fl__Umbria @nemara_s @misslorely Pour les chiffres officiel des décès covid, ça correspond totalement avec les autres données recoupées (cad excès des décès toute causes confondus de l'INSEE, étude de la létalité (IFR) du covid de l'
@paldama @SakumiBLR Le modèle utilisé pour leur papier du 26 avril n’est décrit en détail nulle part, et le code n’est bien sûr pas disponible (no comment), mais c’est une version de celui décrit dans ce papier, pour lequel on a le code sans doute parce qu
@Sdautriche95 @SarahLESAGE8 @SWPanstarrs @Dr_moji 0,5% est bien la létalité (IFR) du covid. https://t.co/r1UQC2nFdj 0,5% c'est peut-être rien pour vous, à l'échelle de la France, c'est 200 à 300 000 décès... Et ça, c'est sans compter la surmortalité engend
@Beerussamarange @PrLantern Vous croyez vraiment que ce n'est pas fait ?? https://t.co/21NZjIOknV Voir la table S2 par exemple Comment pensez vous que les facteurs aggravants ont été déterminés ?? Vous pensez vraiment qu'il est dit que l'hypertension, l'o
@il_libre @etatsdechoc @AlizeeRenault @amelie_for_you @wargonm "The lockdown reduced the reproductive number from 2.90 to 0.67 (77% reduction)" https://t.co/78s1Fb5oEs
Estimating the burden of SARS-CoV-2 in France https://t.co/jWmqpL6rH8
Sa seconde thèse favorite c’est « les gens sont morts car pas soignés » Pour cela il s’appuie sur l’étude https://t.co/yZlNlOdFvT Bon il oublie de lire la petite phrase en bas, pas grave https://t.co/QltOnn96cb
@ExpressJuvenor @jpsuchet @MFabichon @BDegrans @BFMTV Confinement du 17 mars 2020 en France : chute du taux de transmission de 2.90 à 0.67, soit 77% de réduction. Vous allez nous dire que tous les Français prenaient de l'Ivermectine en cachette ? https://t
@malfoille @Stephane_A_Lyon @madudur1 @Kampuchea @mamie_reac @Mediavenir https://t.co/m2ItOzLauN une étude qui affirme 77% de baisse pour le fameux R0 grâce au confinement.
Many high quality studies (e.g., Salje et al https://t.co/RiGsZtNDDI) don’t just use the overall population figures, but do things like adjust for likely differences in attack rate and remove long-term care facilities from their population.
@GilbertDeray Quelques sources que j'ai oublié de citer : https://t.co/vtQ6y45RJY https://t.co/pDYzt12683 https://t.co/2o9uYpIbuN https://t.co/i8RGBLpRfP https://t.co/wSTtCX0XPF https://t.co/DZWMcRPqlT