RT @Belex70: (11)Anhang: Sehr anschauliche 17minütige Videoerklärung des epidemiologischen Prinzips von #RapidTestsNow: https://t.co/hSPi…
RT @tyonarock: 毎日コロナおうち検査 最近話題のこの論文の著者の1人が必要性を動画で説明 https://t.co/ml5yylNNMa https://t.co/J9dcxXq6H1
#PruebasRapidas En respuesta a @michaelmina_lab @EricTopol ¿Las pruebas #COVID19 rápidas, diarias y económicas pueden permitirnos reabrir las escuelas y la economía de una forma más segura? La respuesta en: https://t.co/7ywN2LAeUU https://t.co/ths5moqaCW h
RT @tyonarock: @koichi_kawakami 毎日手軽に検査の方向に進むのかな。 https://t.co/mnagIkOuiN
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
RT @DiseaseEcology: @DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequen…
@DanLarremore @michaelmina_lab have elegant paper showing how missing low viral loads makes tiny difference but frequent testing & delays matter a ton!: https://t.co/pSjWFcS7Zm https://t.co/jSYRMQfv4K
RT @Belex70: (11)Anhang: Sehr anschauliche 17minütige Videoerklärung des epidemiologischen Prinzips von #RapidTestsNow: https://t.co/hSPi…
@NateSilver538 Curious if you've had a chance to look at this, cheap, daily COVID tests from a Harvard researcher Article https://t.co/3sLIYln8iH Paper https://t.co/jj5mzwV6CY Podcast https://t.co/8i7en58jTX
@p1hockeyjon @mindove65005476 @AlexBerenson Testing at home, like a pregnancy test would be one way. Or employers/businesses could use them, imagine going to a bar again and knowing that every person there had a test just hours ago. Article https://t.co/3s
RT @Belex70: (11)Anhang: Sehr anschauliche 17minütige Videoerklärung des epidemiologischen Prinzips von #RapidTestsNow: https://t.co/hSPi…
@leftybrain @heathercampbell This is an interesting idea to get us to some normalcy. Cheap "good enough" tests that people can do at home daily. Heard it on the excellent This Week in Virology podcast H/T @profvrr Article https://t.co/3sLIYln8iH Paper ht
RT @Belex70: (11)Anhang: Sehr anschauliche 17minütige Videoerklärung des epidemiologischen Prinzips von #RapidTestsNow: https://t.co/hSPi…
@P_Bruijning @MarionKoopmans Ter ondersteuning van mijn vorige reactie een preprint van dezelfde auteur: https://t.co/hetztR6CDJ
RT @tyonarock: 毎日コロナおうち検査 最近話題のこの論文の著者の1人が必要性を動画で説明 https://t.co/ml5yylNNMa https://t.co/J9dcxXq6H1 https://t.co/Dif8LdOy9I
(11)Anhang: Sehr anschauliche 17minütige Videoerklärung des epidemiologischen Prinzips von #RapidTestsNow: https://t.co/hSPihddDH0 🙏@vercheckt Die entsprechende Studie von @michaelmina_lab findet sich hier: https://t.co/fmeW57LRkh #Covid19
@Belex70 @michaelmina_lab Präsymptomatische Übertragungen und Kontaktnachverfolgungen würden bzw. könnten m.E. drastisch reduziert werden. Veranschaulichendes Video: https://t.co/MdN5WdTKaw Bestätigende Studie: https://t.co/gX628bhc0f 2/2
RT @tyonarock: 毎日コロナおうち検査 最近話題のこの論文の著者の1人が必要性を動画で説明 https://t.co/ml5yylNNMa https://t.co/J9dcxXq6H1
RT @tyonarock: 毎日コロナおうち検査 最近話題のこの論文の著者の1人が必要性を動画で説明 https://t.co/ml5yylNNMa https://t.co/J9dcxXq6H1 https://t.co/Dif8LdOy9I
RT @tyonarock: @koichi_kawakami 毎日手軽に検査の方向に進むのかな。 https://t.co/mnagIkOuiN
@koichi_kawakami 毎日手軽に検査の方向に進むのかな。 https://t.co/mnagIkOuiN
毎日コロナおうち検査 最近話題のこの論文の著者の1人が必要性を動画で説明 https://t.co/ml5yylNNMa https://t.co/J9dcxXq6H1
RT @hichachu: Given the pattern of viral load kinetics, we model surveillance effectiveness considering test sensitivities, frequency, and…
Given the pattern of viral load kinetics, we model surveillance effectiveness considering test sensitivities, frequency, and sample-to-answer reporting time. These results demonstrate that effective surveillance, including time to first detection and https
RT @tyonarock: COVIDサーベイランス目的の検査 何日おきに行うと、どの程度感染者を見つけることができるか? 毎日 vs 3日おき vs 1週間おき vs 2週間おき 毎日や3日おきが望ましいが、結果が遅く値段が高いと、それをするのは難しい。もっと安く早く結果…
RT @tyonarock: COVIDサーベイランス目的の検査 何日おきに行うと、どの程度感染者を見つけることができるか? 毎日 vs 3日おき vs 1週間おき vs 2週間おき 毎日や3日おきが望ましいが、結果が遅く値段が高いと、それをするのは難しい。もっと安く早く結果…
Read the preprint on medRxiv https://t.co/Cg1jQhaA2Q
RT @davidboxenhorn: The paper: "These results demonstrate that effective surveillance, including time to first detection and outbreak cont…
RT @davidboxenhorn: The paper: "These results demonstrate that effective surveillance, including time to first detection and outbreak cont…
@hiroyoshimura https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下に
RT @davidboxenhorn: The paper: "These results demonstrate that effective surveillance, including time to first detection and outbreak cont…
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @davidboxenhorn: The paper: "These results demonstrate that effective surveillance, including time to first detection and outbreak cont…
RT @TRN57523902: @DrEricDing @EricTopol @carlzimmer Its redundant. See Michael Mina paper . Testing every day will show the trend which giv…
@uyFSvO7PBcw8QeZ @miyawakiatsushi https://t.co/2ntwcEcIMa 週1の検査でRは半分以下に
RT @tyonarock: COVIDサーベイランス目的の検査 何日おきに行うと、どの程度感染者を見つけることができるか? 毎日 vs 3日おき vs 1週間おき vs 2週間おき 毎日や3日おきが望ましいが、結果が遅く値段が高いと、それをするのは難しい。もっと安く早く結果…
RT @tyonarock: COVIDサーベイランス目的の検査 何日おきに行うと、どの程度感染者を見つけることができるか? 毎日 vs 3日おき vs 1週間おき vs 2週間おき 毎日や3日おきが望ましいが、結果が遅く値段が高いと、それをするのは難しい。もっと安く早く結果…
RT @tyonarock: COVIDサーベイランス目的の検査 何日おきに行うと、どの程度感染者を見つけることができるか? 毎日 vs 3日おき vs 1週間おき vs 2週間おき 毎日や3日おきが望ましいが、結果が遅く値段が高いと、それをするのは難しい。もっと安く早く結果…
COVIDサーベイランス目的の検査 何日おきに行うと、どの程度感染者を見つけることができるか? 毎日 vs 3日おき vs 1週間おき vs 2週間おき 毎日や3日おきが望ましいが、結果が遅く値段が高いと、それをするのは難しい。もっと安く早く結果が出る検査を望むという論文 https://t.co/ml5yylNNMa https://t.co/qVStMYD4jZ
@ViralRNA Have you seen this preprint? https://t.co/PHm1pyP2Sg
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
@hosakanobuto https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下に
@uyFSvO7PBcw8QeZ @miyawakiatsushi https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下に
@morningshow_tv https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下に
@tamakiyuichiro https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@minibusgo https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@Jibun_no_Atama https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@mo0210 https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@shiikazuo https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@kuri_kurita https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@JiroShinbo_tabi https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
@nyanko090530 https://t.co/2ntwcDV7UC 週1の検査でRは半分以下になる
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
@ShekharGupta @ThePrintIndia India widen testing regime. RT-PCR gold standard is great but there is limitation of capacity, turn around time. Low sensitivity tests quicker, cheaper are reliable with high viral load that correlates with infectiousness. ht
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @tyonarock: 検査の精度は2の次。COVID蔓延を防ぐのに大事なのは、とにかく検査をがんがんやって、結果を早くだすこと。 というプレプリント 炎の中で手を洗ってる方が留学している大学(ハーバード)から出てます。 https://t.co/AGas7hvXWi
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
RT @suzuki_takaya: PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論…
PCRもいいんですけど、まあ普通はどんなに頑張っても翌日結果報告なので12−24時間は惜しいですよね。感度が高い検査を1週間で一回やるよりも、感度の低い(安い)すぐ結果でる検査を頻回にやるほうが効果が高そうだというのはDr. Minaらの論文でした。 https://t.co/t78g6qu1Jw
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
RT @jun_makino: メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
メモ: https://t.co/v02dQ5saPo Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance
See also this paper by @michaelmina_lab (et al), to whom @ashishkjha refers, whose title says it all: "Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance". 22/ https://t.co/QXCx2Ti7ri
RT @kyslog: 今まで出てるウイルス排出の時間経過に関する論文では、(ある日)ウイルスがほとんど出ていない (翌日)無症状でウイルス排出MAX (翌翌日)発症 というのが典型的なパターンらしく、嫌がらせのような特性を持ったウイルスではあります。 https://t.co…
RT @Derive_ip: つまり、現在の方法は、結果通知時間(turnaround time)が長いから効果が無駄になっていて、この時間を短くしましょうと主張している。(日本はもっと長いからもっと無駄になっている) なお、結果通知時間(turnaround time)が重…