@mothrfunkr PCR tests have high specificity and sensitivity. https://t.co/TldiX5PpU8
@Stubbazubba @gmiles80 @johnhydejr @NateSilver538 So, positive predictive value various depending on the test. Actual prevalence also varies greatly from place to place and over time. Here is a paper talking about this. The 'Screening' tests are less accur
RT @_johnbye: UPDATE: thanks to a covid sceptic for sharing this study without reading it properly. By retesting 19,261 positive samples i…
RT @_johnbye: UPDATE: thanks to a covid sceptic for sharing this study without reading it properly. By retesting 19,261 positive samples i…
RT @junmurot: 「PCRの特異度は100%であることを室月に教えてやる」というひと(医療の非専門家)があとをたたないのですが,臨床において100%ということはありえません.100%ならば誤診はありえないし,AIが診断治療をおこなえばいいわけです.
RT @junmurot: 「PCRの特異度は100%であることを室月に教えてやる」というひと(医療の非専門家)があとをたたないのですが,臨床において100%ということはありえません.100%ならば誤診はありえないし,AIが診断治療をおこなえばいいわけです.
RT @junmurot: 「PCRの特異度は100%であることを室月に教えてやる」というひと(医療の非専門家)があとをたたないのですが,臨床において100%ということはありえません.100%ならば誤診はありえないし,AIが診断治療をおこなえばいいわけです.
RT @junmurot: 事前確率がさがれば偽陽性は増えます.Lancet(PMID: 33007240)では,ローリスクを対象としたときの偽陽性率は0.8-4.0%でした.以下の論文での特異度は従来法で97.4-99.1%,新しいアッセイで99.91~99.98%でした.シ…
「PCRの特異度は100%であることを室月に教えてやる」というひと(医療の非専門家)があとをたたないのですが,臨床において100%ということはありえません.100%ならば誤診はありえないし,AIが診断治療をおこなえばいいわけです.
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @sunasaji: これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
これも、同じ理由で誤り。 新型コロナのために一般的に使われているPCR検査は、99.9%では全くお話にならないほど特異度が高く、現実世界のデータでも、それは実証されている。 https://t.co/wA90Ws3CmI
RT @junmurot: 事前確率がさがれば偽陽性は増えます.Lancet(PMID: 33007240)では,ローリスクを対象としたときの偽陽性率は0.8-4.0%でした.以下の論文での特異度は従来法で97.4-99.1%,新しいアッセイで99.91~99.98%でした.シ…
RT @junmurot: 事前確率がさがれば偽陽性は増えます.Lancet(PMID: 33007240)では,ローリスクを対象としたときの偽陽性率は0.8-4.0%でした.以下の論文での特異度は従来法で97.4-99.1%,新しいアッセイで99.91~99.98%でした.シ…
事前確率がさがれば偽陽性は増えます.Lancet(PMID: 33007240)では,ローリスクを対象としたときの偽陽性率は0.8-4.0%でした.以下の論文での特異度は従来法で97.4-99.1%,新しいアッセイで99.91~99.98%でした.シミュレーションでの特異度99.9%の仮定は妥当なとこでしょう. https://t.co/RUVg79LDTB
RT @_johnbye: UPDATE: thanks to a covid sceptic for sharing this study without reading it properly. By retesting 19,261 positive samples i…
@TruthAbout_John @chattiewoman Google Scholar schauen, z.B. https://t.co/dFevWCLvj0 oder https://t.co/sPJWrbGVM8 Klar, kommt es auf den genauen Test an. Und bei der Seq ist die Diskussion dann ggf. sowieos vorbei... (2/2)
表1 https://t.co/qT5Y4pSH65 にあるように「Non-specific reactions https://t.co/SdA8Sc0wpo 」も偽陽性の原因。
#COVID19 #MedEd The commonest clinical laboratory testing employed to detect SARS-CoV-2 is nucleic acid amplification testing (NAAT). https://t.co/kM6uLP3q9F
RT @felicabezon: @dfreedman7 I think there is confusion because there is indeed a “false positive” issue but it is about low prevalence of…
@dfreedman7 I think there is confusion because there is indeed a “false positive” issue but it is about low prevalence of disease in the community, not about high CT counts. https://t.co/5uQk4wiSES high CT counts are about infectiousness https://t.co/lGC
@sinan_soydan @KoronaReport "Depending upon assumed parameters, point estimates for specificity and positive predictive value were 99.91–99.98" https://t.co/DzQZKacxVL
@Patrick4all @DesDuivelsch @zeeschilder @BraekelVon Paper over de wet va grote getallen van Bayens. Als er weinig virus rondgaat en je veel test krijg je veel vals pos https://t.co/96dFg4OxV1
@MrZ70914564 C'est pas de ma faute si vous n'avez pas lu ce que je vous donnais déjà le 8 avril... La prévalence est faible, c'est le genre de prévalence d'un centre de dépistage dans la vraie vie... Suffit de lire. https://t.co/BHFc0Pn2X5 https://t.co/91M
@MrZ70914564 Vous allez jusqu'à nier que cette étude est publiée?! Qu'ajouter à cela... https://t.co/dCSS22Kimu https://t.co/dipM24MDhD
@MrZ70914564 Ces auteurs ne sont pas d'accord. https://t.co/AJzp6q0aT7 https://t.co/teBLB1kHYO
@AudiFusion @ashkaur Links to sources stating clinical (or in-house specificity) https://t.co/3SMePv2iNq https://t.co/b1gkBtrSvQ https://t.co/ned4PZmobi WHO-cited link for calculation: https://t.co/ukrlMYEQ8P
@GI_Jen_CDN @AngadGhungrana Wow she had a positive covid test so she had a 50% chance she had it then but for most people all they get is mild cold like symptoms if anything anyway but in the US: 6000% Increase in Reported Vaccine Deaths 1st Quarter 2021
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: @pcrclaims =OCTOBER 13th 2020= 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: @pkdavies69 @MarkAVFCUTV @FatEmperor @carlheneghan @BorisJohnson OCT 13th 2020 'Addenbrooke paper indicates half of positiv…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: @pcrclaims =OCTOBER 13th 2020= 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: @toadmeister 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditi…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: ==OCTOBER 13th 2020== 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressure…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…
RT @BangoBilly: @pcrclaims =OCTOBER 13th 2020= 'Addenbrookes paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less…
RT @BangoBilly: 'Addenbrooke paper indicates half of positives were false in their excellent lab under less pressured conditions' https://t…